Bản án 449/2018/HS-ST ngày 22/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 449/2018/HS-ST NGÀY 22/11/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 11 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 603/2018/HSST ngày 12/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 5310/2018/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Cao T, sinh năm: 1962 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: Số 234 Lầu 2, chung cư N, phường T, quận T1, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Phòng số 17, nhà số 35 đường N.T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Cao T và bà Nguyễn Thị Đ (đều đã chết); có vợ Nguyễn Thị Thu N (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 1983; tiền sự: không;

Tiền án:

1./ Tại bản án số 696/HSPT ngày 24/6/1989 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 20 năm về tội “Cướp giật hoặc công nhiên chiếm đoạt tài sản của công dân”, chấp hành xong hình phạt ngày 03/4/2000;

2./ Tại Bản án số 37/HSST ngày 13/01/2003 ngày 04/11/2002 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 02 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 04/11/2004;

3./ Tại Bản án số 88/HSST ngày 05/7/2006 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng được tạm hoãn thi hành án;

4./ Trong thời gian tạm hoãn thi hành án, Nguyễn Cao T tiếp tục phạm tội; tại Bản án số 16/HSST ngày 26/01/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp hình phạt 02 năm tù của Bản án số 88/HSST ngày 05/7/2006 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, tổng cộng là 05 năm tù, thi hành án tại Trại giam Thủ Đức, chấp hành xong hình phạt ngày 01/11/2011;

5./ Tại Bản án số 88/HSST ngày 11/4/2013 bị Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thi hành án tại Trại giam Thủ Đức, chấp hành xong hình phạt ngày 05/9/2016.

Bị bắt tạm giam ngày 18/9/2017. (có mặt).

Người bào chữa: Luật sư Đỗ Hải Bình thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Cao T. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 18/9/2017, tại nhà số 58/1, ấp Tam Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Cao T đang trên đường đi bán ma túy cho Trần Vĩnh Luân thì bị bắt quả tang. Thu giữ trong áo khoác của T có 02 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn có khối lượng 99,5870 gam, loại Methamphetamine; trong bóp da của T mang theo trong người 01 gói ny lon chứa ma túy thể rắn có khối lượng 0,4840 gam, loại Methamphetamine. Tiến hành khám xét nơi ở của T tại Phòng số 17, nhà số 35 Núi T, Phường 13, quận Tân Bình thu giữ 03 gói nylon bên trong chứa ma túy ở thể rắn khối lượng 2,5598 gam, loại Methamphetamine. Tiếp tục tiến hành khám xét nơi ở của Trần Vĩnh Luân tại nhà số 58/1, ấp Tam Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn thu giữ 02 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,3687 loại Methamphetamine và 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2995 loại Ketamine, một cân điện tử màu đen, một túi ny lon chứa nhiều bịch ny lon loại nhỏ chưa sử dụng (Các chất ma túy thu giữ được giám định theo Kết luận giám định số 1557/KLGĐ-H ngày 11/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Cao T khai nhận: năm 1983 T có gặp và quen biết với một đối tượng tên Tuấn tại Trại giam Chí Hòa, khoảng đầu năm 2017 T gặp lại Tuấn và biết Tuấn có bán ma túy hàng đá nên T đã mua ma túy của Tuấn để mang về bán lại cho Trần Vĩnh Luân. Cụ thể, T đã mua bán như sau:

Lần 1: Vào ngày 10/9/2017, Luân gọi điện thoại cho T đặt mua 50 gram ma túy đá, T điện thoại cho Tuấn nhưng không liên lạc được, khoảng 02 ngày sau T đi đến đường ray xe lửa giao với đường Trường Sa, quận Phú Nhuận gặp Tuấn và mua 50 gam ma túy đá của Tuấn với giá 19.500.000 đồng, liên lạc qua điện thoại bán cho Luân với giá 22.000.000 đồng, thu lợi 2.500.000 đồng.

Lần thứ 2: Vào khoảng 12 giờ ngày 18/9/2017, Luân gọi điện thoại cho T đặt mua 100 gram ma túy đá, T đi đến đường ray xe lửa giao với đường Trường Sa, quận Phú Nhuận gặp Tuấn và mua 100 gam ma túy đá của Tuấn với giá 31.000.000 đồng cất vào trong áo khoác rồi chạy xe máy biển số 59H-625.81 đến nhà Luân để bán, trên đường đi thì T bị phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, vào ngày 15/9/2017, T mua lại của Luân 01 gói ma túy đá với giá 900.000 đồng rồi mang về phòng số 17, nhà số 35, đường Núi T, Phường 13, quận Tân Bình lấy ra một ít để sử dụng, số ma túy còn lại T chia ra làm 04 gói nhỏ cất vào trong bóp da mang theo bên người để khi có người hỏi mua thì T sẽ bán nhưng chưa kịp bán thì bị bắt và thu giữ.

Đối với Trần Vĩnh Luân, do lúc bắt T và khi mở rộng điều tra khám xét tại nhà của Luân thì Luân không có mặt, đi đâu không rõ. Ngày 13/11/2017, Luân bị Công an Quận 12 bắt về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” trong một vụ án khác. Qua điều tra, Luân khai nhận có quen biết và có sử dụng chung ma túy hàng đá với Nguyễn Cao T nhưng không có mua bán ma túy với T như T khai. Số ma túy mà khám xét, thu giữ tại nhà của Luân là của một người nghiện (không rõ lai lịch) đưa cho Luân sử dụng nhưng Luân chưa sử dụng hết và bị phát hiện thu giữ. Ngoài lời khai của Nguyễn Cao T, không có thêm chứng cứ nào khác nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Vĩnh Luân về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đối với 02 gói nylon chứa ma túy thể rắn, có tổng khối lượng là 0,6673 gam, loại Methamphetamine và Ketamine chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Cơ quan điều tra đã gửi thông báo cho Công an Phường 6, quận Bình Thạnh (nơi Luân cư trú) đề nghị xử lý hành chính.

Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKS-P2 ngày 29/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Cao T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 3 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Cao T đã thừa nhận hành vi phạm tội, cụ thể như sau: Vào lúc 15 giờ 40 phút ngày 18/9/2017 tại nhà số 58/1, ấp Tam Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, thành phố Hồ Chí Minh, Đội cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy công an huyện Hóc Môn bắt quả tang Nguyễn Cao T đang trên đường đi bán ma túy cho Trần Vĩnh Luân, thu giử của T trong áo khoác và trong bóp da 03 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn có khối lương 100,071gam loại Methamphetamine. Khám xét nơi ở của T tại phòng số 17, nhà số 35, đường Núi T, phường 13, quận Tân Bình thu giử 03 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn có khối lương 2,5598 gam, loại Methamphetamine. Khám xét nơi ở của Trần Vĩnh Luân tại nhà số 58/1, ấp Tam Đông, xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn thu giử 02 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn có khối lương 0,3687gam, loại Methamphetamine và 01 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn có khối lương 0,2995gam, loại Ketamine, cùng 01 cân điện tử màu đen, 01 túi nylon chứa nhiều bịch nylon loại nhỏ chưa sử dụng. Quá trình điều tra T khai nhận ngoài lần bị bắt quả tang trên thì vào ngày 10/9/2017 đã bán cho Luân 50 gam ma túy đá với số tiền 22.000.000 đồng, lãi 2.500.000 đồng. Ngoài ra vào ngày 15/15/9/2017 T có mua lại Luân 01 gói ma túy với giá 900.000 đồng, lấy ra sử dụng một ít, còn lại chia ra 04 gói nhỏ cất vào trong bóp da mang theo người đem bán thì bị bắt giử.

Đối với Trần Vĩnh Luân ngày 13/11/2017 đã bị cơ quan điều tra công an Quận 12 bắt về hành vi Tàng trử trái phép chất ma túy trong 01 vụ án khác. Qua điều tra Luân khai nhận có quen biết và sử dụng chung ma túy đá với T nhưng Luân không có mua bán ma túy vời T như T đã khai. Số ma túy thu giử tại nhà Luân là của 01 người nghiện (không rõ lai lịch) cho Luân sử dụng chưa hết.

Sau khi kiểm tra toàn bộ lời khai của bị cáo cùng với các tài liệu chứng cứ khác được đưa ra xem xét tại phiên tòa; đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Cao T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Cao T từ 16 đến 18 năm tù; buộc bị cáo phải nộp phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Luật sư Đỗ Hải Bình trình bày bài bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, tuy nhiên lúc bắt quả tang chỉ thu giữ hơn 99 gam ma túy chưa đủ khối lượng để truy tố bị cáo theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự, còn hơn 2gam ma túy thu giữ tại nơi ở của bị cáo thì bị cáo dùng để sử dụng nên chỉ phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bản thân bị cáo nghiện ma túy. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là quá nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tranh luận lại quan điểm của luật sư, đại diện Viện kiểm sát cho rằng: do bị cáo đã thừa nhận số ma túy thu giữ tại nơi ở của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo cũng thừa nhận là số ma túy này dùng để bán cho người nghiện. Do đó Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật, đúng người, đúng tội. Đại diện Viện kiểm sát bảo lưu quan điểm.

Bị cáo Nguyễn Cao T thống nhất với bài bào chữa của luật sư, không tranh luận, chỉ nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của của cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Cao T không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Cao T đã khai nhận toàn bộ những hành vi sai trái do bị cáo gây ra tương tự như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu trên. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, vật chứng thu giữ, kết luận giám định ma túy thì sự thật khách quan vụ án đã được chứng minh nên đã đủ cơ sở xác định: Vì cần tiền tiêu sài và sử dụng ma túy Nguyễn Cao T đã mua ma túy của đối tượng tên Tuấn bán lại cho Trần Vĩnh Luân 02 lần, lần thứ nhất bán được 50 gam ma túy đá với số tiền 22.000.000 đồng, lãi 2.500.000 đồng, lần thứ hai thì bị bắt quả tang ma túy ở thể rắn có khối lượng 102,6308 gam, loại Methamphetamine. Do đó, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy được quy định tại điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Do Trần Vĩnh Luân không thừa nhận có mua bán ma túy đá với bị cáo ngoài lời khai của bị cáo thì không còn chứng cứ nào khác nên chỉ buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự số ma túy rắn, khối lượng 102,6308 gam, loại Methamphetamine.

Tương tự, ngoài lời khai của bị cáo thì không có chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội của Luân nên không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự Luân về tội mua bán trái phép chất ma túy. Đối với hành vi tàng trử ma túy rắn, khối lượng 0,6673 gam Methamphetamine và ketamine của Luân cũng không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự Luân về tội tàng trử trái phép chất ma túy.

Đối với đối tượng tên Tuấn, do chưa xác định được lai lịch nên tiếp tục xác minh khi nào phát hiện sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, không những gây mất trật tự trị an, sức khỏe con người, làm lây lan tệ nạn nghiện ngập trong xã hội mà còn gây khó khăn trong việc phòng chống tội phạm về ma túy và các tội phạm, tệ nạn xã hội khác nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc thì mới có tác dụng giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa chung. Đồng thời áp dụng khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung vào ngân sách nhà nước.

Việc luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng khi bị cáo bị bắt quả tang chỉ thu giữ được hơn 99 gam ma túy là không chính xác vì ngoài số ma túy này thì cơ quan điều tra còn thu giữ một lượng ma túy khác ở áo khoác và bóp da của bị cáo mang theo người. Tổng số ma túy bị thu giữ là hơn 100gam ma túy, hơn nữa bị cáo cũng khai nhận toàn bộ số ma túy bị thu giữ chỉ dùng để bán lại cho người nghiện kiếm lời. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm e khoản 3 Điều 194 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng đó là lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm do trước đó đã có 04 tiền án chưa được xóa án tích được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với các gói ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành và các vật chứng gồm: bóp da, áo khoác, túi nylon chứa nhiều bịch nylon nhỏ là những vật dụng không còn giá trị sử dụng nên áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

- Đối với điện thoại di động Nokia, Cân điện tử màu đen bị cáo dùng để liên lạc và phân chia ma túy để bán lại là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Cao T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm e khoản 3, khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Cao T 16 (mười sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/9/2017.

Buộc bị cáo phải nộp 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 04 gói niêm phong bên ngoài ghi vụ số 1557/2017 (1,2,3,4) có chữ ký niêm phong của giám định viên Phan Tấn Quốc và điều tra viên Nguyễn Văn Phúc bên trong là ma túy còn lại sau giám định; 01 bóp da nam, 01 áo khoác màu xanh, một số bịch nylon loại nhỏ chưa sử dụng.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động màu đen (máy đã qua sử dụng, không xác định được tình trạng máy bên trong) và 01 cân điện tử màu đen.

(Theo biên bản giao nhận tang tài vật số 375/18 ngày 14/8/2018 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.