Bản án 44//2021/HSST ngày 21/01/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 44//2021/HSST NGÀY 21/01/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 725/2020/HSST ngày 07 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-HS ngày 05/01/2021, đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Văn P, Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1999, tại tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: không xác định ; Chỗ ở: khu phố Đ, phường P, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1975 (còn sống) và bà Nguyễn Thị Ph, sinh năm 1978 (còn sống). Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba. Bị cáo sống chung như vợ chồng với chị Trần Thị N, sinh năm 1995 và có 01 con sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị bắt, tạm giữ từ ngày 16/02/2020 đến ngày 25/02/2020 được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, sau đó bị cáo bỏ trốn đến ngày 10/9/2020 thì bị bắt giữ theo quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa (Bị cáo có mặt).

- Bị hại: Anh Vũ HL, sinh năm 1993; Địa chỉ: phường P, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai ( vắng mặt ).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn P là người không có nghề nghiệp và sử dụng trái phép chất ma túy. Để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng, khoảng 04 giờ ngày 16/02/2020 P mang theo 02 chiếc khóa cờ lê và điều khiển xe mô tô kiểu Dream, biển số 77N1-1943 đi đến khu vực khu phố LĐ, phường TP, thành phố Biên Hòa để tìm xem ai có sơ hở trong việc quản lý tài sản sẽ trộm cắp. Khi đi qua quán ăn “SL quán” tại tổ 2, khu phố LĐ của anh Vũ HL, ngụ tại 330, khu phố M, phường PT, thành phố Biên Hòa làm chủ thì P phát hiện cửa hàng rào bằng lưới B40 không khóa và không có người trông coi nên P dừng xe bên ngoài quán rồi mở cửa hàng rào đi vào trong quán dùng cờ lê mang theo mở ốc trên giá treo ti vi và lấy trộm 01 chiếc ti vi hiệu Asanzo 43 inches. Khi P đang mang chiếc ti vi trên ra ngoài thì bị tổ tuần tra của Công an phường TP phát hiện nên P bỏ lại chiếc ti vi và bỏ chạy nhưng bị tổ tuần tra đuổi theo bắt giữ. Sau đó, Công an phường TP đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa điều tra, xử lý. Trong quá trình được tại ngoại điều tra thì Nguyễn Văn P đã bỏ trốn và đến ngày 10/9/2020 thì P bị bắt giữ theo quyết định truy nã của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa.

* Tang vật thu giữ, gồm:

- 01 chiếc ti vi hiệu Asanzo 43 inches Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu hồi và trả lại cho anh Vũ HL.

- 02 chiếc khóa cờ lê trên đường chạy trốn Nguyễn Văn P đã vứt bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không thu giữ được.

- 01 xe mô tô biển số 77N1-1943 của Nguyễn Văn P sử dụng, hiện nay chưa xác minh được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục tạm giữ để xác minh và xử lý sau.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 53/TCKH-HĐĐG ngày 17/02/2020, của Hội đồng định giá tài sản thành phố Biên Hòa kết luận: “01 ti vi hiệu Asanzo 43 inches trị giá 3.324.000 đồng (Ba triệu ba trăm hai mươi bốn nghìn đồng).

Về dân sự: anh Vũ HL không yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn P bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 719 /VKSBH ngày 26/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo với mức án từ 08 tháng tù giam đến 10 tháng tù giam.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai trái và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại anh Vũ HL vắng mặt. Việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án xét xử vắng mặt anh Long theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]Về hành vi bị truy tố, tội danh, các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra (bút lục 75-85); lời khai của bị hại (bút lục 48- 51), vật chứng được thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Khoảng 04 giờ ngày 16/02/2020, Nguyễn Văn P đã thực hiện hành vi trộm cắp của anh Vũ HL 01 chiếc ti vi hiệu Asanzo 43 inches trị giá 3.324.000 đồng (Ba triệu ba trăm hai mươi bốn nghìn đồng) tại quán ăn “Song Long Quán” ở tổ 2, khu phố LĐ, phường TP, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Như vậy, đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ sức khỏe và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, chỉ vì không có tiền sử dụng ma túy và muốn có tiền không bằng sự lao động nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Trong thời gian được tại ngoại, bị cáo đã bỏ trốn, gây khó khăn cho Cơ quan điều tra trong việc điều tra vụ án. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, điểm I khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

[3]. Về vật chứng vụ án:

- 01 chiếc ti vi hiệu Asanzo 43 inches Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu hồi và trả lại cho anh Vũ HL Long là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 02 chiếc khóa cờ lê trên đường chạy trốn Nguyễn Văn P đã vứt bỏ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không thu giữ được nên không xem xét.

- 01 xe mô tô, biển số 77N1-1943 của Nguyễn Văn P sử dụng, hiện nay chưa xác minh được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục tạm giữ để xác minh và xử lý sau.

[4]Về trách nhiệm dân sự: Anh Vũ HL đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6]. Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 08 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/9/2020 được trừ đi thời gian bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/02/2020 đến 25/02/2020.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.