Bản án 44/2020/HS-ST ngày 11/08/2020 về tội mua bán trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NAM ĐỊNH

 BẢN ÁN 44/2020/HS-ST NGÀY 11/08/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 11 tháng 8 năm 2020 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2020/TLST- HS ngày 07 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2020/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2020 đối với:

* Bị cáo: Mai Văn T- Sinh năm 1971 tại tỉnh Nam Định.

Nơi cư trú: Xóm 1, xã Nghĩa Trung, huyện N, tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 3/12; con ông Mai Văn Từ, sinh năm 1933, ốm chết năm 1983 và bà Kim Thị Ngư, sinh năm 1935, hiện già yếu ở tại xóm 1, tại xã Nghĩa Trung, huyện N, tỉnh Nam Định; có vợ là Nguyễn Thị Thơm, sinh năm 1980, hiện làm công nhân công ty giày da xã Nghĩa Sơn, huyện N, tỉnh Nam Định; có 03 con: Con lớn nhất sinh năm 1997, con nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền sự, tiền án: Không. Nhân thân: Ngày 10/5/2012, TAND huyện Nxử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 30/7/2014, TAND huyện Nxử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt 04 năm 06 tháng tù giam, chấp hành xong án phạt tù ngày 17/10/2017. Bị cáo Mai Văn Tbị bắt, tạm giữ từ ngày 05/6/2020 đến ngày 11/6/2020 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Ncho đến nay; có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Mai Văn Tlà bà Nguyễn Thị Hồng, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nam Định.

* Người làm chứng:

1. Anh Vũ Văn Tú – Sinh năm: 1991;

Nơi cư trú: Xóm Bùi Chu, xã Nghĩa Lợi, huyện N, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

2. Anh Phạm Văn Duy – Sinh năm: 1994;

Nơi cư trú: Xóm Bùi Chu, xã Nghĩa Lợi, huyện N, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

3. Anh Nguyễn Văn Đông – Sinh năm: 1986;

Nơi cư trú: Xóm 01, xã Nghĩa Trung, huyện N, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 05 tháng 6 năm 2020, tại đường đê thuộc xóm 1, xã Nghĩa Trung, huyện N, tỉnh Nam Định. Tổ công tác của Công an huyện Nphát hiện bắt quả tang Mai Văn Tbán trái phép chất ma túy cho Vũ Văn Tú, sinh năm 1991, ở xóm Bùi Chu, xã Nghĩa Lợi, huyện N(Tú góp 300.000 đồng cho Phạm Văn Duy, sinh năm 1994, ở xóm Nam Dương, xã Nghĩa Lợi để mua ma túy sử dụng chung). Thu giữ của Phạm Văn Duy 01 gói nhỏ, vỏ gói là túi ni lông màu trắng bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng ( ký hiệu M), Duy khai đó là ma túy đá Tại vừa đưa cho. Thu giữ của Vũ Văn Tú 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, có số thuê bao 0947166099. Thu giữ của Mai Văn Tsố tiền 500.000 đồng có số seri là NT 18672778, Tại khai nhận là tiền vừa bán ma túy đá cho Tú. Ngoài ra, tạm giữ của Tại 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, có số thuê bao 0911147279. Tổ công tác đã đưa Mai Văn Tại, Vũ Văn Tú, Phạm Văn Duy cùng tang vật về trụ sở UBND xã Nghĩa Trung tiến hành lập biên bản.

Tại bản kết luận giám định số 626/GĐKTHS ngày 08/6/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói nhỏ vỏ gói là túi ni lông màu trắng được niêm phong ký hiêu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy : Methamphetamine, khối lượng là: 0,069 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Mai Văn Tđã khai nhận hành vi phạm tội của mình và khai nhận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 05/6/2020, Tại lên khu vực ngã tư đường Trần Huy Liệu, thành phố Nam Định mua của một người thanh niên không biết tên, tuổi, địa chỉ và nơi cư trú 300.000 đồng ma túy đá. Đưa về nhà, Tại chia gói ma túy đá ra làm 02 gói nhỏ, mục đích bán lấy lãi sử dụng, tối cùng ngày Tại đã sử dụng hết 01 gói ma túy đá. Đến khoảng 20 giờ ngày 05/6/2020, Vũ Văn Tú gọi điện hỏi mua, Tại đã bán cho Tú gói ma túy đá còn lại với giá 500.000 đồng thì bị lực lượng Công an bắtquả tang.

Bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 06/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nđã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngiữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như tội danh và điều luật đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Mai Văn Ttừ 2 năm 3 tháng đến 2 năm 9 tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng; đề nghị áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo Mai Văn Ttrình bày: Bị cáo Mai Văn Tđã ăn ăn hối cải, thành khẩn khai báo, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người làm chứng không có khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về định tội: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu đã được xác lập có trong hồ sơ vụ án cũng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nđã truy tố bị cáo ra trước phiên toà hôm nay. Như vậy đã đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 05/6/2020, tại đường đê thuộc xóm 1, xã Nghĩa Trung, huyện N, tỉnh Nam Định. Tổ công tác Công an huyện N phát hiện bắt quả tang Mai Văn Tbán trái phép 0,069 gam Methamphetamine cho Vũ Văn Tú sinh năm 1991, ở xóm Bùi Chu, xã Nghĩa Lợi, huyện Nvới giá 500.000 đồng.

Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý các chất ma tuý gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội trong khu vực, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn hoá của dân tộc. Hành vi của bị cáo đã gây nên dư luận xấu trong nhân dân ở khu vực. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai, lên án xử lý nghiêm minh là cần thiết nhằm góp phần vào việc đấu tranh phòng chống tội phạm.

Như vậy hành vi mà bị cáo đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

[3] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu: Ngày 10/5/2012, TAND huyện N xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 30/7/2014, TAND huyện Nxử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt 04 năm 06 tháng tù giam, chấp hành xong án phạt tù ngày 17/10/2017.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tập trung cải tạo đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 phong bì niêm phong số 626/GĐKTHS ngày 08/6/2020 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam số lượng: Gồm 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng có số seri là: NT 18672778, là số tiền mà bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, có số thuê bao 0947166099 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, có số thuê bao 0911147279 là phương tiện các bị cáo dùng để liên để thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[6] Đối với Vũ Văn Tú, Phạm Văn Duy là đối tượng nghiện ma túy đi mua ma túy về để sử dụng nhưng khối lượng nhỏ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an huyện Nđã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với người người thanh niên bán ma túy cho Tại ở khu vực ngã tư đường Trần Huy Liệu, thành phố Nam Định hiện chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ntiếp tục điều tra, xử lý sau.

[7] Bị cáo Mai Văn Tphải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[8] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nlà phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố bị cáo Mai Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Xử phạt bị cáo Mai Văn T 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2020.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì niêm phong số 626/GĐKTHS ngày 08/6/2020 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nam Định hoàn trả sau giám định.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 500.000 đồng (tờ mệnh giá 500.000 đồng có số seri là: NT 18672778).

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đã qua sử dụng, có số thuê bao 0947166099 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, có số thuê bao 0911147279.

Vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ntheo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nvà Chi cục thi hành án dân sự huyện Nlập ngày 06/7/2020.

4. Án phí: Buộc bị cáo Mai Văn Tphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án và người được thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.