Bản án 44/2020/HNGĐ-ST ngày 27/10/2020 về kiện xin ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 44/2020/HNGĐ-ST NGÀY 27/10/2020 VỀ KIỆN XIN LY HÔN

Trong ngày 27/10/2020 tại Hội trường Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 209/2020/TLST-HNGĐ ngày 28/7/2020 về việc “kiện xin ly hôn”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2020/QĐST-HNGĐ ngày 08/10/2020; giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Võ Thị Vân A, sinh năm 1987. ĐKNKTT: TDP 6, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; địa chỉ cần báo: Số nhà 10, Ngõ 01, TDP 1 đường T, phường P, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.

Bị đơn: Anh Hoàng Văn C, sinh năm 1987. ĐKNKTT: TDP 6, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; địa chỉ nơi làm việc: Số 14/14 đường 16, khu phố 1, phường L, quận T, thành phố Hồ Chí Minh. Có đơn xin xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 24/7/2020, được bổ sung tại bản tự khai cũng như tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn chị Võ Thị Vân A trình bày:

- Về tình cảm: Chị Võ Thị Vân A và anh Hoàng Văn C tìm hiểu nhau và quyết định đi đến hôn nhân trên tinh thần tự nguyện, việc kết hôn không ai ép buộc, anh chị đăng ký kết hôn vào ngày 21/01/2014 tại UBND phường H theo Giấy chứng nhận kết hôn số: 04/2014 quyển số: 01/2012 của UBND phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, sống bất đồng quan điểm, không hòa hợp trong việc nuôi dạy con. Từ đó bỏ mặc cuộc sống chung của vợ chồng, nhiều lần vợ chồng ngồi lại để trao đổi nhưng không đưa lại kết quả, vợ chồng đã sống ly thân được 01 năm. Nay chị A thấy không còn tình cảm, cuộc sống chung không có, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn C.

Tại bản tự khai ngày 17/9/2020 anh Hoàng Văn C khai anh và chị Võ Thị Vân A tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân rồi đăng ký kết hôn như chị Vân A trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, không thể hàn gắn được. Nay chị Vân A làm đơn xin ly hôn thì anh cũng đồng ý và đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt cho anh chị được ly hôn.

- Về con chung: Chị Võ Thị Vân A và anh Hoàng Văn C cùng khai có 02 con chung, con trai thứ nhất tên là Hoàng Anh S, sinh ngày 16/01/2016, con trai thứ hai tên là Hoàng Gia H, sinh ngày 12/7/2019. Tại bản tự khai chị Vân A có nguyện vọng xin được nuôi con vì hiện nay 02 con đang sống chung cùng chị và chị đề nghị anh Hoàng Văn C đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi 02 con tròn 18 tuổi.

Trong lời khai anh Hoàng Văn C trình bày vợ chồng có 02 con chung, con trai thứ nhất tên là Hoàng Anh S, sinh ngày 16/01/2016, con trai thứ hai tên là Hoàng Gia H, sinh ngày 12/7/2019, nguyện vọng sau khi ly hôn nhất trí để 02 con cho chị Vân A nuôi, anh C đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng.

- Về tài sản chung: Anh C và chị Vân A cùng trình bày vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã ra Thông báo thụ lý vụ án và gửi cho các đương sự kèm theo giấy triệu tập đến tòa án. Chị Võ Thị Vân A và anh Hoàng Văn C đã làm bản tự khai, Sau đó Tòa án đã tống đạt Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Nhưng anh C không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, mà anh C gửi đơn đến Tòa án đề nghị xử vắng mặt và không tiến hành hòa giải. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải được. Tòa án Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Chị Võ Thị Vân A có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới giải quyết ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; là nơi bị đơn anh Hoàng Văn C có địa chỉ Hộ khẩu thường trú tại TDP 6 phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã ra thông báo thụ lý vụ án và gửi cho các đương sự kèm theo giấy triệu tập đến Tòa án. Tòa án đã tiến hành tống đạt 02 lần qua đường bưu điện Thông báo về phiên hòa giải và phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ tại nơi bị đơn có Hộ khẩu thường trú đúng quy định của pháp luật, nhưng bị đơn vẫn không đến Tòa án. Tòa án hoãn phiên hòa giải, sau đó ngày 21/9/2020 Tòa án nhận được đơn đề nghị xét xử vắng mặt của anh Hoàng Văn C. Do đó Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới đã đưa vụ án ra xét xử theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/10/2020. Tại phiên tòa bị đơn anh Hoàng Văn C vắng mặt phiên tòa lần thứ nhất nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Căn cứ Điều 227, Điều 228 BLTTDS phiên tòa vẫn tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Vân A và anh Hoàng Văn C đã xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền, nên đây là một cuộc hôn nhân hợp pháp, đáng lẽ ra anh, chị phải biết thương yêu, quý trọng chăm sóc lẫn nhau, nhằm xây dựng một gia đình hạnh phúc. Nhưng anh chị đã không làm được điều đó để giữ gìn hôn nhân bền vững mà lại để xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai bên thiếu thông cảm chia sẽ những khó khăn trong cuộc sống mà vợ chồng gặp phải, không biết cùng nhau gánh vác chuyện gia đình, không tìm được tiếng nói chung sau đó để mặc cuộc sống gia đình, sống ly thân, ai lo việc nấy không quan tâm gì đến nhau. Anh chị cũng thừa nhận cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn. Hai bên gia đình cũng nhiều lần phân tích, hòa giải cho vợ chồng anh chị nhưng không có kết quả. Nay chị Vân A làm đơn xin ly hôn thì anh C cũng đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh và giải quyết cho anh chị được ly hôn vì điều kiện công tác xa không về được. Điều đó thể hiện rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể khắc phục, tình cảm vợ chồng đã thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung hạnh phúc nên cần thiết phải cho chị Võ Thị Vân A được ly hôn anh Hoàng Văn C là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[2.2] Về quan hệ con chung:

Chị Võ Thị Vân A và anh Hoàng Văn C đều thừa nhận quá trình chung sống có 02 con chung, con trai thứ nhất tên là Hoàng Anh S, sinh ngày 16/01/2016, con trai thứ hai tên là Hoàng Gia H, sinh ngày 12/7/2019. Tại bản tự khai chị Vân A có nguyện vọng xin được nuôi con vì hiện nay 02 con đang sống chung cùng chị và chị đề nghị anh Hoàng Văn C đóng góp tiền nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi 02 con tròn 18 tuổi. Tại bản lời khai anh C cũng nhất trí để con cho chị Vân A nuôi, anh đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng. Nguyện vọng của anh chị đều chính đáng. Hội đồng xét xử thấy rằng hiện nay con còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ, hơn nữa từ nhỏ đến nay các cháu đang sống với chị Vân A nên việc giao con chung cho chị Vân A trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp về điều kiện và nguyện vọng của chị Vân A, hơn nữa anh C cũng nhất trí để con cho chị Vân A nuôi, anh C đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi 02 con tròn 18 tuổi là phù hợp với điều kiện hiện nay của anh C và phù hợp với Điều 81, 82, 83 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Võ Thị Vân A và anh Hoàng Văn C tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.

[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 227, 228 BLTTDS; xét xử vắng mặt bị đơn anh Hoàng Văn C.

1. Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình:

Tuyên xử: Cho chị Võ Thị Vân A được ly hôn anh Hoàng Văn C.

2. Về quan hệ con chung: Áp dụng Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình:

 Xử: Giao 02 con chung, con trai thứ nhất tên là Hoàng Anh S, sinh ngày 16/01/2016, con trai thứ hai tên là Hoàng Gia H, sinh ngày 12/7/2019 cho chị Võ Thị Vân A trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, buộc anh Hoàng Văn C đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi 02 con tròn 18 tuổi.

Người không trực triếp nuôi con có quyền thăm con, không ai được ngăn cản người đó thực hiện quyền này.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ Điều 147 BLTTDS và Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án, xử: Buộc chị Võ Thị Vân A phải chịu nộp 300.000đ án phí ly hôn. Số tiền chị Võ Thị Vân A phải nộp được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo Biên lai số AA/2017/0006559 ngày 28 tháng 7 năm 2020.

Án phí cấp dưỡng nuôi con định kỳ: Anh Hoàng Văn C phải chịu nộp 300.000đ để sung quỹ Nhà nước.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án, hoặc niêm yết bản án tại chính quyền địa phương.