Bản án 44/2017/HSST ngày 19/09/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 44/2017/HSST NGÀY 19/09/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 9 năm 2017 tại Hội trường Uỷ ban nhân dân xã Hòa Ninh, huyện Di Linh. xét xử sơ thẩm lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 40/2017/HSST ngày 28-8-2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2017/HSST-QĐ ngày 05 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T; sinh năm 1969 tại tỉnh Nam Định; thường trú: thôn N, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 7/12; con ông Hoàng Văn D và bà Vũ Thị D; có vợ Nguyễn Thị S và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02-6-2017. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Di Linh; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Hoàng Văn T là đối tượng nghiện ma túy, sử dụng ma túy loại Cần sa từ năm 2012. Vào tháng 02/2016, T đến khu vực xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng mua một gói Cần sa của người đàn ông lạ mặt ( không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) về sử dụng, sau khi sử dụng Cần sa, T phát hiện có hạt Cần sa nên nảy sinh ý định gieo trồng hạt Cần sa. T đem hạt giống Cần sa gieo trồng tại khu đất vườn sát nhà ở, thuộc vườn đất của gia đình Hoàng Văn T canh tác, sử dụng và T thường xuyên chăm sóc cây Cần sa. Đến tháng 4/2017 thì T tiến hành thu hoạch,bằng cách  cắt lá, hoa, quả mang phơi khô, còn rễ, gốc thì nhổ bỏ, tiêu hủy. Số lá, hoa, quả Cần sa nói trên T đem ra ngoài phơi nắng, trong thời gian ba nắng thì khô, T cho vào bao ny lông để ở dưới gầm giường trong phòng ngủ, với mục đích sử dụng cho bản thân hoặc ai có nhu cầu mua thì bán kiếm lời.

Vào lúc 09 giờ sáng ngày 02-6-2017, Cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy phối hợp với Công an xã Hòa Nam tiến hành kiểm tra phát hiện trong nhà tại dưới gầm giường trong phòng ngủ của Hoàng Văn T, thấy một bao ny lông bên trong chứa Cần sa đã phơi khô, đồng thời lập biên bản bắt quả tang người cùng tang vật về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ được một bao ny lông bên trong chứa Cần sa đã phơi khô để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Di Linh đã ra quyết định trưng cầu giám định số 119 ngày 02-6-2017 để giám định số tang vật thu giữ của Hoàng Văn T. Tại kết luận giám định số 1006/GĐ-PC54 ngày 06-6-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định:

Mẫu thực vật giám định là Cần sa khối lượng 2,15kg, Cần sa là chất ma túy nằm trong danh mục 1, STT: 08, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19-7-2013 của Chính phủ.

Trong quá trình điều tra bị can T khai nhận, số Cần sa đã phơi khô trên chứa bên trong bao ny lông là của T, trồng và chế biến phơi khô, mục đích để sử dụng cho bản thân và ai có nhu cầu sử dụng thì bán lại kiếm lời .

Vật chứng hiện đang thu giữ:

-01 (một) thùng giấy đã được niêm phong có ghi vụ Hoàng Văn T- 1969, HKTT: thôn N, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; Quyết định trưng cầu số: 119/CSĐT đề ngày 02/06/2017, Mẫu vật chứng hoàn lại: 2,06kg, có chữ ký của “ Phạm Thị Ngọc Lan”, “ Phạm Văn Túc” và hình dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.

Ngoài hành vi trên bị cáo Hoàng Văn T còn có hành vi trồng 849 cây Cần sa mới được hai tháng tuổi đã bị đoàn kiểm tra liên ngành phát hiện lập biên bản vi phạm hành chính cho thu nhổ và tiêu hủy, đồng thời ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T về hành vi này.

Tại bản cáo trạng số 44/KSĐT-MT ngày 28-8-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 và Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14 và khoản 1 Điều 249, đề nghị xử phạt bị cáo T từ 15 đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: vật chứng được thu giữ trong vụ án này là chất ma túy, thuộc danh mục nhà nước cấm lưu hành, đề nghị tich thu và tiêu hủy.

Đối với hành vi của bị cáo Hoàng Văn T trồng 849 cây cần sa được hai tháng tuổi đã được đoàn kiểm tra liên ngành lập biên bản vi phạm hành chính, cho thu nhổ và tiêu hủy, đồng thời ra quyết định số 12/QĐ-XPVPHC ngày 15-6-2017 xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 3.500.000 đồng đối với Hoàng Văn T, do đó trong vụ án này không đề cập.

Tại phiên toà bị cáo Hoàng Văn T thống nhất với tội danh và điều luật áp dụng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh và không có ý kiến tranh luận gì thêm chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Tại cơ quan điều tra và trước phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận:

Vào lúc 09 giờ 00’sáng ngày 02-6-2017 tại thôn N, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng Hoàng Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (cây Cần sa) với tổng trọng lượng là 2,15kg.

Căn cứ vào biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 02-6-2017 của Công an huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng và các tài liệu chứng có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào bản kết luận giám định số 1006/GĐ-PC54 ngày 06-6-2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu thực vật giám định đựng trong một túi ny lon là Cần sa có khối lượng 2,15kg. Cần sa là chất ma túy nằm trong danh mục 1, STT: 08, Nghị định 82/2013/NĐ-CP ngày 19-7-2013 của Chính phủ. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo xác nhận bị cáo là người nghiện ma túy, mục đích của việc tàng trữ ma túy là để sử dụng, nếu có ai mua thì bán, trên thực tế chưa bán cho ai và chưa có ai mua. Do vậy có đủ căn cứ để xét xử bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xét hành vi phạm tội do bị cáo T gây ra là nghiêm trọng, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội cần phải lên án mạnh mẽ và cần được xoá bỏ trong xã hội, cũng chính từ những hành vi mua bán trái phép chất ma tuý tương tự là một trong những nguyên nhân đã làm phát sinh nhiều tội phạm khác, gây mất trật tự trị an xã hội ở địa phương, làm cho quần chúng nhân dân bất bình lên án. Do vậy việc xét xử đối với bị cáo phải nghiêm minh, cần xét xử cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Song khi quyết định hình phạt có xem xét cho bị cáo. Về nhân thân bị cáo T chưa có tiền sự, tiền án, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, áp dụng theo điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự để xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình. Mặt khác so sánh điều luật áp dụng để xét xử đối với bị cáo, theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009, có mức hình phạt từ 02 đến 07 năm tù so sánh với khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14, có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù, nên căn cứ Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14, để áp dụng khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 theo hướng có lợi cho bị cáo T là có căn cứ pháp luật.

Đối với hành vi của bị cáo Hoàng Văn T trồng 849 cây cần sa được hai tháng tuổi đã được đoàn kiểm tra liên ngành lập biên bản vi phạm hành chính, cho thu nhổ và lập biên bản tiêu hủy. Do chưa đủ căn cứ để xử lý Hình sự đối với hành vi này, Công an huyện Di Linh đã ra quyết định số 12/QĐ-XPVPHC ngày 15-6-2017 xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 3.500.000 đồng đối với Hoàng Văn T, do đó trong vụ án này không đề cập.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Công an huyện Di Linh thu chất ma túy và tại biên bản ngày 31-8-2017 đã chuyển vật chứng cho Cơ quan Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Di Linh gồm:

-01(một) thùng giấy đã được niêm phong có ghi vụ Hoàng Văn T- 1969, HKTT: thôn N, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; Quyết định trưng cầu số: 119/CSĐT đề ngày 02-6-2017, mẫu vật chứng hoàn lại: 2,06kg, có chữ ký của “Phạm Thị Ngọc Lan”, “ Phạm Văn Túc” và hình dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.

Đây là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành. Căn cứ Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu và tiêu hủy vật chứng trên là phù hợp.

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu án hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009; Nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14, và khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017.

Xử phạt Bị cáo Hoàng Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 02-6-2017.

Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tịch thu và tiêu hủy:

- 01(một) thùng giấy đã được niêm phong có ghi vụ Hoàng Văn T- 1969, HKTT: thôn N, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; Quyết định trưng cầu số: 119/CSĐT đề ngày 02-6-2017, Mẫu vật chứng hoàn lại: 2,06kg, có chữ ký của “Phạm Thị Ngọc Lan”, “ Phạm Văn Túc” và hình dấu tròn màu đỏ của phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.

Các vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31-8-2017 giữa Công an huyện Di Linh và Chi cục thi hành án dân sự Di Linh.

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm.