Bản án 435/2020/HS-PT ngày 30/06/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 435/2020/HS-PT NGÀY 30/06/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công Nguyễn Duy Khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 364/2020/HSPT ngày 08 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Duy Kh do có Nguyễn Duy Kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 74/2020/HSST ngày 28/04/2020 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có Kháng cáo: Nguyễn Duy Kh, sinh ngày 02/02/2000; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú P304, nhà D10, tập thể Thành Công, phường C, quận B, thành phố Hà Nội; trình độ học vấn 12/12; nghề nghiệp sinh viên; Dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; Quốc tịch Việt Nam; con ông Nguyễn Duy Đ và bà Nguyễn Thị Phương H; tiền án, tiền sự không; tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2019 đến ngày 22/01/2020; hiện bị cáo taị ngoại; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận N và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân quận N, Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 16/12/2019, Nguyễn Duy Kh nhận được điện thoại của một người bạn tên là M báo có khách mua 2 gam cần sa. Minh và Kh thỏa thuận nếu bán được ma túy, Kh sẽ chuyển cho M 1.000.000 đồng, Nguyễn Duy Kh được trả công 150.000 đồng. Khoảng 15 phút sau, Minh gọi cho Nguyễn Duy Kh báo ra đầu ngõ 9 phố Nguyên Hồng gặp 01 tài xế grab để lấy ma túy. M nhắn tin cho Nguyễn Duy Kh số điện thoại của khách mua ma túy qua messenger. Khi điều khiển xe máy ra đầu ngõ và nhận 01 gói nilon đựng cần sa từ 01 thanh niên mặc áo grab. Sau đó , Nguyễn Duy Kh gọi điện cho thanh niên mua ma túy và hẹn giao ma túy tại số 3 phố Thiên Hiền - phường Mỹ Đình 1 - quận N - Hà Nội. Khi đến điểm hẹn giao ma túy, Nguyễn Duy Kh gặp thanh niên mua ma túy và nói giá ma túy là 1.150.000 đồng. Khi Nguyễn Duy Kh vừa cầm được 100.000 đồng của người mua ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 1 phát hiện, bắt quả tang. Người mua ma túy của Nguyễn Duy Kh bỏ chạy thoát.

Vật chứng thu giữ:

- 01 gói nilon bên trong chứa thảo mộc Nguyễn Duy Khô (thu trong ví da) nghi là ma túy cần sa;

- 01 gói nilon bên trong chứa thảo mộc khô (thu trong ngăn ngoài ba lô) nghi là ma túy cần sa;

- 01 gói nilon bên trong chứa thảo mộc khô (thu dưới đất) nghi là ma túy cần sa;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng gắn sim số thuê bao 0976519059 (thu của Nguyễn Duy Kh);

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1110i màu đen trắng gắn sim số thuê bao 0379660058 (do người mua ma túy vứt lại);

- 01 xe máy Honda Future BKS 29T9-2659; SK: 545100; SM: 0544987;

- 01 cân tiểu ly màu đen;

- 260.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.

Tại Bản kết luận giám định số 8280/KLGĐ - PC09 ngày 25/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội xác định:

- Thảo mộc khô bên trong 01 gói nilon là cần sa, khối lượng 0,480 gam;

- Thảo mộc khô bên trong 01 gói nilon là cần sa, khối lượng 0,140 gam;

- Thảo mộc khô bên trong 01 gói nilon là cần sa, khối lượng 2,080 gam.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2020/HSST ngày 28/4/2020 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hà Nội đã xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Kh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Nguyễn Duy Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Nguyễn Duy Kh 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2019 đến 22/01/2020).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng; án phí và quyền Nguyễn Duy Kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 5/5/2020, bị cáo Nguyễn Duy Kh có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo bổ sung yêu cầu kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ lời khai của bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 04 phút ngày 16/12/2019, Nguyễn Duy Kh có hành vi mua bán trái phép 2,080 gam ma túy cần sa. Ngoài ra, cơ quan Công an còn thu giữ của Nguyễn Duy Kh 0,620 gam ma túy cần sa do đối tượng M đưa cho Nguyễn Duy Kh để nhằm sử dụng và nếu có ai mua thì bán. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, gia đình có công với cách mạng, bản thân bị cáo đã nhiều lần tình nguyện hiến máu nhân đạo, tích cực ủng hộ công cuộc phòng chống dịch bệnh Covid-19 trên địa bàn phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội được ghi nhận. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù (dưới mức thấp nhất của khung hình phạt) là đúng. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu, theo đó bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân là lao động chính trong gia đình, gia đình có ông nội là thương binh, ông bà ngoại là người có công với cách mạng được thưởng huân, huy chương; đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó , có cơ sở giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 04 phút ngày 16/12/2019, tại trước cửa nhà nghỉ Hoàng Lâm 2, số 3 Thiên Hiền, phường Mỹ Đình 1, quận N, Hà Nội, Nguyễn Duy Kh đang thực hiện hành vi bán trái phép 2,080 gam ma túy cần sa thì bị tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 1, quận N kiểm tra, bắt quả tang. Ngoài ra, cơ quan Công an còn thu của Nguyễn Duy Kh 0,620 gam ma túy cần sa do đối tượng M đưa Nguyễn Duy Kh để nhằm sử dụng và nếu có ai mua thì bán. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm và tệ nạn trong xã hội, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn Thủ đô. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ tác hại của ma túy với đời sống xã hội và quy định của Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sản xuất, vận chuyển, chiếm đoạt các chất ma túy nhưng do hám lợi bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có công với cách mạng, bản thân bị cáo đã nhiều lần tình nguyện hiến máu nhân đạo, tích cực ủng hộ công cuộc phòng chống dịch bệnh Covid-19 trên địa bàn phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội được ghi nhận để xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù là cần thiết. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội có mức độ, mua bán trái phép số lượng ma túy không lớn, nhất thời phạm tội; tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu theo đó , bị cáo có ông bà ngoại là người có công với cách mạng dược thưởng nhiều huân, huy chương, ông nội là thương binh, bản thân là lao động chính và là con duy nhất trong gia đình. Đây là tình tiết mới giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, có căn cứ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo yên tâm cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo thì cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do đó , không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

Về án phí: Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b Nguyễn Duy Kh Khoản 1 Điều 355; điểm c Nguyễn Duy Kh Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Duy Kh 12 (mười hai) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2019 đến 22/01/2020.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Duy Kh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 30/6/2020.