Bản án 434/2017/HSPT ngày 25/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bị cáo có kháng cáo:

Trần M; sinh năm 1988; giới tính: Nam; tại tỉnh Q; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn X, xã P, huyện T, tỉnh Q; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Không; con ông T và bà N; Tiền án, tiền sự: Không.

- Nhân thân: Ngày 21/8/2007 bị Tòa án nhân dân tỉnh Q xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; Ngày 30/8/2010 bị Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt giam từ ngày 15/01/2017; có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức và bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 15/01/2017 Trần M gặp người thanh niên tên Công tại quán cà phê khu vực phường LX, quận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh. Công rủ M đến nhà người quen chơi, khoảng 09 giờ 15 phút cùng ngày Công chở M, khi đi qua tiệm tạp hóa số 45 đường T, quận H, Công phát hiện chiếc xe mô tô hiệu Future màu đỏ biển số 59X3 – 019.78 của anh Nguyễn Hữu Hợp đang dựng trước cửa tiệm, không có người trông coi, chìa khóa cắm sẵn trên xe. Công dừng xe lại, rủ M lấy trộm chiếc xe, M đồng ý. M đi bộ đến nơi dựng chiếc xe, ngồi lên xe, mở khóa nổ máy chạy được khoảng 10 mét thì bị anh Hợp phát hiện, truy hô và đuổi theo cùng quần chúng nhân dân bắt giữ được M, còn đối tượng Công điều khiển xe chạy thoát.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Trần M khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 186/2017/HSST ngày 09/6/2017 của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 138;  điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Trần M:  01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính ngày 15/01/2017.

Ngoài ra, bản án còn tuyên án phí và thời hạn kháng cáo.

Ngày 23/6/2017, bị cáo Trần M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ.

Tại phiên tòa bị cáo Trần M giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, mức hình phạt là thỏa đáng. Do đó đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Bị cáo Trần M là đối tượng không nghề nghiệp, ngày 15/01/2017 có đối tượng tên Công rủ M đi chơi, trên đường đi, Công phát hiện có một xe máy dựng trước tiệm tạp hóa, chìa khóa cắm sẵn, không người trông coi, Công rủ M trộm cắp, Minh đồng ý, khi vừa ngồi lên xe nổ máy chạy được khoảng 10 mét thì bị bắt quả tang. Kết quả định giá chiếc xe có giá trị 30.127.500 đồng đã trả lại cho chủ sở hữu.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần M về tội: “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản phạm tội đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại nên áp dụng các điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù. Mặt khác, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện ngay sau khi chiếm đoạt được chiếc xe mô tô hiệu Future, bị cáo mới chạy được khoảng 10 mét thì đã bị người bị hại cùng quần chúng nhân dân bắt giữ và tài sản được thu hồi ngay, như vậy bị cáo chưa gây thiệt hại nên cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm g khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là thiếu sót. Mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng nên giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội, Do vậy, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo M, cần sửa án sơ thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần M; sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Trần M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần M: 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính ngày 15/01/2017.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.