Bản án 43/2020/HSST ngày 28/04/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 43/2020/HSST NGÀY 28/04/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28/4/2020, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 03 năm 2020 đối với bị cáo:

NGUYỄN XUÂN D(tức Dtrẽ), sinh năm 1966; Giới tính: Nam; Nơi ĐKNKTT và ở tại: Số X, Phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 01/10; Quốc tịch: Việt Nam; Bố: Nguyễn Xuân P (đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị N (đã chết); Vợ: Ngô Thị Ánh T, sinh năm 1966; có 02 con sinh năm 1988, 1992; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Bản án số 525/2011/HSST ngày 19/12/2011, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xử 25 tháng tù, về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt và ra trại ngày 23/7/2013 Danh chỉ bản số 10 lập ngày 28/11/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Bị caó bị bắt quả tang, tạm giữ và giam từ ngày 21/11/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên tòa) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 21/11/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Xuân Dđiều khiển xe mô tô Honda Wave, BKS: 29D2-23571 đi từ nhà đến khu vực cổng trường Đại học Điện lực, đường Hoàng Quốc Việt, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội gặp và mua của một nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) 03 gói nilon kích thước khoảng (01x01) cm bên trong chứa ma túy đá, bên ngoài quấn băng dính màu đen với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Dcầm ở tay trái rồi điều khiển xe mô tô về nhà để sử dụng, khi Dđi đến cuối đường Hoàng Quốc Việt đoạn giao nhau với đường Phạm Văn Đồng thuộc phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, TP.Hà Nội thì bị tổ công tác Đại đội 2, Tiểu đoàn cảnh sát cơ động số 1 (PK02E) - Công an thành phố Hà Nội phát hiện bắt giữ, thu giữ trong tay trái của D01 gói quấn băng dính màu đen bên trong có 03 túi nilon ma túy.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Xuân D:

- 01 gói băng dính màu đen, bên trong có 03 gói nilon kích thước (01x01) cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29D2-23571, số khung: RLHJA 3905HY621883; số máy: JA39E-059.7000;

- 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 6 màu vàng, có lắp sim 0333066241 đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 7481/KLGĐ-PC09 ngày 01/12/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định: Tinh thể màu trắng bên trong 03 gói nilon (được quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen, thu của Nguyễn Xuân Dũng) đều là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,759 gam Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Xuân Dũng, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, BKS: 29D2-23571, số khung: RLHJA 3905HY621883; số máy: JA39E-059.7000 thu giữ của Nguyễn Xuân Dũng, Dkhai mượn xe trên của con trai là Nguyễn Mạnh Thắng (sinh năm: 1988; HKTT: phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) để làm phương tiện chạy xe ôm; Không có trong dữ liệu vật chứng nên ngày 12/12/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã trả lại chiếc xe trên cho anh Thắng.

Tại bản cáo trạng số: 40/CT-VKS ngày 02/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 20 – 24 tháng tù; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra và truy tố, Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 21/11/2019, tại ngã 3 Hoàng Quốc Việt - Phạm Văn Đồng, phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, TP.Hà Nội, Nguyễn Xuân Dcó hành vi mang 0,759 gam Methamphetamine trên người thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Đánh giá vai trò và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án:

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách phòng ngừa, ngăn chặn và kiểm soát tệ nạn ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị kết án về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mặc dù đã xóa án tích nhưng chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội. Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung theo quy định của pháp luật.

[4] Về vật chứng: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy Methamphetamine đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Xuân Dvà giám định viên là chất Nhà nước cấm lưu thông nên tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 6 màu vàng, có lắp sim 0333066241 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong thu của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[5] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/11/2019.

3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy Methamphetamine đã giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Xuân Dvà giám định viên; Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại kiểu dáng Iphone 6 màu vàng, có lắp sim 0333066241 đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong (Tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 103/20 ngày 04/3/2020 tại Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm).

4. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.