Bản án 43/2020/HS-ST ngày 18/08/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 43/2020/HS-ST NGÀY 18/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2020/TLST- HS ngày 23 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Xuân V, sinh năm 1970 tại xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình (Tên gọi khác: Không). Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn Ng, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hoá: 07/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Lê Xuân H(đã chết) và bà Quách Thị Th (đã chết); có vợ là Phạm Thị M, sinh năm 1970 và có 03 con (con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2004).

Tiền án: Tại Bản án số 02/2016/HSST ngày 20/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình xử phạt tiền là hình phạt chính đối với Lê Xuân V mức phạt 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”. Lê Xuân V đã thi hành được 1.500.000 đồng, còn tiếp tục phải thi hành số tiền 8.500.000 đồng nên chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Không.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Quách Văn L, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

+ Anh Đinh Văn D, sinh năm 1983. Địa chỉ: Thôn Y, xã Y, huyện N,tỉnh Ninh Bình. Có mặt.

+ Anh Lê Đình Th, sinh năm 1975. Địa chỉ: Phường 16, Quận 4, TP. Hồ Chí Minh. Vắng mặt

+ Anh Đinh Ngọc T, sinh năm 1990. Địa chỉ: Phố Ph, Thị trấn N, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt

+ Anh Quách Công L, sinh năm 1972. Địa chỉ: xóm 7, xã Ng, huyện Ng, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt

 - Người làm chứng: anh Đinh Ngọc S, sinh năm 1989; Anh Trịnh Văn T, sinh năm 1983.

Những người làm chứng vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 30/4/2020, Lê Xuân V cùng với Quách Văn Lsinh năm 1982; Đinh Văn D sinh năm 1983 đều trú tại Thôn Y, xã Y, huyện N; Đinh Ngọc Tsinh năm 1990 trú tại phố Ph, thị trấn N, huyện N; Lê Đình Thsinh năm 1975 trú tại phường 16, quận 4, thành phố Hồ Chí Minh; anh Đinh Ngọc Ssinh năm 1989; anh Trịnh Văn Tsinh năm 1983 đến lều của Quách Công L sinh năm 1972 trú tại xóm 7, xã Ng, huyện Ng, tỉnh Thanh Hóa là người thầu ruộng nuôi cá ở khu vực đình làng Bông mượn dụng cụ xoong nồi rồi cùng với L đi đến khu vực đình làng Bông thuộc địa phận Thôn Y, xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình để nấu nướng ăn liên hoan. Khi đi Quách Công L đem theo một mảnh bạt kích thước (3x3)m trải tại vườn vải trong khu vực đình làng Bông để sử dụng làm chỗ ngồi ăn uống.

Khoảng gần 11 giờ 20 phút cùng ngày trong lúc ngồi chờ mọi người nấu ăn thì Quách Văn L rủ Quách Công L, Đinh Văn D, Đinh Ngọc T, Lê Đình Thvà Lê Xuân V đánh bạc thì mọi người đồng ý. Quách Văn Lliền lấy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân bài đã chuẩn bị từ trước làm công cụ đánh bạc. Trước khi vào đánh bạc Quách Văn L, Quách Công L, Đinh Văn D, Đinh Ngọc T, Lê Đình Th và Lê Xuân V thống nhất đánh bạc bằng hình thức “Đánh Liêng” được thua bằng tiền. Mỗi người tham gia đánh bạc đặt cược trong mỗi ván bạc thấp nhất từ 10.000 đồng cao nhất là 50.000 đồng. Quách Văn L, Quách Công L, Đinh Văn D, Đinh Ngọc T, Lê Đình Th và Lê Xuân V ngồi trên mảnh bạt trải tại vườn vải bắt đầu đánh bạc từ khoảng 11 giờ 20 phút đến 12 giờ 30 phút ngày 30/4/2020 đã bị Công an xã Y, huyện N phát hiện bắt giữ. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 3.550.000 đồng, 01 tấm bạt kích thước (3x3)m, 01 bộ tú lơ khơ 52 quân từ A đến K. Sau đó Công an xã Y đã chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N giải quyết theo thẩm quyền.

Cơ quan điều tra đã chứng minh tổng số tiền mà Quách Văn L, Quách Công L, Đinh Văn D, Đinh Ngọc T, Lê Đình Thvà Lê Xuân V sử dụng để đánh bạc là 3.550.000 đồng. Riêng Lê Xuân V là người đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên Vinh phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng và các tài sản đã thu giữ:

Đối với số tiền 3.550.000 đồng, 01 tấm bạt kích thước (3x3) m, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A đến K là vật chứng của vụ án. Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã ra Quyết định chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện N để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 45/CT - VKS ngày 22/7/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo Lê Xuân V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Xuân V phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; Điểm s khoản , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án.

Đề nghị phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước .

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý về vật chứng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.

Lời nói sau cùng của bị cáo biết lỗi về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, phù hợp với tang vật đã thu giữ. Mặt khác được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 20 phút đến 12 giờ 30 phút ngày 30/4/2020, tại vườn vải ở đình làng Bông thuộc địa phận Thôn Y, xã Y, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Lê Xuân V là người đang có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích đã cùng với Quách Văn L, Quách Công L, Đinh Văn D, Đinh Ngọc T, Lê Đình Thđánh bạc bằng hình thức“ Đánh Liêng” được thua bằng tiền với số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.550.000 đồng.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Điều 321. Tội đánh bạc 1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

………………………………………… 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi đánh bạc của bị cáo là cố ý, tính chất tội phạm là ít nghiêm trọng đã xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân là nguyên nhân gây nên nhiều tội phạm khác.

Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt với bị cáo, HĐXX cân nhắc đến tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc bằng hình thức “Đánh Liêng” được thua bằng tiền nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội bị cáo gây ra. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số tiền huy động vào việc đánh bạc không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo. Về tình tiết tăng nặng: không có.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để bị cáo cải tạo và rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đối với Quách Văn L, Quách Công L, Đinh Văn D, Đinh Ngọc T, Lê Đình Thlà những người tham gia đánh bạc cùng với Lê Xuân V với số tiền sử dụng để đánh bạc là 3.550.000đồng là không đủ lượng để khởi tố. Xét về nhân thân Quách Văn L, Quách Công L, Đinh Văn D, Đinh Ngọc T, Lê Đình Thđều không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt hành chính là phù hợp.

Đối với anh Trịnh Văn T, Đinh Ngọc S là người đến tham gia nấu ăn liên hoan cùng với Lê Xuân V, Quách Văn L, Quách Công L, Đinh Văn D, Đinh Ngọc T, Lê Đình Th nhưng không tham gia đánh bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo. Xét hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền số tiền 3.550.000 đồng thu giữ của bị cáo và các đối tượng dùng đánh bạc cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 tấm bạt kích thước (3x3) m, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A đến K là những công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội không có giá trị sử dụng, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có ý kiến không xin lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Do bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lê Xuân V phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Xuân V 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu và tiêu hủy 01 tấm bạt kích thước (3x3) m, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân từ A đến K.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.550.000 đồng (Chi tiết theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.