Bản án 43/2019/HS-ST ngày 10/06/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 43/2019/HS-ST NGÀY 10/06/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 10 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Ngô Văn H sinh năm 1980, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 3, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Doãn D và bà Trần Thị V; có vợ Phạm Thị N và có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26 tháng 4 năm 2019; có mặt.

- Người bị hại: Chị Phạm Thị L sinh năm 2000; địa chỉ: Thôn 8, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng; có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chị Phạm Thị L sinh ngày 07 tháng 3 năm 2000 ở xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang và chị Ngô Thị M sinh ngày 11 tháng 7 năm 2003 ở thôn 3, xã H, huyện T, thành phố Hải Phòng thuê trọ tại nhà bà Nguyễn Thị H ở thôn 8, xã T, huyện T, thành phố Hải Phòng. Khoảng 20 giờ ngày 19 tháng 8 năm 2018, L và M xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cãi, đánh nhau. M chạy về phòng trọ của mình gọi điện thoại cho bố đẻ là Ngô Văn H nói việc bị L đánh. Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, H về phòng trọ của mình lấy 01 con dao (dạng dao gọt hoa quả) dài khoảng 20 cm, mũi nhọn, một lưỡi sắc, rồi chạy đến khu vực phòng trọ của L và nói “Cái L, sao mày đánh con tao”. Sau đó, H và L xảy ra cãi chửi nhau, L cầm chảo đập về phía H nhưng không trúng. Được mọi người can ngăn nhưng L vẫn tiếp tục cầm chảo đập về phía H. H cầm dao bằng tay phải đâm 01 nhát vào mạn sườn bên phải của L làm L bị thương. Thấy L bị thương, H cầm dao chạy về phòng trọ, lấy xe mô tô bỏ chạy về phía xã Lâm Động, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Trên đường bỏ chạy, H đã vứt con dao tại khu vực cổng làng Đồng Giá, thuộc thôn 5, xã Thiên Hương, huyện Thủy Nguyên; cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được. Chị L được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng đến ngày 04 tháng 9 năm 2018 thì xuất viện.

Nhận được tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên đã khám nghiệm hiện trường, ghi nhận: Trên nền hành lang vị trí trước cửa phòng trọ số 8 dãy B của gia đình bà H có một số vết tạp chất màu nâu đỏ, nghi máu, dạng nhỏ giọt trên diện 0,8 x 1,8m; giữa dấu vết tạp chất có 01 chiếc quần bò màu xanh dạng quần soóc ngắn có chữ “Made in Viet Nam”, bề mặt phía trước và phía sau quần có bám dính tạp chất màu nâu đỏ nghi máu, giám định là máu của chị L.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 454/2018/TgT ngày 13 tháng 9 năm 2018 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân bị vết thương thấu phổi phải gây đứt bán phần xương sườn, vết thương thùy giữa, thùy dưới phổi phải đã được điều trị, đang dần ổn định. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương và vết phẫu thuật vùng thành ngực phải lớn gây ảnh hưởng thẩm mỹ là 12%. Riêng tổn thương đứt bán phần xương sườn và tổn thương nhu mô phổi chờ nạn nhân ổn định sẽ giám định bổ sung sau. Thương tích trên có đặc điểm do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên.

Kết luận giám định pháp y bổ sung số 520/2018/TgT ngày 10 tháng 10 năm 2018 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do gãy xương sườn VII phải cung bên gây nên là 03%. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương nhu mô phổi phải gây dày màng phổi gây nên là 10%. Dày màng phổi phải đơn thuần không có hướng dẫn tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể trong Thông tư hiện hành nên không có căn cứ áp dụng. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các tổn thương của thương tích gây nên theo phương pháp cộng lùi và làm tròn số là 23%.

Ngày 20 tháng 8 năm 2018, Ngô Văn H đến Công an huyện Thủy Nguyên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung nêu trên.

Về dân sự: Trong giai đoạn điều tra, Ngô Văn Hà và gia đình đã đến hỏi thăm và bồi thường cho chị Phạm Thị L số tiền 70.000.000 đồng. Chị Phạm Thị L đã nhận đủ số tiền trên, không yêu cầu đề nghị gì khác và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Ha.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi gây thương tích cho chị L như đã nêu trên. Chị L đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Ông Kiểm sát viên, bị cáo và người bị hại đồng ý với nội dung các Kết luận giám định pháp y, không có ý kiến hay khiếu nại gì.

Bản Cáo trạng số 43/2019/CT-VKS ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên truy tố Ngô Văn H về tội cố ý gây thương tích quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (BLHS). Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 65; các điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cho bị cáo là 60 tháng; giao bị cáo Ngô Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Hoàng Động, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; bị cáo phải chịu án phí hình sụ sơ thẩm.

Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn được sự khoan hồng của pháp luật, được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Hành vi bị cáo Ngô Văn H dùng dao (là hung khí nguy hiểm) đâm vào mạn sườn bên phải của chị L gây thương tích, làm giảm 23% sức khỏe là phạm tội cố ý gây thương tích; tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của BLHS. Các chứng cứ xác định bị cáo không có tội bị loại trừ.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sụ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, hung hãn, coi thường pháp luật, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự xã hội; bị cáo đã cùng gia đình bồi thường thiệt hại để khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.

[4] Về hình phạt: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, nhất thời phạm tội và có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vậy nên xem xét cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung; áp dụng Điều 65 của BLHS cho bị cáo được hưởng án treo và xử phạt bị cáo mức án trên mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: Con dao bị cáo đã dùng để gây thương tích cho chị L không thu hồi được; cơ quan điều tra đã truy tìm tang vật nhưng không có kết quả nên không xử lý.

[6] Về những vấn đề khác: Vụ án này không có dấu hiệu của việc bỏ lọt tội phạm hoặc hành vi phạm tội mới nên Hội đồng xét xử không phân tích chứng cứ để xem xét việc khởi tố vụ án hay yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự. Người bị hại không yêu cầu bồi thường khoản nào khác nên không xét. Chị Phạm Thị L và chị Ngô Thị M có hành vi đánh, cãi, chửi nhau gây mất trật tự trị an, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thủy Nguyên đã xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Ngô Văn H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Ngô Văn H cho Ủy ban nhân dân xã Hoàng Động, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Ngô Văn H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vệ án phí, lệ phí Tòa án; bị cáo Ngô Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.