Bản án 43/2019/HSST ngày 06/09/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 43/2019/HSST NGÀY 06/09/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1091/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:

1- Vũ Văn Q, sinh ngày 24 tháng 6 năm 1993, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn V, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn Q, sinh năm 1952 và con bà Đào Thị D, sinh năm 1952; có vợ là Nguyễn Thị Hoàng A; có 01 con sinh năm 2013; tiền án: Không, tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XPVPHC ngày 10 tháng 8 năm 2018 của Công an huyện An Lão thành phố Hải Phòng về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền (chưa được xóa); bị cáo hiện tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

2- Ngô Văn H, sinh năm 24 tháng 01 năm 1987, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện A, thành phố Hải Phòng; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn L, sinh năm 1959 và con bà Lương Thị T, sinh năm 1958; có vợ là Nguyễn Thị T; có 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; tiền sự: Không, tiền án: Tại bản án số 62/2017/HSPT ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 27 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” (chưa được xóa án); bị cáo hiện tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Vũ Văn Q, Ngô Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào tối ngày 02 tháng 6 năm 2019, tại gian dưới nhà Hoàng Văn T, sinh năm 1987 ở Thôn T, xã C, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng có Hoàng Văn V, Hoàng Văn T sinh năm 1990, Ngô Văn H, Hoàng Văn T và Vũ Văn Q đánh bài “Liêng” được thu bằng tiền. Hình thức chơi là dùng bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài chia đều cho 5 người chơi mỗi người 3 lá bài. Quy định mỗi ván chơi mỗi người góp 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) để ở giữa chiếu. Sau khi lên bài tính điểm thì lần lượt người chơi có quyền “tố” thêm tiền (tối đa là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) một lần “tố”. Những người chơi còn lại ai theo thì bỏ ra số tiền tương ứng và có thể “tố” thêm, nếu không theo thì úp bài thì coi như mất tiền. Đến khi hạ bài ai điểm cao thì thắng, cao hơn nữa là có bài “liêng” (tức là có 3 cây theo thứ tự liên tiếp lớn dần), cao hơn nữa là “sáp” (tức là có 3 lá bài giống nhau). Cả nhóm chơi đến 22 giờ cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện An Lão bắt quả tang thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và số tiền 4.140.000đ (bốn triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra Công an huyện An Lão các đối tượng khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 02 tháng 6 năm 2019 được sự đồng ý của Hoàng Văn T, sinh năm 1987 nên Hoàng Văn V, Hoàng Văn T, sinh năm 1990, Ngô Văn H tham gia đánh bài ăn tiền tại nhà Hoàng Văn T, sinh 1987. Đến 20 giờ cùng ngày Hoàng Văn T và Vũ Văn Q đến cùng tham gia đánh đến 22 giờ cùng ngày Công an huyện An Lão bắt quả tang. Vũ Văn Q có 1.000.000đ, Ngô Văn H có 340.000đ, Hoàng Văn V có 1.000.000đ, Hoàng Văn T có 1.000.000đ, Hoàng Văn T có 800.000đ dùng để đánh bạc. Hoàng Văn T là chủ nhà không thu tiền “hồ”.

Tại bản cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 15 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố Vũ Văn Q và Ngô Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vũ Văn Q và Ngô Văn H khai nhận như nội dung vụ án nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão tại phiên tòa hôm nay kết luận bị cáo Vũ Văn Q và Ngô Văn H phạm tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: Vũ Văn Q từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập đối với Vũ Văn Q; Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 55; Điều 56; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt: Ngô Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt còn lại tại bản án hình sự phúc thẩm số 62/2017/HSPT ngày 14 tháng 9 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng 8 tháng 26 ngày cải tạo không giam giữ quy đổi (03 ngày cải tạo không giam giữ bằng 01 ngày giam) là 02 tháng 28 ngày giam, buộc bị cáo Ngô Văn H phải chấp hành hình phạt chung từ 14 tháng 28 ngày đến 17 tháng 28 ngày tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ngô Văn H;

về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Lời khai của bị cáo Vũ Văn Q và Ngô Văn H tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của Hoàng Văn T, Hoàng Văn V, Hoàng Văn T và phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được cùng các tình tiết khác có trong hồ sơ vụ án thấy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 02 tháng 6 năm 2018 Vũ Văn Q, Ngô Văn H, Hoàng Văn T, Hoàng Văn V, Hoàng Văn T có hành vi đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh bài “liêng” tại nhà Hoàng Văn T ở Thôn T, xã C, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Công an huyện An Lão bắt quả tang thu giữ dưới chiếu bạc gồm 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và số tiền 4.140.000đ (bốn triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng). Nhân thân Vũ Văn Q có 01 tiền sự tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 26/QĐ-XPVPHC ngày 10 tháng 8 năm 2018 của Công an huyện An Lão thành phố Hải Phòng về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền (chưa được xóa); Ngô Văn H có 01 tiền án tại bản án số 62/2017/HSPT ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 27 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” (chưa được xóa án); theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị......, hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi này...hoặc bị kết án về tội này...chưa được xóa án tích mà còn vi phạm...” Như vậy hành vi của bị cáo Vũ Văn Q và Ngô Văn H phạm tội “đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố Vũ Văn Q, Ngô Văn H về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm những quy tắc, trật tự công cộng do Nhà nước quy định. Hành vi đánh bạc là tiền đề của những tệ nạn xã hội phức tạp gây mất trật tự trị an xã hội làm ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình. Vì vậy pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục các bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

- Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo như sau:

[4] Bị cáo Vũ Văn Q và Ngô Văn H không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Vũ Văn Q và Ngô Văn H trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên được tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Xét đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Vũ Văn Q và bị cáo Ngô Văn H đều trực tiếp tham gia đánh bạc nên có vai trò ngang nhau.

[7] Đối với Vũ Văn Q nhân thân có 01 tiền sự đây là tình tiết định tội. Căn cứ vào hành vi cụ thể của bị cáo Vũ Văn Q tham gia sau, tính chất của vụ án và các tình tiết nêu trên. Bị cáo Vũ Văn Q hiện tại ngoại có lý lịch và nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo Vũ Văn Q ra khỏi đời sống xã hội, mà áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Vũ Văn Q như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa hôm nay cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đáp ứng được yêu cầu phòng ngừa chung và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[8] Đối với Ngô Văn H nhân thân có 01 tiền án tại bản án số 62/2017/HSPT ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 27 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” (chưa được xóa án) đây cũng là tình tiết định tội đối với bị cáo Ngô Văn H. Lần phạm tội này không coi là tái phạm hoặc tái phạm nguy hiểm nhưng chứng tỏ nhân thân bị cáo xấu nên cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo. Áp dụng Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt còn lại tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/2017/HSPT ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng là 8 tháng 26 ngày cải tạo không giam giữ quy đổi (cứ 03 ngày cải tạo không giam giữ thành 01 ngày tù) là 02 tháng 28 ngày tù. Hội đồng xét xử thấy mức án như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa hôm nay đối với bị cáo Ngô Văn H là phù hợp pháp luật.

[9] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Vũ Văn Q, Ngô Văn H có hoàn cảnh khó khăn; không có công việc ổn định; tài sản gia đình không có gì và có xác nhận của chính quyền địa phương nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Vũ Văn Q; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Văn Q và bị cáo Ngô Văn H theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[10] Đối với Hoàng Văn T, Hoàng Văn V, Hoàng Văn T có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền nhưng nhân thân đều chưa có tiền án, tiền sự, số tiền thu giữ dưới 5.00.000 đồng nên Công an huyện An Lão đã có quyết định xử phạt hành chính.

[11] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 8 năm 2019. Số tiền 4.140.000đ (bốn triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng) là tiền thu tại chiếu bạc cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[12] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn Q, Ngô Văn H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 36 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Vũ Văn Q 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã A, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Vũ Văn Q cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 55; Điều 56 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Ngô Văn H 12 (mười hai) tháng tù về tội “đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt còn lại tại bản án hình sự số 62/2017/HSPT ngày 14 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng là 08 tháng 26 ngày cải tạo không giam giữ quy đổi thành 02 tháng 28 ngày tù. Buộc bị cáo Ngô Văn H phải chấp hành hình phạt chung là 14 (mười bốn) tháng 28 (hai mươi tám) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 lá bài theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 8 năm 2019. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 4.140.000đ (bốn triệu một trăm bốn mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2010/4989 ngày 19 tháng 8 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.

Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Văn Q và bị cáo Ngô Văn H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo Vũ Văn Q và Ngô Văn H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.