Bản án 43/2018/HSST ngày 26/04/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 43/2018/HSST NGÀY 26/04/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 38/2018/HSST ngày 02 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: VU DUY TH - Sinh năm: 1992

ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Xóm 6, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Vũ Đức Th (đã chết); con bà: Đỗ Thị Th, sinh năm 1968; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Chưa có; Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 19/12/2017 - Hiện đang tạm giam tại trại giam số 2 - Công an Hà Nội;

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đỗ Thị Th, sinh năm 1968; Trú tại: Xóm 6, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định

Tại phiên tòa: Bị cáo có mặt, bà Thơm vắng mặt;

NHẬN THẤY

Bị cáo Vũ Duy Th bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18h 30 ngày 19/12/2017, tổ công tác Công an phường Thanh Xuân Nam đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực đầu ngõ 74 đường Nguyễn Xiển, phường Thanh Xuân Nam, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội phát hiện Vũ Duy Th điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ BKS: 29P6-6907 có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Khi tổ công tác tiến hành kiểm tra, Vũ Duy Th tự giác giao nộp cho tổ công tác 03 gói nhỏ bọc bằng giấy màu xanh, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ toàn bộ tang vật và đưa Vũ Duy Th về trụ sở Công an phường để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Vũ Duy Th khai nhận: Bản thân do nghiện ma túy nên khoảng chiều tối ngày 19/12/2017 Thanh điều khiển xe máy Honda Wave màu đỏ BKS: 29P6-6907 đến khu vực hầm cầu đi bộ gần ngõ 74 Nguyễn Xiển gặp một người đàn ông không quen biết mua 03 gói nhỏ Heroine với giá 600.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Sau đó Th cầm ma túy rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng thì bị Cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ.

Ngày 19/12/2017 Cơ quan CSĐT - Công an quận Thanh Xuân ra quyết định trưng cầu giám định đối với 03 gói ma túy thu giữ của Vũ Duy Th.

Tại bản kết luận giám định số 109/KLGĐ-PC54 ngày 08/01/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

+ Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy nhỏ đều là ma túy loại Heroine, trọng lượng 0,425 gam.

Về nguồn ma túy Vũ Duy Th khai nhận mua của một người đàn ông không quen biết (hiện không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 29P6-6907, SM: 0146371, SK: Y146566, quá trình điều tra xác minh chủ sở hữu mang tên Trương Bá Ca, quá trình sử dụng ông Ca đã thay vỏ xe sang màu đỏ và sau đó bán lại cho người khác nhưng không nhớ bán cho ai. Khoảng năm 2015 bà Th (là mẹ bị cáo Th) đã mua lại chiếc xe trên tại chợ Dịch Vọng, khi mua xe có đủ giấy tờ, nhưng quá trình sử dụng bị mất giấy tờ. Khi cho Thanh Mượn xe bà Th không biết Th sử dụng vào việc mua ma túy và bà Th có đơn xin lại chiếc xe nói trên.

Tại bản cáo trạng số: 34/CT-VKSTX, ngày 21/3/2018, của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân truy tố Vũ Duy Th về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

* Bị cáo Vũ Duy Th đã khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS;

- Xử phạt bị cáo Vũ Duy Th từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

- Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS, đề nghị HĐXX:

+ Tịch thu tiêu hủy: 0,425 gam Heroin.

+ Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 29P6-6907. Đề nghị giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân tiếp tục đăng tin tìm chủ sở hữu, trường hợp không tìm được chủ sở hữu tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo;

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay; những người làm chứng; bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác đã thu giữ trong quá trình điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 18h 30’ ngày 19/12/2017, tại khu vực đầu ngõ 74 đường Nguyễn Xiển, phường Thanh Xuân Nam, thành phố Hà Nội, Vũ Duy Th đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là “0,425 gam Heroin” với mục đích để sử dụng, thì bị tổ công tác tuần tra Công an phường Thanh Xuân Nam đang làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, như quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân là đúng người đúng tội và theo quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ để nhận thức về tác hại của ma túy qua các phương tiện thông tin đại chúng. Ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội, là một trong những nguyên nhân làm gia tăng các tệ nạn xã hội, xâm hại tới đạo đức và sức khỏe con người, làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng, gây mất trật tự trị an trong xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục, giúp bị cáo cai nghiện, đồng thời đáp ứng được công cuộc đấu tranh phòng chống loại tội phạm về ma túy mà Đảng và Nhà nước đã đề ra.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét như: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, thể hiện tính khoan hồng của Pháp luật XHCN.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Tại phiên tòa, gia đình bị cáo xuất trình cho HĐXX quyết định xuất ngũ của bị cáo, thể hiện bị cáo có đóng góp thời hạn phục vụ tại ngũ trong quân đội, đây là 1 trong các tình tiết giảm khác được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm, không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của bị cáo và giám định viên bên trong có: 0,425 gam Heroin (đã lấy mẫu giám định) là vật nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đỏ, BKS: 29P6-6907, SM: 0146371, SK: Y146566, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo cũng như người liên quan đều khai nhận là mua lại nhưng bị mất giấy tờ. Hiện tại chiếc xe trên không có bất kỳ một loại giấy tờ gì để chứng minh là tài sản của bà Đỗ Thị Thơm nên không có căn cứ để xác định chủ sở hữu hợp pháp, vì vậy cần tiếp tục đăng tin tìm chủ sở hữu, trường hợp không tìm được chủ sở hữu tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Về án phí: Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội và danh mục mức án phí lệ phí Tòa án ban hành kèm theo. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Vũ Duy Th phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2/ Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Vũ Duy Th: 15 tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2017.

3/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,425 gam Heroin.

- Giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân đăng tin tìm chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy Honda Wave, màu đỏ, BKS: 29P6-6907, SM: 0146371, SK: Y146566 trong thời hạn 03 (ba) tháng kể từ ngày đăng tin. Nếu tìm thấy chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe máy trên thì trao trả cho chủ sở hữu. Trường hợp hết thời gian đăng tin mà không tìm thấy chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung công.

(Chi tiết theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 17/4/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an và Chi cục THA dân sự quận Thanh Xuân).

4/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000đồng.

5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm.