Bản án 42/2021/HSPT ngày 13/05/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

BẢN ÁN 42/2021/HSPT NGÀY 13/05/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2021/HSPT ngày 24/3/2021 đối với bị cáo Hà Văn Q do có kháng cáo của bị hại Trần Thiện P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

- Bị cáo:

Hà Văn Q, Sinh năm 1991, tại tỉnh N;

Nơi cư trú: thôn Q, xã N, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: thiên chúa; Cha: Hà Mạnh T, sinh năm 1966; Mẹ: Nguyễn Thị P, năm sinh: 1973. Bị cáo có vợ là Phạm Thị H, sinh năm 1995, có 01 con sinh năm 2015.

Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân:

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 90/2009/HSST ngày 19/5/2009 Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Quảng Ninh đã xử phạt bị cáo Hà Văn Q 30 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án nêu trên.

+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2011/HSST ngày 02/03/2011 Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Nam Định xử phạt bị cáo Hà Văn Q 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án nêu trên.

Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

- Bị hại có kháng cáo: Ông Trần Thiện P, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Thôn Q1, xã N, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (Có mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 01/2020, anh Trần Thiện P có vay của Hà Văn Q số tiền 50.000.000đ. Khoảng 16 giờ ngày 16/3/2020, Hà Văn Q điều khiển xe mô tô biển số: 72E1 – 550.17 đến nhà ông: Trần M (là cha của Trần Thiện P), ở: thôn Q 1, xã N, huyện CĐ để đòi tiền nợ. Trong lúc nói chuyện thì cả hai xảy ra mâu thuẫn cãi nhau về phương thức và thời hạn trả nợ, P chạy vào trong nhà lấy một đoạn ống nhựa Bình Minh (loại ống Phi 21), dài khoảng 01m (theo lời khai của P) ra đuổi Q về nhưng Q không về mà tiếp tục chửi, áp sát vào người P thách thức, nhưng P không đánh. Lúc đó, có người nhà của P can ngăn, Q lấy mũ bảo hiểm đang đội trên đầu đập xuống sân thì P dùng chân đá cái mũ bảo hiểm này nên Q chạy vào bên hông nhà của P lấy con dao nhọn (dài 21,7cm, phần lưỡi dao dài 11,3cm, mũi sắc, nhọc, trên cán dao có chữ KIWI) trên bàn đá xông ra đánh nhau với P, P dùng đoạn ống nhựa đánh Q thì bị Q đâm 01 (một) nhát trúng vào cổ tay phải gây thương tích chảy máu. Lúc này ông Trần M lấy cái ghế ở sân đánh Q để can ngăn, sau đó tiếp tục nhặt đá ném trúng vào đầu của Q gây thương tích chảy máu nên hai bên không đánh nhau nữa. Sau đó, Công an xã N đến làm việc, thu giữ hung khí.

Ngày 20 tháng 5 năm 2020, Trần Thiện P có đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và Đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 179/TgT, ngày 01/6/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận thương tích của Trần Thiện P: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 10% (Mười phần trăm).

Ngày 01/9/2020, Hà Văn Q có đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích. Ngày 15/9/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện CĐ đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 150/QĐ-CAH-ĐTTH đối với thương tích của bị can Hà Văn Q. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 306/TgT, ngày 21 tháng 09 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh BR – VT kết luận thương tích của Hà Văn Q: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 01% (Một phần trăm).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 05 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Hà Văn Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Hà Văn Q 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt để thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; các Điều 604, 605, 606, 609 của Bộ luật Dân sự xử buộc: Hà Văn Q phải bồi thường cho Trần Thiện P số tiền 95.432.005đ (chín mươi lăm triệu, bốn trăm ba mươi hai nghìn, không trăm lẻ năm đồng).

Số tiền 20.000.000 đồng Hà Văn Q nộp, hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện CĐ đang tạm giữ, thì giao Chi cục thi hành án giải quyết bồi thường cho Trần Thiệt P.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên lãi xuất chậm trả, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 18/01/2021, bị hại Trần Thiện P có đơn kháng cáo yêu cầu xem xét tăng mức hình phạt đối với bị cáo Hà Văn Q và tăng mức bồi thường cho phía bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã công nhận hành vi phạm tội của bản thân đúng như bản án sơ thẩm đã tuyên nên không không kháng cáo. Người bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đã phát biểu quan điểm đồng thời phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Qua đó Đại diện Viện kiểm sát nhận xét bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm bị hại không cung cấp thêm chứng cứ mới để xem xét về việc tăng mức hình phạt đối với bị cáo, mức bồi thường cho phía bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ; sau khi nghe quan điểm Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Đơn kháng cáo của bị hại Trần Thiện P làm gửi trong thời hạn quy định nên hợp lệ, Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm như sau:

[1] Về tố tụng:

Trong quá trình giải quyết vụ án hành vi của Thẩm phán, quyết định của Tòa án nhân dân huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã tuân thủ đúng thủ tục tố tụng. Bị cáo và các đương sự khác không có ai khiếu nại hay tố cáo hành vi, quyết định của Thẩm phán và của Tòa án.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Nhận thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở để xác định như sau:

Khoảng 16 giờ 15 phút ngày 16/3/2020, tại nhà ông Trần M ở đường 33, thôn Q1, xã N, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, do có mâu thuẫn trong việc giải quyết nợ nần, Hà Văn Q đã dùng dao đâm vào cổ tay phải của Trần Thiện P gây thương tích 10%. Xét hung khí do bị cáo Q dùng để đâm P là 01 dao nhọn dài 21,7cm; phần lưỡi dao dài 11,3cm, mũi dao sắc, nhọn; theo hướng dẫn tại điểm a tiểu mục 2.2 mục 2 Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP, ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự thì con dao mà Q dùng để đâm anh P là hung khí nguy hiểm. Bị hại có yêu cầu xử lý trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, từ đó Hội đồng xét xử nhận thấy cấp sơ thẩm kết luận bị cáo Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Về kháng cáo yêu cầu xem xét tăng mức hình phạt đối với bị cáo và mức bồi thường cho phía bị hại để đủ chi phí cho việc điều trị như sau:

1/ Xét thấy hành vi của bị cáo Hà Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại; bị cáo là người đã trưởng thành có khả năng nhận thức được hành vi nguy hiểm của bị cáo khi dùng hung khí là con dao sắc, nhọn chém vào cổ tay của bị hại gây thương tích 10%. Xét cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo Q 10 (mười) tháng tù là phù hợp.

2/ Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Nhận thấy tại phiên tòa sơ thẩm đã căn cứ vào tài liệu, chứng cứ xem xét quyết định bị cáo Hà Văn Q phải bồi thường cho bị hại Trần Thiện P số tiền 95.432.005đ (chín mươi lăm triệu, bốn trăm ba mươi hai nghìn, không trăm lẻ năm đồng) là đúng pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại không cung cấp chứng cứ nào mới theo quy định của pháp luật để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo.

Từ các nhận định trên nêu trên, khi nghị án Hội đồng xét xử phúc thẩm thống nhất không chấp nhận kháng cáo của bị hại giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.

Số tiền 20.000.000 đồng Hà Văn Q nộp, hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đang tạm giữ theo Phiếu thu số 0000374 ngày 08.12.2020 tiếp tục giao Chi cục thi hành án dân sự huyện CĐ tạm giữ để thi hành bồi thường cho Trần Thiệt P khi bản án có hiệu lực.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị hại Phát phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

I. Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Trần Thiện P; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu như sau:

Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hà Văn Q 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

II. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 590 của Bộ luật Dân sự xử buộc: Hà Văn Q phải bồi thường cho Trần Thiện P số tiền 95.432.005đ (chín mươi lăm triệu, bốn trăm ba mươi hai nghìn, không trăm lẻ năm đồng).

Giao trách nhiệm cho Chi Cục thi hành án dân sự huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, giao trả số tiền 20.000.000 đồng theo Phiếu thu số 0000374 ngày 08.12.2020 để thi hành bồi thường cho Trần Thiệt Phát.

Kể từ khi bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

III. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 05/01/ 2021 của Tòa án nhân dân huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

IV. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị hại Trần Thiện P phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (13/5/2021).