Bản án 42/2019/HNGĐ-ST ngày 26/06/2019 về yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 42/2019/HNGĐ-ST NGÀY 26/06/2019 VỀ YÊU CẦU KHÔNG CÔNG NHẬN QUAN HỆ VỢ CHỒNG

Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 86/2019/TLST-HNGĐ, ngày 13 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp “Không công nhận quan hệ vợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2019/QĐXX-ST ngày 24 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hữu Rô B, sinh năm 1984

Địa chỉ: Thôn 5, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước

- Bị đơn: Chị Vương Thị G, sinh năm 1986

Địa chỉ: Thôn 5, xã Đ, huyện B, tỉnh Bình Phước.

(Nguyên đơn có mặt; bị đơn vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 20/2/2019 và trong quá trình xét xử nguyên đơn anh Nguyễn Hữu Rô B trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hữu Rô B và chị Vương Thị G tự nguyện chung sống với nhau và không có đăng ký kết hôn từ năm 2000, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng bắt đầu từ năm 2017 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do chị G không lo cho cuộc sống gia đình, thường xuyên bỏ nhà đi đâu không rõ, khi chị G về nhà thì được anh khuyên nhủ nhưng chị G không chịu thay đồi và từ tháng 4/2018 cho đến nay thì vợ chồng đã sống ly thân, không ai còn quan tâm chăm sóc, hỏi han nhau. Do đời sống chung của vợ chồng xảy ra mâu thuẫn trầm trọng nên không thể kéo dài được nữa nên anh Rô B yêu cầu Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh và chị Gái.

Về con chung: Anh và chị G có 02 người con chung là Nguyễn Hữu Đ, sinh ngày 08/11/2003 và Nguyễn Hữu T, sinh ngày 08/7/2005. Anh Rô B có nguyện vọng là người trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu đến 18 tuổi và không yêu cầu tòa án giải quyết về việc cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình Tòa án thụ lý vụ án, nguyên đơn anh Rô B cung cấp các tài liệu, chứng cứ gồm: Bản sao chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu, giấy khai sinh, không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì.

* Bị đơn chị Vương Thị G đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần và thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy chị Gái không có lời khai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng có quan điểm:

Đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt chị G vì đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đi với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc không công nhân quan hệ vợ chồng của anh Rô By.

Về con chung: Tiếp tục giao hai cháu cho anh Rô B nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi và không xem xét cấp dưỡng nuôi con vì đương sự không yêu cầu.

Về nợ chung, tài sản chung các đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Phần thủ tục tố tụng:

Theo đơn khởi kiện của anh Nguyễn Hữu Rô B yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận vợ chồng với chị Vương Thị G. Hiện nay bị đơn đang cư trú tại huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước. Hội đồng xét xử thấy tranh chấp giữa Nguyên đơn và Bị đơn thuộc lĩnh vực hôn nhân gia đình. Căn cứ vào khoản 11 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Bù Đăng.

Đi với việc giải quyết vắng mặt của chị G. Hội đồng xét xử thấy rằng quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên chị G vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với G.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Anh Rô B và chị G tự nguyện sống chung với nhau từ năm 2000, không có đăng ký kết hôn. Quá trình sống chung vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chị G hay đi chơi bời không lo cuộc sống gia đình, hiện vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4/2018 cho đến nay, trong thời gian sống ly thân, không ai còn quan tâm chăm sóc, hỏi han nhau. Như vậy, đời sống vợ chồng giữa anh Rô B và chị G là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh Rô B không đồng ý kết hôn với chị G mặc dù có đầy đủ điều kiện kết hôn. Do đó, cần căn cứ vào khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình, căn cứ điểm b mục 03 NQ 35/ QH của Quốc Hội, chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Rô B và chị G.

[2.2] Về con chung: Anh Rô B và chị G có hai người con chung là cháu Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 2003 và cháu Nguyễn Hữu T, sinh năm 2005. Khi vợ chồng ly thân, các cháu vẫn sống chung với anh Rô B, theo nguyện vọng các cháu muốn sống với cha và hiện tại chị G đã bỏ đi khỏi địa phương nên để đảm bảo sự phát triển của các cháu, cần giao cho anh Rô B được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai cháu cho đến khi đủ 18 tuổi.

Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2, khoản 4 Điều 131 của Bộ luật tố tụng dân sự buộc nguyên đơn anh Rô B phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo luật định.

[4] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào các Điều 51; Điều 55; Điều 81; Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 266 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án ngày 30/12/2016.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Hữu Rô B. Tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Nguyễn Hữu Rô B và chị Vương Thị G.

[2] Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hữu Đ, sinh ngày 08/11/2003 và cháu Nguyễn Hữu T, sinh ngày 08/7/2005 cho anh Nguyễn Hữu Rô B trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng không xem xét.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[4] Về án phí: Nguyên đơn anh Nguyễn Hữu Rô B phải nộp 300.000đ tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà nguyên đơn đã nộp trước là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0009231 ngày 13/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.

[5] Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niên yết công khai.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

312
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 42/2019/HNGĐ-ST ngày 26/06/2019 về yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng

Số hiệu:42/2019/HNGĐ-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Bù Đăng - Bình Phước
Lĩnh vực:Hôn Nhân Gia Đình
Ngày ban hành: 26/06/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về