Bản án 42/2019/HNGĐ-ST ngày 16/09/2019 về tranh chấp ly hôn và nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH – TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 42/2019/HNGĐ-ST NGÀY 16/09/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON

Ngày 16 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 257/2019/TLST – HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2019 về “tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 13 tháng 8 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 13/2019/QĐST-HNGĐ ngày 29/8/2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị N, sinh năm: 1992 (có mặt) Địa chỉ: Ấp 7, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước.

2. Bị đơn: Ông Hoàng Ngọc Vương V, sinh năm: 1982 (vắng mặt ) HKTT: Số 54, đường T, khu phố N, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bình Phước. Nơi ở hiện nay: ấp 7, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 4 năm 2019, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hoàng Thị N trình bày:

- Về hôn nhân: Bà N tự nguyện sống chung với ông Hoàng Ngọc Vương V và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn L, huyện L, tỉnh Bình Phước vào năm 2015. Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, ông V thường xuyên uống rượu và có đánh đập bà N nên cuộc hôn nhân không hạnh phúc. Đến đầu năm 2019 thì mâu thuẫn giữa bà N, ông V trở nên trầm trọng và đã sống ly thân từ tháng 4/2019 cho đến nay. Nay bà N xin ly hôn với ông V - Về con chung: Có 02 con chung tên Hoàng Ngọc Gia B, sinh ngày 04/5/2015 và Hoàng Ngọc Bảo A, sinh ngày 05/12/2018, hiện các con đang sống chung với bà N từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay. Bà N có nguyện vọng xin được tiếp tục nuôi dưỡng con, không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con. Hiện bà N không có mang thai, vợ chồng không có con nuôi.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Đối với bị đơn ông Hoàng Ngọc Vương V vắng mặt không có lý do.

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt làm việc. Căn cứ biên bản xác minh cùng ngày 03/6/2019 của Tòa án xác minh tại Công an thị trấn L và công an xã L xác định: ông Hoàng Ngọc Vương V có đăng ký hộ khẩu tại khu phố N, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bình Phước tuy nhiên hiện nay ông V đang sinh sống tại ấp 7, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước.

Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án cho ông V theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên bị đơn không có văn bản trình bày ý kiến, không giao nộp tài liệu chứng cứ và không có mặt theo các thông báo, quyết định của Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh phát biểu ý kiến:

- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn không chấp hành pháp luật, Tòa án đã tiến hành niêm yết theo luật định. Việc xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần tham gia xét xử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh không có kiến nghị gì về tố tụng.

- Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội Đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị N.

+ Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Hoàng Thị N và ông Hoàng Ngọc Vương V.

+ Về con chung: Giao con chung tên Hoàng Ngọc Gia B, sinh ngày 04/5/2015 và Hoàng Ngọc Bảo A, sinh ngày 05/12/2018 cho bà N nuôi dưỡng. Bà N không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

+ Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng: Bà Hoàng Thị N có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và giải quyết về con chung với ông Hoàng Ngọc Vương V. Xét ông V cư trú tại khu phố N, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

Bị đơn là ông Hoàng Ngọc Vương V vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà N và ông V tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 83 ngày 05/10/2015 của Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện L, tỉnh Bình Phước nên có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông V là hợp pháp.

[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của bà N, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời khai của bà N thì giữa bà N và ông V đã phát sinh mâu thuẫn từ năm 2016. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, ông V thường xuyên uống rượu, đánh đập bà N nên cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Đến đầu năm 2019 thì mâu thuẫn giữa vợ chồng càng trở nên trầm trọng và đã sống ly thân từ tháng 4/2019 cho đến nay. Nay bà N xác định không còn tình cảm với ông V và yêu cầu được ly hôn. Đối với ông V, tại phiên Tòa ông V vắng mặt, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng ông V không đến làm việc cũng như tham gia hòa giải để đưa ra ý kiến và biện pháp hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng. Đồng thời, theo biên bản xác minh ngày 20/6/2019 của Tòa án xác minh tại công an xã Lộc Hòa thì ông V có đánh đập bà N. Như vậy, có căn cứ để xác định tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông V đã trầm trọng, không có khả năng hàn gắn, cuộc sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N.

[4] Về con chung: Bà N và ông V có 02 con chung tên Hoàng Ngọc Gia Bo, sinh ngày 04/5/2015 và Hoàng Ngọc Bảo A, sinh ngày 05/12/2018. Khi ly hôn, bà N xin được nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình giải quyết vụ án ông V không có văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi con chung. Cháu B và cháu A hiện đang sống chung với bà N, cháu A hiện dưới 36 tháng tuổi nên giao cháu B và cháu A cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà N khai không có nên không xem xét.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Tòa án nên chấp nhận.

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 4 điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà N phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ.

Vì các lẽ trên:

Căn cứ vào:

QUYẾT ĐỊNH

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 39 Bộ luật dân sự;

- Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Hoàng Thị N và ông Hoàng Ngọc Vương V.

2. Về con chung: Giao con chung tên Hoàng Ngọc Gia B, sinh ngày 04/5/2015 và Hoàng Ngọc Bảo A, sinh ngày 05/12/2018 cho bà Hoàng Thị N nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên theo luật định.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét.

5. Về án phí: Bà N chịu 300.000đ án phí Hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh theo biên lai thu tiền số 0000184 ngày 14/5/2019

6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng có bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.