Bản án 42/2017/HNGĐ-ST ngày 08/12/2017 về ly hôn

Nguyên đơn: Bà Trƣơng Thị Cẩm T; Sinh năm 1981.

Địa chỉ: Số 382 thôn 6, xã T, huyện D, tỉnh L.

Bị đơn: Ông Đào Công Đ; Sinh năm 1970.

Địa chỉ cư trú cuối cùng: Thôn 6, xã T, huyện D, tỉnh L.

Đã bị Tòa án nhân dân huyện Di Linh tuyên bố mất tích tại quyết định số 03/2017/QĐST-DS ngày 25/7/2017.

Bà T có mặt, ông Đ vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, lời khai và lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, bà T trình bày: bà và ông Đ tự nguyện kết hôn năm 2005, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. V chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2006 thì Vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, tháng 12/2006 ông Đ tự ý bỏ nhà đi từ đó đến nay không quay về, bà đã tìm kiếm nhưng không có kết quả và đã yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Di Linh tuyên bố ông Đ mất tích. Từ ngày bị Tòa án tuyên bố mất tích tại Quyết định số 03/2017/QĐST-DS ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh đến nay vẫn không có tin tức gì của ông Đ. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trương Anh Kiệt, sinh ngày 21/02/2007. Khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung; tài sản nợ chung và tài sản cho vay chung không có. Khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

* Ông Đào Công Đ bị tuyên bố mất tích tại Quyết định số 03/2017/QĐST-DS ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên hòa giải và Quyết định đưa vụ án ra xét xử tại Ủy ban nhân dân xã T nhưng ông Đ không có mặt tại Tòa án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T, xử cho bà T được ly hôn với ông Đ, giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng và bà T chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu và xem xét các tài liệu chứng cứ có trong h sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hôm nay và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, ông Đ vắng mặt và đã bị Tòa án tuyên bố mất tích tại Quyết định số 03/2017/QĐST-DS ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông Đ tự nguyện kết hôn năm 2005, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2006 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, tháng 12/2006 ông Đ tự ý bỏ nhà đi từ đó đến nay không quay về, bà đã tìm kiếm nhưng không có kết quả và đã yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Di Linh tuyên bố ông Đ mất tích. Từ ngày bị Tòa án tuyên bố mất tích tại Quyết định số 03/2017/QĐST-DS ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh đến nay vẫn không có tin tức gì của ông Đ. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Căn cứ Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Xử cho bà T được ly hôn ông Đ là phù hợp.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trương Anh Kiệt, sinh ngày 21/02/2007. Khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Căn cứ Điều 81; 82; 83; 84 và 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.

[4] Về tài sản: Theo bà T thì vợ chồng không có tài sản chung; tài sản nợ chung và cho vay chung không có; ông Đ lại không có mặt tại Tòa án để trình bày ý kiến của mình nên không đề cập giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bà T phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn là phù hợp

Vì các lẽ trên: