Bản án 41/2021/HS-ST ngày 06/05/2021 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN – TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 41/2021/HS-ST NGÀY 06/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 06 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2021/TLST- HS ngày 19 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Huy H, sinh năm 1994 (Tên gọi khác: Không ) tại tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn Th, xã L, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Văn T và bà Đinh Thị Minh Ng; có vợ là Đào Thị H và có 02 con (con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020). Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 29/7/2015 bị Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xử phạt 18 tháng tù về tội “Tổ chức người khác trốn đi nước ngoài trái phép”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/02/2021 đến 05/02/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt).

2. Lương Xuân D, sinh năm 1993 (Tên gọi khác: Không) tại tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn Th, xã L, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

con ông Lương Đức H và bà Đinh Thị H; chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/02/2021 đến 05/02/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt).

3. Nguyễn Thế A, sinh năm 1995 (Tên gọi khác: Không) tại tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn S, xã H, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Mạnh H và bà Đinh Thị Th; vợ Lâm Thị B; có 02 con (con lớn sinh năm 2018, con nhỏ sinh năm 2020). Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/02/2021 đến 05/02/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Đến ngày 07/04/2021 bị Công an thành phố Ninh Bình khởi tố, bắt tạm giam về tội “Chống người thi hành công vụ”.

4. Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1993 (Tên gọi khác: Không) tại tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn Th, xã L, huyện Q, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Nguyễn Thanh X và bà Trương Thị Đ; chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/02/2021 đến 05/02/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 14 giờ ngày 02/02/2021, Lương Xuân D và Nguyễn Thế A cùng đi đến nhà Nguyễn Huy H ở thôn Th, xã L, huyện Q chơi. Trong khi ngồi chơi uống nước, Nguyễn Huy H đã rủ Lương Xuân D và Nguyễn Thế A đánh bạc thì mọi người đều đồng ý. Sau đó Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A đi vào gian phòng ngủ của nhà Hồng rồi cùng ngồi xuống chiếu đã trải sẵn và lấy bộ bài có sẵn tại chiếu để đánh bạc.

Trước khi vào đánh bạc, Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh “Ba cây” được thua bằng tiền mức cá cược mỗi ván bài thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 50.000 đồng. Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A bắt đầu ngồi đánh bạc từ 15 giờ ngày 02/02/2021 đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì Nguyễn Văn Tr và anh Nguyễn Quốc  sinh năm 1992, trú tại thôn Tr, xã L, huyện Q đến nhà H để chơi. Thấy mọi người đang đánh bạc thì Nguyễn Văn Tr vào tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A còn anh Nguyễn Quốc  ngồi xem không tham gia đánh bạc. Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A, Nguyễn Văn Tr ngồi đánh bạc đến khoảng 16 giờ ngày 02/02/2021 đã bị Tổ công tác Công an xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 8.020.000 đồng; 36 quân bài lơ khơ từ A đến 9; 01 chiếu tre.

Cơ quan điều tra đã chứng minh số tiền mà Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A, Nguyễn Văn Tr sử dụng vào mục đích đánh bạc là 8.020.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 33/CT - VKSNQ ngày 17/03/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan đã truy tố các bị cáo Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A, Nguyễn Văn Tr về tội: “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A, Nguyễn Văn Tr phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lương Xuân D, Nguyễn Văn Tr mỗi bị cáo từ 23.000.000đồng đến 25.000.000đồng.

Áp dụng: khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế A từ 06 (Sáu) tháng tù đến 09 (Chín) tháng tù, thời gian tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án được trừ đi 03 (Ba) ngày tạm giữ. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000đồng đến 12.000.000đồng.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 09 (Chín) ngày quy đổi từ 03 ngày tạm giam thành ngày cải tạo không giam giữ; thời gian tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000đồng đến 12.000.000đồng. Khấu trừ mỗi tháng 05% đến 07% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án để sung ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 8.020.000đồng.

Tịch thu tiêu hủy 36 quân bài lơ khơ từ A đến 9 và một chiếu tre.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành vi đánh bạc như bản cáo trạng đã nêu, nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ra các quyết định tố tụng; thực hiện đúng, đầy đủ các hành vi tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; các chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa các bị cáo khai và thừa nhận hành vi đánh bạc đúng như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 02/02/2021, tại nhà của Nguyễn Huy H ở thôn Th, xã L, huyện Q; Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A, Nguyễn Văn Tr có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “Ba cây” được thua bằng tiền với số tiền sử dụng để đánh bạc là 8.020.000 đồng. Hội đồng xét xử kết luận: Các bị cáo Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A, Nguyễn Văn Tr phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3]. Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; các bị cáo Lương Xuân D, Nguyễn Thế A, Nguyễn Văn Tr phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Huy H có hoàn cảnh khó khăn là lao động chính trong gia đình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]. Hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa, kiểm sát viên đề nghị áp dụng tội danh, loại và mức hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp, cần phải xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đối Nguyễn Thế A, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc nhiều nhất (3.200.000đồng), trong quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội và đã bị khởi tố về tội “Chống người thi hành công vụ” cho thấy bị cáo là người khó giáo dục nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian và phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với bị cáo mới đủ điều kiện răn đe, giáo dục bị cáo. Bị cáo Nguyễn Huy H là người khởi xướng việc đánh bạc, nhân thân tuy đã bị kết án nhưng đã được xóa án tích nên cần áp dụng loại hình phạt nặng hơn bị cáo Lương Xuân D và bị cáo Nguyễn Văn Tr.

Xét các bị cáo Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Văn Tr có nơi cư trú cụ thể rõ ràng không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung hình phạt tiền đối với bị cáo Hồng và áp dụng hình phạt ít nghiêm khắc là hình phạt tiền đối với bị cáo Lương Xuân D, Nguyễn Văn Tr là đủ điều kiện răn đe, giáo dục các bị cáo.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 8.020.000đồng các bị cáo dùng để đánh bạc cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước; 36 quân bài lơ khơ từ A đến 9 và một chiếu tre là công cụ các bị cáo dùng để đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[6] Quá trình điều tra cơ quan công an có thu giữ của Nguyễn Văn Tr 01 ví màu nâu bên trong có số tiền 1.150.000 đồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max; thu của Nguyễn Huy H 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone X; thu của Lương Xuân D 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 5S và 01 điện thoại Iphone 7 Plus; thu của Nguyễn Thế A 01 điện thoại nhãn hiệu Vivo, 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo, cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị cáo là có căn cứ.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Huy H, Lương Xuân D, Nguyễn Thế A, Nguyễn Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt:

Bị cáo Lương Xuân D 23.000.000đồng (Hai mươi ba triệu đồng).

Bị cáo Nguyễn Văn Tr 23.000.000đồng (Hai mươi ba triệu đồng).

3. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế A 06 (Sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án được trừ đi 03 (Ba) ngày tạm giữ; Phạt bổ sung 10.000.000đồng (Mười triệu đồng).

4. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy H 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 09 (Chín) ngày quy đổi từ 03 (Ba) ngày bị cáo bị tạm giữ thành cải tạo không giam giữ; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Quỳnh Lưu, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thi hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Phạt bổ sung 10.000.000đồng (Mười triệu đồng). Khấu trừ mỗi tháng 05% thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án để sung ngân sách Nhà nước.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 8.020.000đồng.

Tịch thu tiêu hủy 36 quân bài lơ khơ từ A đến 9 và một chiếu tre.

Chi tiết theo giấy ủy nhiệm chi, biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nho Quan và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nho Quan.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Đều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng Điều 6, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Huy H, Nguyễn Thế A, Nguyễn Văn Tr mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí cho bị cáo Lương Xuân D.

Án xử sơ thẩm công khai, các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.