Bản án 41/2020/HS-ST ngày 16/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 41/2020/HS-ST NGÀY 16/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2020/HSST ngày 01 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn Phiên tòa số: 08/2020/HSST-QĐ ngày 24 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ tên: Tạ Mạnh P; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 08 tháng 6 năm 1966 tại huyện L, tỉnh Phú Thọ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 05/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: khu T, thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Bố đẻ: Tạ Văn T, sinh năm 1920, đã chết; Mẹ đẻ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1922, đã chết. Vợ: Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1975, HKTT: khu T, thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Con: có 02 con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 1999; Anh, chị em ruột: gia đình có 8 người, bị cáo là con thứ 7 trong gia đình. Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

+ Ngày 11/11/1987, bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phú xử phạt 6 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

+ Ngày 26/4/1994, bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phú xử phạt 2 năm tù về tội Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

+ Ngày 18/10/1999, bị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xử phạt 4 năm tù về tội trộm cắp tài sản.

+ Ngày 06/9/2002, bị Công an huyện L xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

+ Tại bản án số 18/2006/HSST ngày 02/3/2006 của TAND huyện L phạt 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã thi hành xong tháng 8/2009;

+ Tại bản án số 49/2011/HSST ngày 19/9/2011 của TAND thị xã Phú Thọ xử phạt 8.000.000 đ về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong tháng 08/2012. Tại bản án này của TAND thị xã Phú Thọ xác định bản án số 18/2006/HSST ngày 18/10/1999 của TAND huyện L là tiền án của Tạ Mạnh P, toàn bộ các lần phạm tội, vi phạm hành chính trước khi có bản án đó của Tạ Mạnh P đều đã được xóa án tích, được coi như chưa bị xử phạt vi phạm hành chính;

+ Tại bản án số 05/2014/HSST ngày 21/01/2014 của TAND huyện T xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong ngày 19/01/2016, các khoản án phí hình sự, dân sự sơ thẩm đã nộp xong, các khoản bồi thường dân sự theo đơn yêu cầu đã nộp xong, còn 01 khoản bồi thường dân sự người bị hại không có đơn yêu cầu, nay đã hết thời hiệu thi hành.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/4/2020 đến ngày 11/6/2020 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo tại ngoại tại thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ. (Có mặt).

Bị hại: Ông Trần Văn H, sinh năm 1958. (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu 8, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại Phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 30 phút, ngày 12/4/2020, tổ công tác của CQCSĐT huyện Lâm Thao phối hợp công an xã Cao Xá và quần chúng nhân dân phát hiện bắt quả tang Tạ Mạnh P, sinh năm 1966, HKTT: khu T, thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ đang trộm cắp lợn tại trang trại của gia đình ông Trần Văn H, sinh năm 1958, thuộc khu 8, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tạ Mạnh P, tạm giữ 03 con lợn giống có trọng lượng lần lượt là 14 kg, 13 kg và 13 kg; 01 bao tải xác rắn; 01 kìm cộng lực; 01 đèn pin màu đỏ; 01 đôi dép nhựa màu xanh; 01 chai nhựa dung tích 500ml bên trong chứa đựng chất bột màu vàng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu vàng đen, đeo biển 29M9 – 7020, số khung, số máy có dấu hiệu bị đục phá, xe đã qua sử dụng. Sau khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tạ Mạnh P, thu giữ các đồ vật, tài liệu có liên quan, CQĐT CA huyện Lâm Thao đã giao cho gia đình ông Trần Văn H chăm sóc, nuôi dưỡng 03 con lợn giống nói trên.

Ngày 12/4/2020, CQCSĐT CA huyện Lâm Thaođã phối hợp cùng cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra vụ việc, ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tạ Mạnh P tại khu T, thị trấn L, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám xét không thu giữ dấu vết, đồ vật, tài liệu gì.

Ngày 12/4/2020, CQCSĐT Công an huyện Lâm Thao yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L định giá 03 con lợn mà Tạ Mạnh P cùng đồng bọn trộm cắp. Tại bản Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 07/KL – ĐGTSTT ngày 12/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện L kết luận 03 con lợn giống tổng trị giá thiệt hại 7.500.000đ (bảy triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 15/4/2020, CQCSĐT CA huyện Lâm Thao ra quyết định trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định số khung, số máy đối với xe mô tô đeo biển số 29M9 – 7020 thu giữ khi bắt quả tang Tạ Mạnh P. Tại Kết luận giám định số 427/KLGĐ ngày 16/4/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận chiếc xe mô tô nói trên: Bị tẩy xóa số máy, số khung. Số máy sau giám định đọc được là 5C6K – 154331. Số khung sau giám định đọc được là RLCS5C6K0EY154842.

Quá trình điều tra, Tạ Mạnh P khai thời điểm Tạ Mạnh P trộm cắp tài sản bị bắt quả tang còn 01 nam thanh niên cùng trộm cắp với P nhưng đã bỏ chạy thoát khi bị phát hiện, nam thanh niên này tên là T, khoảng 35 tuổi, nhà ở huyện T, tỉnh Phú Thọ, P không biết họ tên đầy đủ, nhà T ở đâu. Vào khoảng đầu tháng 4/2020, Tạ Mạnh P đi chơi lang thang một mình tại huyện T, tỉnh Phú Thọ thì gặp T, T tự giới thiệu nhà ở huyện T, tỉnh Phú Thọ, trước đây cải tạo tại trại giam Tân Lập, tỉnh Phú Thọ cùng với P vào khoảng năm 2013, 2014. Do cả hai không có công việc, không có tiền tiều xài nên rủ nhau và hẹn cùng đi trộm cắp tài sản là gia súc, gia cầm trên địa bàn huyện L vào rạng sáng ngày 12/4/2020. Như đã hẹn đến khoảng 00 giờ 00 phút ngày 12/4/2020, P đi bộ lên đường đê sông Hồng gần nhà ở của P đợi T thì gặp T đi 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 29M9 – 7020 đến. T là người điều khiển xe, P ngồi phía sau. Cả hai cùng thống nhất nếu trên đường đi gặp chó thì trộm chó, nếu không sẽ đến các khu trang trại thuộc xã C, huyện L để trộm cắp lợn. T đưa cho P 01 chiếc đèn pin màu đỏ sử dụng để soi đường khi trộm cắp tài sản. P và T đi theo đường đê sông Hồng ra Quốc lộ 32C mới, rồi đi về các khu trang trại thuộc khu 8, xã C, huyện L. Tại đây P và T rẽ vào khu trang trại lợn của ông Trần Văn H thuộc khu 8, xã C, huyện L. T sử dụng kìm cộng lực mang theo cắt dây thép gai ở cổng hàng rào để tạo lối đi vào. P bỏ đôi dép nhựa đang đi lại, rồi đi chân đất vào cầm theo 01 bao tải trên xe của T. Cả hai mở cửa sau của trang trại vào chuồng lợn. T bắt 01 con lợn trong chuồng nhét vào bao tải do P đang cầm. T dùng tay bắt giữ thêm 01 con lợn nữa cho vào bao tải. T và P đi bộ ra xe mô tô, sau đó T một mình đi vào chuồng lợn, bắt thêm 01 con lợn nữa mang ra cho vào bao tải của P đang đựng hai con. Lúc này P buộc miệng tải lại và để cạnh xe mô tô. P và T cùng đi vào để tiếp tục trộm cắp lợn thì bị phát hiện và bắt quả tang như nêu trên. Toàn bộ đồ vật CQCSĐT CA huyện Lâm Thao thu giữ khi bắt quả tang P là do T mang theo, chai nhựa đựng chất bột màu vàng nâu là ớt bột, T mang để sử dụng hất vào người khác để tẩu thoát nếu bị họ phát hiện ra hành vi trộm cắp, tài sản của P chỉ có đôi dép nhựa màu xanh, Trên cơ sở kết quả giám định số khung, số máy đối với xe mô tô đeo biển kiểm soát 29M9 – 7020 thu giữ khi bắt quả tang Tạ Mạnh P, CQĐT CA huyện Lâm Thao đã tra cứu xác định xe mô tô nói trên đăng ký chủ sở hữu là anh Hán Văn T, sinh năm 1994, HKTT: khu 4, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ, đăng ký biển số xe là 19N1 – 101.93. Cơ quan CSĐT công an huyện Lâm Thao tiến hành triệu tập làm việc đối với anh Hán Văn T. Tại CQCSĐT CA huyện Lâm Thao, anh Hán Văn T trình bày, xe mô tô Sirius màu vàng đen biển kiểm soát 19N1 – 101.93 là xe của anh đã bị kẻ gian trộm cắp vào khoảng 01/2020 tại nhà ở gia đình thuộc khu 4, xã V, huyện T nhưng anh Thanh không trình báo tới cơ quan chức năng. Ngày 25/5/2020, CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã có công văn trao đổi với CQCSĐT CA T và bàn giao chiếc xe trên cho CQCSĐT CA huyện T để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

CQCSĐT Công an huyện Lâm Thao đã tiến hành rà soát trên địa bàn huyện T về đối tượng T theo lời khai của Tạ Mạnh P, kết quả xác định có anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, HKTT: khu T, xã M, huyện T, là người đã từng cải tạo tại trại giam Tân Lập từ năm 2010 đến năm 2014 về tội trộm cắp tài sản. Quá trình làm việc, Nguyễn Văn T khai nhận không quen biết và đi cải tạo cùng ai là P tại trại giam Tân Lập, không thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 12/4/2020 tại khu 8, xã C, huyện L. CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã tiến hành đối chất giữa P và T, kết quả cả Tạ Mạnh P và Nguyễn Văn T đều xác định không quen biết nhau. Do vậy, CQCSĐT CA huyện Lâm Thao đã tách ra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ đối tượng T sẽ xử lý sau.

Tại Bản cáo trạng số 36/CT-VKSLT ngày 29/6/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao truy tố bị cáo Tạ Mạnh P phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại Phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tạ Mạnh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Tạ Mạnh P từ 09 đến 12 tháng tù, được khấu trừ 60 ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 12/4/2020 đến ngày 11/6/2020). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo P.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bao tải xác rắn màu xám, có sọc kẻ màu vàng, kích thước 116 x 86cm; 01 kìm cộng lực có phần thân màu xanh, phần tay cầm bọc nhựa màu đen; 01 đèn pin màu đỏ, vỏ nhựa; 01 chai nhựa dung tích 500ml bên trong có đựng chất bột màu nâu vàng giống ớt bột; 01 đôi dép nhựa màu xanh, cỡ 42, nhãn hiệu HOASAN của Tạ Mạnh P.

(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao theo biên bản bàn giao ngày 24/7/2020).

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Trần Văn H đã nhận được 03 con lợn bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo Tạ Mạnh P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại Phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đúng như cáo trạng truy tố, bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử, xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại Phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về những chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại Phiên tòa bị cáo khai nhận: Hồi 00 giờ 30 phút, ngày 12/4/2020, tại khu vực trang trại lợn của gia đình ông Trần Văn H, sinh năm 1958, thuộc khu 8, xã C, huyện L, tỉnh Phú Thọ. Tạ Mạnh P đã thực hiện hành vi trộm cắp 03 con lợn giống có tổng trọng lượng 40kg, tổng trị giá là 7.500.000đ (Bảy triệu năm trăm nghìn đồng) bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện L bắt quả tang. Lời khai nhận của bị cáo tại Phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại, phù hợp với thời gian địa điểm xảy ra tội phạm, chứng cứ và các tài liệu mà Cơ quan điều tra đã thu thập lưu trong hồ sơ vụ án. Hành vi bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của P đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tạ Mạnh P không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo Tạ Mạnh P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Sau khi xem xét nhân thân, đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo đã nhiều lần bị xét xử. Ngày 11/11/1987, bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phú xử phạt 6 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 26/4/1994, bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phú xử phạt 2 năm tù về tội Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngày 18/10/1999, bị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phú xử phạt 4 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Ngày 06/9/2002, bị Công an huyện L xử lý hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Tại bản án số 18/2006/HSST ngày 02/3/2006 của TAND huyện L phạt 48 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã thi hành xong tháng 8/2009. Tại bản án số 49/2011/HSST ngày 19/9/2011 của TAND thị xã Phú Thọ xử phạt 8.000.000 đ về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong tháng 08/2012. Tại bản án số 05/2014/HSST ngày 21/01/2014 của TAND huyện T xử phạt 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo chấp hành xong ngày 19/01/2016, các khoản án phí hình sự, dân sự sơ thẩm đã nộp xong, các khoản bồi thường dân sự theo đơn yêu cầu đã nộp xong, còn 01 khoản bồi thường dân sự người bị hại không có đơn yêu cầu, nay đã hết thời hiệu thi hành. Lần phạm tội này mặc dù bị cáo đã được xóa án tích nhưng cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt. Vì vậy cần xử phạt bị cáo P một hình phạt tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội 1 thời gian để bị cáo cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thì người phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng. Qua xác minh của Cơ quan điều tra và thẩm vấn công khai tại Phiên tòa xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo P là phù hợp.

[7] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với: 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu vàng, đen biển số 29M9 – 7020, số khung, số máy có dấu hiệu bị đục, phá; Ngày 09/6/2020, cơ quan CSĐT công an huyện Lâm Thao đã bàn giao xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu vàng đen, đeo biển số 29M9 – 7020 cho cơ quan CSĐT công an huyện T để thụ lý điều tra theo thẩm quyền nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với: 01 bao tải xác rắn màu xám, có sọc kẻ màu vàng, kích thước 116 x 86cm; 01 kìm cộng lực có phần thân màu xanh, phần tay cầm bọc nhựa màu đen; 01 đèn pin màu đỏ, vỏ nhựa; 01 chai nhựa dung tích 500ml bên trong có đựng chất bột màu nâu vàng giống ớt bột là của đối tượng T mang theo, mục đích sử dụng vào việc trộm cắp tài sản nên cần tịch thu tiêu hủy.

 Đối với: 01 đôi dép nhựa màu xanh, cỡ 42, nhãn hiệu HOASAN của Tạ Mạnh P; bị cáo P không yêu cầu trả lại nhưng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra vụ án, bị hại ông Trần Văn H đã nhận được 03 con lợn bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[9] Về các vấn đề khác:

Đối với đối tượng T theo lời khai của Tạ Mạnh P, kết quả xác định có anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, HKTT: khu T, xã M, huyện T, là người đã từng cải tạo tại trại giam Tân Lập từ năm 2010 đến năm 2014 về tội trộm cắp tài sản. Quá trình làm việc, Nguyễn Văn T khai nhận không quen biết và đi cải tạo cùng ai là P tại trại giam Tân Lập, không thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 12/4/2020 tại khu 8, xã C, huyện L. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện L đã tiến hành đối chất giữa P và T, kết quả cả Tạ Mạnh P và Nguyễn Văn T đều xác định không quen biết nhau. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện L đã tách ra tiếp tục xác minh khi nào làm rõ đối tượng T sẽ xử lý sau, không đề cập xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đề nghị về hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp cần chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo Tạ Mạnh P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Tạ Mạnh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Tạ Mạnh P 09 (Chín) tháng tù, được khấu trừ 60 ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 12/4/2020 đến ngày 11/6/2020). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Tạ Mạnh P.

[2] Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

 Tịch thu tiêu hủy: 01 bao tải xác rắn màu xám, có sọc kẻ màu vàng, kích thước 116 x 86cm; 01 kìm cộng lực có phần thân màu xanh, phần tay cầm bọc nhựa màu đen; 01 đèn pin màu đỏ, vỏ nhựa; 01 chai nhựa dung tích 500ml bên trong có đựng chất bột màu nâu vàng giống ớt bột; 01 đôi dép nhựa màu xanh, cỡ 42, nhãn hiệu HOASAN.

(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Thao theo biên bản bàn giao ngày 24/7/2020).

[3] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại ông Trần Văn H đã nhận được 03 con lợn bị trộm cắp và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc bị cáo Tạ Mạnh P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có mặt có quyền kháng cáo. Bị hạị vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.