Bản án 41/2017/HSST ngày 10/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 41/2017/HSST NGÀY 10/11/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10/11/2017 tại Nhà văn hóa thôn CT, xã AT, huyện YT mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2017/HSST ngày 24/10/2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2017/HSST-QĐ ngày 27/10/2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phan Quyết T, sinh năm 1984; Nơi đăng ký HKTT: xã TT, huyện YT, tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở: Bản RD, xã TT, huyện YT, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Văn hoá: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: Không; Con ông Phan Văn T1, sinh năm 1959 và con bà Đoàn Thị T2, sinh năm 1961; Có vợ là Nguyễn Thị S, sinh năm 1984, có 02 con lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2015; bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân.

Ngày 24/9/2008 Phan Quyết T bị Tòa án nhân dân huyện YT, tỉnh Bắc Giang xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Ngày 15/6/2011 Phan Quyết T bị Tòa án nhân dân huyện YT, tỉnh Bắc Giang xử phạt 3 năm tù về tội “Vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Ngày 27/12/2013 Phan Quyết T bị Công an phường TX, thành phố BG xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tam giam từ ngày 23/9/2017, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang (Có mặt tại phiên tòa).

Ngƣời làm chứng.

- Anh Vi Văn Đ, sinh năm 1976.

Chỗ ở: Bản RD, xã TT, huyện YT, tỉnh Bắc Giang.

- Anh Trần Văn T3, sinh năm 1975.

Chỗ ở: Thôn H, xã PX, huyện YT, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bản cáo trạng số 40/QĐ-KSĐT ngày 23/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện YT truy tố bị cáo Phan Quyết T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Buổi trưa ngày 23/9/2017 Phan Quyết T đang ở nhà thì Vi Văn Đ, sinh năm 1976 ở cùng bản đến chơi, ăn cơm tại nhà T. Ăn cơm xong, T nhờ Đ chở xuống xã TH có việc, Đ đồng ý rồi dùng xe mô tô chở T đi đến thôn ĐC, xã TH, huyện YT thì T bảo Đ đứng chờ rìa đường, còn T mượn xe mô tô của Đ đi tìm mua ma túy để sử dụng. T không nói cho Đ biết mục đích mượn xe mô tô để đi mua chất ma túy. Sau khi mượn được xe của Đ, T đi về hướng thị trấn CG, huyện YT. Khi cách chỗ Đ đợi khoảng 130m thuộc địa phận thôn ĐQ, xã TH, huyện YT thì T gặp một người đàn ông bịt mặt đeo khẩu trang, T không biết tên, địa chỉ đang đứng ở rìa đường. T hỏi thì được biết người đàn ông có chất ma túy bán nên T mua của người đàn ông này 200.000đ được 02 gói ma túy, trong đó có 01gói màu vàng và 01gói màu trắng. T cầm rồi cất giấu số ma túy mua được vào túi quần bò phía sau bên trái rồi đi xe quay lại chỗ Đ đang đợi và trả xe cho Đ. Sau đó, Đ chở T về đến cửa hàng bán xăng thuộc khu vực dốc RD, xã TT, huyện YT để mua xăng. Khi T vừa xuống xe thì bị tổ công tác Công an huyện YT và Công an xã TT đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy mà T đang cất giấu trong túi quần bò như đã nêu trên. Nguồn gốc số tiền mua ma túy là do T lao động có được.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện YT đã Quyết định trưng cầu giám định số 173 đối với vật chứng đã được niêm phong có ký hiệu “QT”. Tại Kết luận giám định số 1442/KL- PC54 ngày 25/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

Trong 01 phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng là chất ma túy Heroine, có trọng lượng 0,108 gam; Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy có hai mặt màu trắng là chất ma túy Heroine, có trọng lượng 0,108 gam.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 40/QĐ-KSĐT ngày 23/10/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện YT Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện YT để xét xử đối với bị cáo Phan Quyết T có lý lịch nêu trên về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Phan Quyết T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bầy luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng số 40/QĐ-KSĐT ngày 23/10/2017 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Phan Quyết T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Căn cứ khoản 1 Điều 194; Điều 33; Điều 45; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm đ khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 và điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13. Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt Phan Quyết T từ 15 tháng đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2017.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về xử lý vật chứng.

Bị cáo Phan Quyết T không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện YT, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện YT, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Phan Quyết T có mặt đã hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác do Cơ quan điều tra thu thập, đã có đủ cơ sở để kết luận:

Hồi 12 giờ ngày 23/9/2017, tại bản RD, xã TT, huyện YT, tỉnh Bắc Giang; Tổ công tác Công an huyện YT phối hợp với Công an xã TT bắt quả tang Phan Quyết T đang có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói chất ma túy Heroine có tổng trọng lượng 0,216 gam, mục đích để sử dụng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ độ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Như vậy bản cáo trạng số 40/QĐ-KSĐT ngày 23/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện YT đã truy tố Phan Quyết T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Trong những năm gần đây, trên địa bàn huyện YT tình hình tệ nạn về ma tuý có chiều hướng diễn biến phức tạp, nhiều con nghiện đã thực hiện các hành vi phạm tội như Trộm cắp tài sản, Cướp tài sản...lấy tiền mua ma tuý để thoả mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,216 gam chất ma túy Heroine. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Quyết T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có, tuy nhiên năm 2008 Phan Quyết T bị Tòa án nhân dân huyện YT, tỉnh Bắc Giang xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Năm 2011 Phan Quyết T bị Tòa án nhân dân huyện YT, tỉnh Bắc Giang xử phạt 3 năm tù về tội “Vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Năm 2013 Phan Quyết T bị Công an phường TX, thành phố BG xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hứa sửa chữa nên cần áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật XHCN.

[4] Từ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo nêu trên. HĐXX xét thấy: Bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện, bị cáo có nhân thân xấu năm 2008, 2011 bị Tòa án nhân dân huyện YT, tỉnh Bắc Giang xử phạt tù về các tội liên quan đến ma túy, và năm 2013 bị Công an phường TX, thành phố BG xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Song bị cáo không lấy đây làm bài học để sửa chữa mà tiếp tục dấn thân vào con đường phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục. Do vậy cần nên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Còn theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 thì khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Do đó cần áp dụng các điều luật có lợi cho bị cáo theo các quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 và điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13, để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, song cần bắt bị cáo cách ly với đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân lương thiện 

Do bị cáo đang bị tạm giam nên HĐXX quyết định tạm giam bị cáo theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng hình sự.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng hộ cận nghèo nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với Vi Văn Đ là người chở T đi và về, cho T mượn xe mô tô nhưng Đ không biết T đi mua ma túy và cất giấu chất ma túy trong người. Do đó không có căn cứ để xử lý đối với Vi Văn Đ.

Đối với người đàn ông bịt mặt đeo khẩu trang đã bán ma túy cho Phan Quyết T vào ngày 23/9/2017 tại thôn ĐQ, xã TH, huyện YT. Do T không biết tên, tuổi, địa chỉ và không rõ mặt nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: 01phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng là chất ma túy Heroine, có trọng lượng: 0,108 gam; Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy có hai mặt màu trắng là chất ma túy Heroine, có trọng lượng: 0,108 gam là tang vật của vụ án nay cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo là đối tượng hộ cận nghèo nên miễn tiền án phí cho bị cáo.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Phan Quyết T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 45 BLHS năm 1999; điểm đ khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 và điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13. Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt: Phan Quyết T: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 23/9/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phan Quyết T

[2] Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy bạc mặt ngoài màu vàng, mặt trong màu trắng là chất ma túy Heroine có trọng lượng 0,108 gam; chất cục bột màu trắng đựng trong 01 gói giấy có hai mặt màu trắng là chất ma túy Heroine có trọng lượng 0,108 gam.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 99; Điều 231 và Điều 234 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH.

Miễn tiền án phí cho bị cáo.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.