Bản án 402/2017/HSST ngày 25/12/2017 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

Ngày 25 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý 454/2017/HSST ngày 13/12/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 431/QĐXX -ST ngày 14/12/2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang A (tên gọi khác: không), sinh năm 1993, tại thành phố Hà Nội. Nơi cư trú: Cụm 9 xã V, huyện T, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Cụm 13 xã V, huyện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Nguyễn Quang Tr và bà Nguyễn Thị V; Có vợ là Trần Thị Kim Th. Tiền án, tiền sự: Không. Bắt truy nã ngày 18/09/2017 . Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an Quận Hoàng Mai, Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa

*Người bị hại: Anh Nguyễn Sỹ V, sinh năm 1993

Trú tại: Số 75  phố N, phường L, Quận H, Hà NộiVắng mặt, có đơn xét xử vắng mặt

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đào Kiều H, sinh năm 1984

2.Chị Trương Hồng Nh, sinh năm 1984

HKTT: Số 315 B2 tập thể T, phường T, quận H, Hà Nội. Chỗ ở: Số 93 phố L, phường P, Quận H, Hà Nội.Vắng mặt, có đơn xét xử vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 16/02/2017, Nguyễn Quang A đèo vợ là Trần Thị Kim Th (SN 1993, HKTT: Cụm 13, thôn V, xã V, huyện T, Hà Nội) bằng xe máy nhãn hiệu Honda Future BKS 29T4 – 6629. Khi đi đến khu vực đường Giải Phóng rẽ vào phố Đại Từ, phường Hoàng Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội thì bị xe ôtô nhãn hiệu BMW 320i, BKS 30E – 300.23 màu trắng, loại 4 chỗ do anh Nguyễn Sỹ V (SN 1993, HKTT: Số 75 phố N, phường L, Quận H, Hà Nội) điều khiển, ép xe máy của vợ chồng Quang A làm Quang A điều khiển xe ra gần dải phân cách ở giữa đường, sau đó Quang A điều khiển xe vượt lên phía trước đầu xe ô tô và ép xe vào bên phải đường thì xe ô tô tiếp tục vượt lên ép xe máy của vợ chồng Quang A (khi vượt lên ép xe máy thì anh V đều chửi Quang A), lúc này xe ô tô dừng tại đèn đỏ tại ngã ba giao Nguyễn Hữu Thọ - Giải Phóng thì Quang A dừng xe máy và chạy nhặt 01 hòn đá ở vỉa hè ném về phía ô tô (khoảng cách giữa Quang A và xe ô tô khoảng 20m) làm vỡ kính chắn gió phía sau xe ô tô của anh V. Sau đó, Quang A quay lại chỗ xe máy định đi tiếp thì anh V mở cửa xe và đi lại phía Quang A, dùng tay đấm vào mặt Quang A, khi đó Quang A liền lấy mũ bảo hiểm đánh lại anh V. Lúc này lực lượng cảnh sát giao thông làm nhiệm vụ gần đó phát hiện sự việc và đã can ngăn, sau đó đưa những người liên quan về trụ sở làm việc.

Tang vật thu giữ: 01 viên đá không rõ hình dạng kích thước khoảng 11x5x4 cm màu xám, 01 mẫu vật kính chắn gió phía sau xe ô tô con nhãn hiệu BMW 320i, BKS 30E – 30023.

Ngày 24/04/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với thiệt hại của 01 tấm kính chắn gió phía sau xe ô tô nhãn hiệu BMW 320i đã qua sử dụng. Kết luận định giá tài sản: 01 tấm kính chắn gió phía sau xe ô tô BMW 320i có giá trị thiệt hại 18.500.000đồng.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Quang A khai nhận phù hợp với lời khai của bị hại là anh Nguyễn Sỹ V, người làm chứng là anh Nguyễn Văn Th (SN 1982, HKTT và chỗ ở: Tổ 10 phường T, Quận H, Hà Nội), chị Trần Thị Kim Th (SN 1993, HKTT: Cụm 13, thôn V, xã V, huyện T, Hà Nội).

Tại phiếu tra cứu phương tiện giao thông cơ giới đường bộ, xe ô tô BMW 320i, BKS 30E – 300.23 là của vợ chồng anh Đào Kiều H và chị Trương Hồng Nh (HKTT: Số 315 B2 tập thể T, phường T, quận H, Hà Nội; chỗ ở: Số 93 phố L, phường P, Quận H, Hà Nội). Tại cơ quan công an, anh H và chị Nh khai báo đã cho anh Nguyễn Sỹ V mượn chiếc xe BMW 320i, BKS 30E – 300.23 để đi lại, việc tài sản trên bị hư hỏng thì V phải có trách nhiệm bồi thường và khắc phục lại cho anh H và chị Nh, đồng thời ủy quyền cho V xử lý đối với xe ô tô trên. Hiện anh H và chị Nh đã nhận lại ô tô BMW 320i, BKS 30E – 300.23, sau khi đã được sửa chữa và không có ý kiến gì. Nguyễn Quang A và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Sỹ V số tiền 20.000.000 đồng. Anh V có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Quang A.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan công an đã triệu tập bị can Nguyễn Quang A lên cơ quan làm việc nhưng Quang A vắng mặt ở địa phương.

Ngày 29/08/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai ra quyết định truy nã số 30 đối với bị can Nguyễn Quang A, đồng thời ra quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Quang A về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Ngày 18/09/2017, tại trụ sở Công an phường 2, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Phòng cảnh sát hình sự, Công an thành phố Hà Nội đã bắt được bị can Nguyễn Quang A. Đến ngày 19/09/2017, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã tiếp nhận bị can Nguyễn Quang A, đồng thời ra quyết định đình nã số 33 ngày 19/09/2017, quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự, phục hồi điều tra bị can đối với Nguyễn Quang A về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Tại cơ quan điều tra, bị can Nguyễn Quang A đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Công an Quận Hoàng Mai đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với anh Nguyễn Sỹ V về hành vi đánh nhau theo điểm a, khoản 2 Điều 5 Nghị định 167/CP ngày 12/11/2013, mức phạt 750.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 417/CT-VKS ngày 07/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Nguyễn Quang A về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 143; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang A từ 06 – 10 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung

Về vật chứng: 01 viên đá không rõ hình dạng kích thước khoảng 11x5x4 cm màu xám, 01 mẫu vật kính chắn gió phía sau xe ô tô con nhãn hiệu BMW 320i, BKS 30E – 30023 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Quang A khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận ngày 16/2/2017 vào hồi 20 giờ 20 phút   tại ngã ba đường Nguyễn Hữu Thọ - Giải Phóng, thuộc phường Thịnh Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội bị cáo đã có hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản là chiếc kính chắn gió sau của chiếc xe ô tô BMW 320i BKS: 30E - 300.23 do anh Nguyễn Sỹ V điều khiển. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Người bị hại là anh Nguyễn Sỹ V, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đào Kiều H, chị Trương Hồng Nh vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh V đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào hồi 20 giờ 20 phút ngày 16/2/2017 tại ngã ba đường Nguyễn Hữu Thọ - Giải Phóng, thuộc phường Thịnh Liệt, Quận Hoàng Mai, Hà Nội, Nguyễn Quang A đã có hành vi dùng 01 viên đá ném vào phía sau xe ô tô BMW 320i, BKS: 30E – 300.23 do anh Nguyễn Sỹ V điều khiển, làm vỡ kính chắn gió phía sau xe ô tô, giá trị tài sản bị thiệt hại là 18.500.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Quang A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 143 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản chính đáng của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho người dân khi tham gia giao thông.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ giá trị tài sản bị thiệt hại cho người bị hại, người có bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, có căn cứ cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, p, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có ông ngoại là cụ Nguyễn Văn B được tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vẻ vang Hạng Ba và Bằng khen vì có nhiều thành tích trong phong trào thi đua năm 1972. Xét bị cáo có người thân có công với Cách mạng nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xét nhân thân bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong đó có 03 tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra bị cáo đã bỏ trốn, gây khó khăn cho hoạt động điều tra, đã bị cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định truy nã và bị bắt truy nã ngày 18/9/2017, hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam. Điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, cần thiết tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo tiếp tục được cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường dân sự nên không xét.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 viên đá không rõ hình dạng kích thước khoảng 11x5x4 cm màu xám, 01 mẫu vật kính chắn gió phía sau xe ô tô con nhãn hiệu BMW 320i, BKS 30E – 30023 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 143; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang A 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Thời hạn tù tính từ 18/9/2017.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung.

Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 viên đá không rõ hình dạng, kích thước khoảng 11x5x4 cm màu xám, 01 mẫu vật kính chắn gió phía sau xe ô tô con nhãn hiệu BMW 320i, BKS 30E – 300.23. Các vật chứng hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự Quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội theo Phiếu nhập vật chứng số 76 ngày 21/12/2017.

Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I Danh mục Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án năm 2009; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Nguyễn Quang A phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự, bịcáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.