Bản án 40/2021/HS-ST ngày 07/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

 BẢN ÁN 40/2021/HS-ST NGÀY 07/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 07 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 30/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 123/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Minh T (D), sinh năm 1994, tại Đồng Tháp; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ H, ấp T, xã T, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thị H; chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 05/9/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 13 tháng, chấp hành xong ngày 19/7/2019; Bị xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 19/QĐ-XPVPHC, ngày 19/8/2020 của UBND xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh (đã nhận quyết định nhưng chưa nộp phạt); Ngày 19/8/2020, Nguyễn Minh T bị chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tịnh Thới, Tp. Cao Lãnh ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 101/QĐ-UBND ngày 28 tháng 8 năm 2020 về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; Tạm giữ: Ngày 26/01/2021 (bắt theo lệnh truy nã); Tạm giam: Ngày 29/01/2021.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Nguyễn Thanh L, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Tổ M, ấp T, xã T, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

- Người tham gia tố tụng khác: Trần Văn C, sinh năm 1963;

Địa chỉ: Tổ N, ấp T, xã T, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp; Là người làm chứng.

(Bị hại và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Minh T đã bị xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo quyết định số 19/QĐ-XPVPHC, ngày 19/8/2020 của UBND xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp. Bị cáo đã nhận quyết định nhưng chưa nộp phạt.

Khoảng 15 giờ ngày 11/10/2020, bị cáo mượn xe mô tô nhãn hiệu Dream màu nho (không nhớ biển kiểm soát) của người bạn tên T2 (không rõ nhân thân, địa chỉ) để đi bắt ốc tại vườn xoài của ông Nguyễn Thanh L, sinh năm 1972 thuộc Tổ E, ấp T, xã T, thành phố C thì được T2 đồng ý, bị cáo điều khiển xe mô tô một mình đến vườn xoài của ông L. Khi đến nơi, bị cáo đậu xe cặp lề đường, nhặt bao lưới cước của đuôi lú để đựng ốc. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, sau khi bắt được khoảng 02 kg ốc, bị cáo thấy xoài của ông L có nhiều trái to sắp đến ngày thu hoạch, trong vườn không có người nên bị cáo nảy sinh ý định hái trộm xoài của ông L. Bị cáo hái được 30 trái xoài (loại xoài Đài Loan) bỏ vào bao lưới đựng ốc thì bị ông Nguyễn Thanh L và Trần Văn C, sinh năm 1963, ngụ Ấp Tịnh Mỹ, xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh phát hiện nên bị cáo bỏ lại bao xoài, áo khoác đang mặc, chạy xe về nhà tắm rửa và trả xe cho Thông. Việc trộm xoài bị cáo không có nói cho Thông hoặc ai khác biết. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, ông Nguyễn Thanh L đến Công an xã Tịnh Thới trình báo về hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo Nguyễn Minh T. Qua làm việc, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm xoài của ông L như đã nêu trên. Sau khi thực hiện hành vi trộm tài sản của ông Nguyễn Thanh L, bị cáo đã bỏ trốn đến ngày 26/01/2021 bị Công an xã Tân Kiên, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh bắt theo lệnh truy nã.

Theo Kết luận định giá tài sản số 178/KL-ĐGTS ngày 22/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cao Lãnh, kết luận: 30 trái xoài Đài Loan, có khối lượng mỗi trái từ 0,7kg đến 01kg, tổng khối lượng là 26kg, có giá: 442.000 đồng.

Ngày 12/10/2020, Cơ quan Công an đã trả lại cho ông L 26kg xoài Đài Loan, ông L nhận lại xoài và không yêu cầu bồi thường.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Minh T thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung đã nêu trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ.

Bản cáo trạng số 34/CT-VKSND-TPCL ngày 02/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp truy tố Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như Cáo Trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T với mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù. Về trách nhiệm dân sự, bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường nên không xem xét; về xử lý vật chứng, căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đen, dài tay, phía sau có chữ “ARSENAL” màu xanh (đã qua sử dụng) của bị cáo, không có giá trị và bị cáo không có yêu cầu nhận lại.

Khi nói lời sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại (có đơn xin xét xử vắng mặt) và người làm chứng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử và lời khai của những người này đã có trong hồ sơ vụ án nên căn cứ vào Điều 292, 293 và Điều 299 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt họ tại phiên tòa.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và được chứng minh bằng lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, biên bản định giá tài sản cùng toàn bộ các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Minh T vào ngày 19/8/2020 đã bị Công an xã Tịnh Thới, thành phố Cao Lãnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản, bị cáo đã nhận quyết định xử phạt vi phạm hành chính nhưng chưa nộp phạt và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật Xử lý vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể khoảng 17 giờ ngày 11/10/2020, bị cáo Nguyễn Minh T lấy trộm của ông Nguyễn Thanh L 30 trái xoài (loại xoài Đài Loan). Theo Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thì 30 trái xoài tương đương 26kg có giá trị là 442.000 đồng.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quan hệ sở hữu, cụ thể là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ông Nguyễn Thanh L một cách trái pháp luật. Bị cáo là người đã thành niên, đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng với tính chất, mức độ và hành vi của bị cáo gây ra.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài cá nhân, bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã. Do đó, cần phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời, cũng để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Khi xem xét quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cân nhắc mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đen, dài tay, phía sau có chữ “Arsenal” màu xanh, đã qua sử dụng (Hiện các vật chứng trên do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/4/2021).

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 26/01/2021.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.