Bản án 40/2018/HSST ngày 27/03/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU, TỈNH GIA LAI

Ngày 27 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 34/2018/TLST- HS ngày 28 tháng 02 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 54/2018/QĐXXST-HS, ngày 13/3/2018 đối với bị cáo:

Đoàn Thế D, tên gọi khác: không, sinh năm 1970 tại Bình Định.

Nơi cư trú: Số 56/12/14 đường Ngô Gia K, tổ 06, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Giới tính : Nam; Trình độ học vấn: 6/12;  Nghề nghiệp: Chạy xe thồ.

Con ông Đoàn Văn V (Đã chết) và con bà Bùi Thị L. Sinh năm 1935. Có vợ là Nguyễn Thị Thanh L, sinh năm 1975 (Đã ly hôn).

Bị cáo có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất sinh năm 2009.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 15/11/2017 cho đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Địa chỉ: 49 Đường A, tổ 11, phường Phù Đổng, TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai. Văng mặt

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Đỗ Thế H, sinh năm 1976. Địa chỉ: Tổ 6, phường Diên Hồng, TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng: Anh Đỗ Thành N, sinh năm 1992.

Địa chỉ: 14 Đường D, tổ 10, phường Phù Đổng, TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn cá nhân về việc nợ tiền của anh Hồ Đức T, nên vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 15/8/2017, khi anh T đang ở nhà thì Đoàn Thế D gọi điện thoại di động cho anh T và hẹn gặp tại vòng xoay Phù Đổng để nói chuyện về việc D nợ tiền của anh T, và D cho rằng anh T đã nhờ người khác hù dọa đánh D. Sau đó, anh T điều khiển xe mô tô biển số 81T1 -7397 đến trước số nhà 14 đường D, thuộc tổ 10, phường Phù Đổng, thành phố Plekiku thì gặp D đang đứng chờ khách, anh T hỏi D: “Ai đánh mày”, D không trả lời nên giữa D và anh T xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Lúc này, D lấy 01 ống kim loại hình tròn dài 22cm, đường kính 02cm, một đầu nhọn, một đầu quấn băng keo màu đen đang giấu từ trong người ra đâm nhiều nhát vào người của anh T.

Sau đó, D điều khiển xe mô tô bỏ đi về nhà, còn anh T được người dân đưa đến cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai, đến ngày 21/8/2017 thì xuất viện. Đến ngày 15 tháng 11 năm 2017, Đoàn Thế D bị bắt tạm giam.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 239/TgT-TTPY ngày 20/10/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai đối với bị hại Hồ Đức T, đã kết luận như sau: “Một sẹo vết thương phần mềm vùng mặt ảnh hưởng thẩm mỹ: Hình vòng cung ở cánh mũi má phải kích thước 2cm x 0,1cm, sẹo liền, phần còn lại thay đổi sắc tố da: 11%; Một sẹo vết thương phần mềm lưng trái cạnh D4-D5 kích thước 1,2cm x 0,1cm, sẹo liền và 03 vết xây xát da sau điều trị để lại vết thay đổi sắc tố da: 01 vết mặt trong sau 1/3 trên cẳng tay phải kích thước 5cm x 1cm; 01 vết mặt trong 1/3 dưới cẳng tay trái kích thước 2cm x 0,4cm và 01 vết mặt sau 1/3 dưới cẳng chân trái hình chữ V kích thước 5cm x 0,5cm: 03%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 14% theo Thông tư 20/2014/TT-BYT”.

Vật chứng: 01 ống kim loại hình tròn dài 22cm, đường kính 02cm, 01 đầu nhọn, đầu còn lại quấn băng keo màu đen.

Về dân sự: Bị hại Hồ Đức T yêu cầu bị cáo Đoàn Thế D bồi thường tiền chi phí điều trị tại Bệnh viện là 15.000.000 đồng. Hiện bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 44/CT -VKS ngày 26/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Đoàn Thế D về  tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đoàn Thế D từ 24 đến 30 tháng tù.

- Căn cứ: khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý vật chứng.

- Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Khúc Văn Chóng phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 15/8/2017, tại trước số nhà 14 đường D, tổ 10, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, Đoàn Thế D đã có hành vi dùng ống sắt nhọn đâm nhiều nhát vào người của bị hại Hồ Đức T. Hậu quả làm bị hại Hồ Đức T bị tổn hại sức khỏe với tỷ lệ là 14%.

[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đối với bị cáo Đoàn Thế D phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tình hình tội phạm trên địa bàn thành phố Pleiku ngày càng gia tăng, phức tạp, manh động và ngày càng nguy hiểm hơn.

[3] Xét hành vi của bị cáo: Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong việc mượn tiền của bị hại mà bị cáo đã dùng ống sắt nhọn là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào người bị hại gây tổn hại cho sức khỏe tỷ lệ 14%. Hành vi của bị cáo Duy đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm vào tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong nhân dân, nên cần phải xử bị cáo một mức án nghiêm.

[4] Tuy nhiên xét quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Dù giảm nhẹ nhưng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà để bị cáo cải tạo, giáo dục để đảm bảo được biện pháp răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5]Về dân sự: Tại phiên tòa bị hại là anh Hồ Đức T vắng mặt nhưng có đơn yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiền điều trị thương tích 14.000.000 đ. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của người bị hại. Xét thấy yêu cầu của anh T phù hợp với quy định của pháp luật mặt khác bị cáo cũng đồng ý bồi thường nên cầu của anh Trường được chấp nhận

[6] Về xử lý vật chứng: 01 ống kim loại hình tròn dài 22cm, đường kính 02cm, 01 đầu nhọn, đầu còn lại quấn băng keo màu đen là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đoàn Thế Duy phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

- Tuyên bố bị cáo Đoàn Thế D phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thế Duy 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2017.

- Căn cứ: Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Buộc bị cáo Đoàn Thế D phải bồi thường cho anh Hồ Đức T số tiền 14.000.000 đ (mười bốn triệu đồng).

- Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy: 01 ống kim loại hình tròn dài 22cm, đường kính 02cm, 01 đầu nhọn, đầu còn lại quấn băng keo màu đen. Vật chứng thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 09 tháng 3 năm 2018 giữa Công an TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai với Chi cục thi hành án dân sự TP. Pleiku, tỉnh Gia Lai.

- Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đoàn Thế D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 700.000 đ (bảy trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại Uỷ ban nhân dân nơi cư trú.