Bản án 40/2017/HSST ngày 18/08/2017 về tội trộm cắp tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào sáng ngày 10 tháng 5 năm 2017, Phạm Đinh Hoàng V bắt xe buýt từ Thạnh Mỹ đến xã Quảng Lập để tìm việc làm nhưng không được. Đến khoảng 10h, V đi bộ đến quán café của ông Trần Kim B để uống café. Lúc này, ông Bốn vừa dắt xe mô tô biển số 49F1 – 262.42, hiệu Yamaha, loại Sirius,màu đỏ đen (do ông đứng tên sở hữu) dựng ở trước cửa quán để chuẩn bị đi lấy hàng. Khi thấy V vào quán thì ông Bốn lấy nước trà cho V uống rồi đi pha café. Sau đó, V thấy xe mô tô có gắn chìa khóa nên nảy sinh ý định trộm cắp. Thực hiện ý định đó, V quan sát thấy ông Bốn đang ở trong quầy, xung quanh quán không có người nên đi nhẹ nhàng ra xe rồi nổ máy bỏ chạy. Khi V chạy được một đoạn thì ông Bốn phát hiện xe bị mất trộm nên đã gọi người dân đuổi theo và bắt giữ V cùng tang vật.

Kết luận định giá tài sản số 23 ngày 12/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đơn Dương xác đinh xe mô tô 49F1 – 262.42 trị giá 18.900.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 35/KSĐT ngày 20/7/2017,Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đã truy tố bị cáo Phạm Đinh Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương đề nghị Tòa án tuyên bố bị cáo Phạm Đinh Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo  Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự; Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 138, điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, điểm g Khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Đinh Hoàng V; đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Đinh Hoàng V từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Cũng như ở giai đoạn điều tra, tại phiên toà bị cáo Phạm Đinh Hoàng V đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận do không có việc làm, không có tiền tiêu xài nên khi nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 49F1 – 262.42 của ông Trần Kim B dựng trước quán cà phê, trên xe có gắn chìa khóa đầu xe hướng ra đường nên bị cáo đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe để bán lấy tiền tiêu xài. Lợi dụng lúc ông Bốn đi pha cà phê, bị cáo đã lén lút lên xe nổ máy chạy về hướng thị trấn Thạnh Mỹ thì bị người dân đuổi theo bắt giữ. Bị cáo thống nhất giá trị xe mà bị cáo chiếm đoạt là 18.900.000đ.

Người bị hại ông Trần Kim B xác định lời khai của bị cáo là hoàn toàn đúng. Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 49F1 – 262.42 thuộc quyền sở hữu của ông. Khi ông đang chuẩn bị nổ máy xe đi lấy hàng thì bị cáo vào quán uống cà phê nên ông đã dựng xe trước quán và vào pha cà phê cho bị cáo, khi đang pha cà phê thì ông nhìn thấy bị cáo điều khiển xe của ông bỏ chạy nên đã tri hô mọi người đuổi theo bắt giữ bị cáo. Đến nay ông đã được nhận lại xe, ông không có yêu cầu gì đối với bị cáo và xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời trình bày của người bị hại, những người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Đinh Hoàng Vđã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản là xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển số 49F1 – 262.42 của ông Trần Kim B có giá trị 18.900.000đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Trộm cắp  tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương truy tố bị cáo phạm tội là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến tài sản của chủ sở hữu, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Bị cáo là người đã có tiền án nhưng không biết tu sửa rèn luyện bản thân, lười lao động lại tiếp tục tái phạm, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh xem thường pháp luật nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo thấy được tội lỗi của mình mà làm công dân tốt về sau.

Tuy vậy, qua xem xét cũng nhận thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự giảm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình là phù hợp.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đơn Dương đã thu giữ và trả lại xe mô tô biển số 49F1 – 262.42, hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen và 01 chìa khóa xe mô tô màu đen cho ông Trần Kim B. Sau khi nhận lại tài sản ông Bốn không có yêu cầu gì nên không xem xét đến.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa ông Trần Kim B không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên không xem xét đến.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Đinh Hoàng V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, điểm g Khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Đinh Hoàng V.

Xử phạt bị cáo Phạm Đinh Hoàng V12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/5/2017.

Về án phí: Căn cứ Điều 98, Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phạm Đinh Hoàng Vphải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm về hình sự.

Báo cho bị cáo, người bị hại biết trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.