Bản án 398/2018/HS-PT ngày 21/12/2018 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 398/2018/HS-PT NGÀY 21/12/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 21 tháng 12 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 397/2018/TLPT-HS ngày 03/12/2018 đối với bị cáo Trần Xuân V, về tội “Đánh bạc”, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HS-ST ngày 12/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Trần Xuân V, sinh năm 1977, tại tỉnh Khánh Hòa.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố TL, phường N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố S, thị trấn M, huyện M, tỉnh Đắk Lắk; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiệp: Buôn bán; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ. tôn giáo: Không; con ông Trần C và bà Phạm Thị T (đã chết); bị cáo có chồng là Bùi Sỹ H và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 06/4/2018 bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện M xử phạt vi phạm hành chính 15.000.000 đồng về hành vi làm chủ lô đề; về nhân thân: Tại Bản án số 104/2013/HSST, ngày 24/9/2013 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa, đã xử phạt Trần Xuân V 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội “Đánh bạc”, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/9/2018, đến ngày 07/9/2018, thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/9/2018, Trần Xuân V ghi số đề để cá cược được thua bằng tiền với người khác thông qua kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk mở thưởng vào lúc 17 giờ 15 phút ngày 04/9/2018, V ghi số đề với hình thức trực tiếp và ghi qua tin nhắn điện thoại di động. Với hình thức ghi trực tiếp, V lấy 01 cuốn sổ nhỏ có kích thước (6,5 x 10)cm ghi các con số, số tiền và “Đài” xổ số mà người chơi đặt cược lên mặt giấy màu trắng “liên 1” để in sang nội dung lên tờ giấy màu vàng “liên 2”, sau đó xé “liên 1” đưa cho người chơi, còn “liên 2” V giữ lại làm cơ sở tính toán được thua với người chơi. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, V đang ghi đề cho ông Nguyễn Văn T với số tiền là 820.000 đồng thì bị Công an huyện M’Đrắk bắt quả tang. Qua kiểm tra, V đã ghi cho 19 lượt người (chưa xác định lai lịch), tổng số tiền đã nhận cá cược là 5.770.000 đồng. Kiểm tra tin nhắn điện thoại di động của V, xác định: Trong ngày 04/9/2018, V đã sử dụng 02 sim điện thoại là 0945.364.378 và 0947.479.278 để ghi số đề cho tổng cộng 03 người chơi là: Ông Võ Đức T với số tiền 460.000 đồng; bà Nguyễn Thị H với số tiền 560.000 đồng và số tiền 900.000 đồng đặt cược từ người chơi có số điện thoại m“01232128979” (chưa xác định được lai lịch).

Tổng số tiền V ghi số đề trong ngày 04/9/2018 với 02 hình thức ghi trực tiếp và thông qua tin nhắn điện thoại là 8.510.000 đồng. Các con số và số tiền cá cược của người chơi đề đến ghi trực tiếp và thông qua tin nhắn điện thoại, V không chuyển cho ai mà tự cá cược được thua bằng tiền với những người chơi sau khi có kết quả xổ số.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HS-ST, ngày 12/10/2018 Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Xuân V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Xuân V 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/9/2018 đến ngày 07/9/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/10/2018 bị cáo Trần Xuân V có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Trần Xuân V vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về mức hình phạt 07 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, bị cáo có nhân thân xấu và có tiền sự về hành vi đánh bạc, nên cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo. Do đó, kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo là không có căn cứ chấp nhận. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Trần Xuân V tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 04/9/2018, bị cáo Trần Xuân V đã đứng ra làm chủ đề để ghi số đề cho những người chơi đề cá cược được thua bằng tiền. Tổng số tiền bị cáo V ghi số đề trong ngày 04/9/2018 với 02 hình thức ghi trực tiếp và thông qua tin nhắn điện thoại là 8.510.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, là có căn cứ pháp lý và đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét đơn kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Xuân V, nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an chung tại địa phương; bị cáo là người có nhân thân xấu và có tiền sự, ngày 24/9/2013 đã bị Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội “Đánh bạc” và ngày 06/4/2018 bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện M, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính về hành vi làm chủ lô đề, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện phạm tội, nên cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định, để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt. Khi quyết định hình phạt, bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ pháp lý. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo của bị cáo, mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo là phù hợp.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Trần Xuân V phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị, nên không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Xuân V, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HS-ST, ngày 12/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

Xử phạt: Bị cáo Trần Xuân V 07 (Bảy) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 04/9/2018 đến ngày 07/9/2018.

[2] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trần Xuân V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.