Bản án 397/2019/HSST ngày 12/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, TỈNH TH

BẢN ÁN 397/2019/HSST NGÀY 12/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 08 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố, tỉnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 410/2019/HSST, ngày 19 tháng 07 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 421/2019/QĐXXST-HS ngày 29/7/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Văn Q, sinh ngày 24 tháng 08 năm 1985

Tên gọi khác: Không HKTT: Tổ dân phố La Đình, Phường Bách Quang, thành phố Sông Công

Nơi ở: Tổ dân phố Cầu Gáo, Phường Bách Quang, thành phố Sông Công

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Dương Văn Th (đã chết); Con bà: Nguyễn Thị X - sinh năm 1964; Vợ: Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1989; Con có 2 con, (Con lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015); Gia đình có 03 anh chị em. Bị cáo là con thứ hai.

- Tiền án: Không

- Tiền sự: Tại quyết định số 172/QĐ-UBND ngày 17/12/2018 của UBND phường Bách Quang. TP. Sông Công. Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thời hạn 03 tháng (Chấp hành xong 17/3/2019).

Hiện bị cáo bị tạm giam từ ngày 25/4/2019 đến nay tại Trại Tạm giam công an tỉnh. (Có mặt tại phiên tòa)

Người chứng kiến: Ông Đỗ Minh H sinh năm 1959 (Vắng mặt tại phiên tòa)

HKTT: Tổ 21, phường Phú Xá, TP, tỉnh .

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 11 giờ 45 phút, ngày 25/4/2019, tổ công tác Công an phường Phú Xá thành phố Thái Nguyên, làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 22 của phường thì phát hiện một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra, đối tượng khai nhận là Dương Văn Q, kiểm tra phát hiện tại túi quần bên trái Q đang mặc có 01 gói giấy bạc mầu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (Q khai đó là Heroine). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố, tiến hành cân xác định khôi lượng số c hất bột mau trăng thu giữ của Dương Văn Q có khôi lương la 0,132 gam và lấy mẫu gửi giám định ký hiệu Q1 Tại bản kết luận giám định số 720/KL-PC09 ngày 03/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh, kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu Q1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,132 gam Tại cơ quan điều tra: Dương Văn Q khai nhận bản thân là đối tượng nghiện ma túy, nên khoảng 10 giờ 00 phút ngày 25/04/2019, Q bắt xe buýt từ nhà đến khu vực cổng Công ty Gang Thép, thành phố xuống xe đi bộ đến đường bê tông thuộc tổ 22 phường Phú Xá, thành phố, mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, Q gặp và mua một gói Heroine của một nam thanh niên không rõ lai lịch với giá 190.000 đồng. Q cất gói ma túy vừa mua được trong túi quần bên phải, trên đường đi về thì bị tổ công tác phát hiện kiểm tra tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Lời khai nhận của Dương Văn Q phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Vật chứng của vụ án gồm: 01(một) bì niêm phong ký hiệu Q1, bên trong chứa Heroine mẫu hoàn lại sau giám định. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 407/CT-VKSTPTN ngày 17/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố đã truy tố bị cáo Dương Văn Q về tội ”Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm c, khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, xử phạt: bị cáo Dương Văn Q từ 18 đến 24 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Q

- Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử lý vật chứng theo quy định.

- Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp án phí HSST vào ngân sách nhà nước.

Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thành phố trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Với chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 25/4/2019, tại khu vực Tổ 22, phường Phú Xá, thành phố, Dương Văn Q đang có hành vi tàng trữ 0,132 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Phú Xá, thành phố phát hiện và lập biên bản bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi của bị cáo Dương Văn Q đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố truy tố bị cáo về tội danh và hình phạt viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Điều 249 BLHS quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy ... thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a...

c, Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

[3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước.Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thời hạn 03 tháng, chấp hành xong 17/3/2019, bị cáo không cai được nghiện, tiếp tục sử dụng ma túy dẫn đến phạm tội. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5]. Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ và hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng, cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt và có ích cho xã hội. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện lượng khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo. Mức hình phạt mà vị đại diện viện kiểm sát đề nghị là phù hợp cần được chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS, nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không nghề nghiệp, mua ma túy về sử dụng không mang tính chất vụ lợi. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu huỷ: 01 bì niêm phong ký hiệu: Q1 (Bì niêm phong chứa chất ma túy – mẫu hoàn lại sau giám định)

[7]. Án phí; Quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[8]. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Q khai mua của một nam thanh niên không rõ lai lịch, tại khu vực đường bê tông thuộc tổ 22 phường Phú xá, thành phố, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố không có cơ sở điều tra làm rõ xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Dương Văn Q: 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/4/2019 Áp dụng Điều 329 BLTTHS năm 2015: Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 bì niêm phong ký hiệu: Q1 (Bì niêm phong chứa chất ma túy – mẫu hoàn lại sau giám định)

(Vật chứng hiện đang lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự thành phố theo biên bản giao nhận vật chứng số 342 ngày 18/7/2019).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Dương Văn Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.