Bản án 39/2021/HS-PT ngày 23/08/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 39/2021/HS-PT NGÀY 23/08/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 49/2021/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2021 đối với Phạm Minh H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HS-ST ngày 10/06/2021 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam.

Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Minh H, sinh năm 1992, tại Hà Nam; nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn N và bà Bùi Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; hiện bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.

Bị hại không có kháng cáo, kháng nghị: Anh Đỗ Mạnh K, sinh năm 1992;

nơi cư trú: Xóm 9, xã Đ, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 04/9/2020, anh Đỗ Mạnh K cùng với Nguyễn Văn N, chị Lê Thùy D và chị Vũ Thị Lan C đến quán bia số 68 thuộc địa phận tổ dân phố Trịnh, phường D, thị xã D uống bia. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm của anh K đứng dậy đi về. Khi đi qua bàn của Phạm Minh H và anh Phan Tiến K1 đang ngồi uống bia trong quán thì anh K nhìn H. Thấy vậy, H gọi anh K lại và nói “Không biết có chuyện gì, tôi mời ông cốc bia”, anh K nói với H “Bây giờ tao say rồi, tao uống bia cũng được, nhưng uống xong tao thích đánh thằng mời bia”. Lúc này, chị D và chị C đến can ngăn, kéo anh K đi ra ngoài đường, trước cửa quán bia. Thấy vậy, H đổ hết bia trong cốc đi, cầm cốc đựng bia bằng thủy tinh trong suốt, có quai, đi ra chỗ anh K và nói “Tại sao mày muốn đánh tao”, khi còn cách anh K khoảng 01m, H đứng đối diện với anh K, tay trái túm cổ áo, tay phải cầm vào quai cốc bia giơ lên, đập 2-3 nhát, trúng vào vùng đỉnh phải anh K, anh K giơ tay phải lên đỡ thì cốc thủy tinh đập trúng vào tay, bị thương, chảy máu, H bắt anh K quỳ xuống thì anh K vùng bỏ chạy. Thấy vậy, anh K1 đứng dậy đi ra chỗ đánh nhau thì bị chị D ôm giữ lại, N cầm cốc đựng bia bằng thủy tinh, loại có quai, đập 02 nhát trúng vào vùng mắt bên trái anh K1.

Hậu quả anh K bị thương ở vùng đỉnh phải, môi trên bên phải và tay phải được đưa đi Bệnh viện đa khoa Hà Nội - Đồng Văn, sau đó chuyển Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam và Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội để điều trị, đến ngày 07/9/2020 thì ra viện. Anh K1 bị thâm tím, xước da ở vùng mắt bên trái nhưng không nằm viện điều trị.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại hiện trường 03 mảnh thủy tinh đục màu xanh, không rõ hình, kích thước chỗ rộng nhất lần lượt là 5cm, 5,5cm và 6cm;

03 mảnh thủy tinh trong suốt không rõ hình, kích thước chỗ rộng nhất lần lượt là 6,5cm, 8cm và 8,5cm.

Tại Bản kết luận pháp y về thương tích số 105/20/TgT ngày 09/11/2020 và Công văn số 18/CV-TTPY ngày 01/4/2021 của trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: “1.Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương vùng đỉnh phải, sau điều trị để lại sẹo nhỏ, không ảnh hưởng chức năng 01%; vết thương trên môi bên phải, sau điều trị để lại sẹo nhỏ, không ảnh hưởng chức năng 3%; vết thương cẳng tay phải làm đứt gân duỗi cổ tay trụ, sau điều trị để lại sẹo trung bình, gân nối phục hồi 2%; vết thương mu bàn ngón I tay phải làm đứt gân duỗi dài ngón I tay phải, sau điều trị để lại sẹo nhỏ, gân nối phục hồi 1%; vết thương mu bàn ngón V tay phải làm đứt gân duỗi ngón V tay phải, sau điều trị để lại sẹo nhỏ, gân nối phục hồi 1%.

2. Căn cứ bảng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành, kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28/8/2019 của Bộ y tế, quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 8% (Tám phần trăm).

3. Cơ chế hình thành vết thương và vật gây thương tích: Qua nghiên cứu hồ sơ, tài liệu và Km giám định nhận định: Các thương tích do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp gây nên.” Tại bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HS-ST ngày 10/6/2021 Tòa án nhân dân thị xã D đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm Minh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Minh H 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 19/6/2021, bị cáo Phạm Minh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo trình bày giữa bị cáo và bị hại đã thống nhất việc giải quyết vấn đề bồi thường theo đó bị cáo đã bồi thường cho anh Đỗ Mạnh K 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng), anh K xin rút yêu cầu khởi tố vì vậy đề nghị cấp phúc thẩm ghi nhận và đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Ngày 20/8/2021, bị hại anh Đỗ Mạnh K có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Phạm Minh H và xin xét xử vắng mặt.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 155; Điều 355 và Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự. Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HS-ST ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam và đình chỉ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Minh H trong thời hạn luật định; nội dung bảo đảm đúng quy định tại khoản 2 Điều 332 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo là hợp lệ, đề nghị của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp được cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 20 tháng 8 năm 2021 bị hại anh Đỗ Mạnh K có đơn có đơn xin rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Phạm Minh H và có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa; trên cơ sở đề nghị của bị cáo và quan điểm của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi và tội danh: Trên cơ sở hồ sơ vụ án và ý kiến của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/9/2020, tại quán bia 68 thuộc tổ dân phố T, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam, giữa Phạm Minh H và anh Đỗ Mạnh K xô xát trong lúc uống bia dẫn đến việc H cầm cốc đựng bia bằng thủy tinh loại có quai đuổi theo đập 2 đến 3 nhát trúng vào vùng đỉnh phải và tay phải anh Đỗ Mạnh K làm rách da vùng đỉnh phải, môi bên phải, đứt gân duỗi cổ tay trụ, đứt gân duỗi ngón I và ngón V tay phải gây thương tích với tỉ lệ 08% sức khỏe. Do đó Tòa án nhân dân thị xã D đã xử phạt bị cáo Phạm Minh H 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét đề nghị của bị cáo, đơn của người bị hại Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Trước khi mở phiên tòa xét xử phúc thẩm ngày 20 tháng 8 năm 2021 bị cáo Phạm Minh H đã tự nguyện bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bị hại anh Đỗ Mạnh K với số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng), bị hại đã nhận đủ số tiền và các bên lập biên bản thỏa thuận H giải với nhau. Bị hại anh Đỗ Mạnh K có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo Phạm Minh H. Xét thấy việc rút yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại đối với bị cáo Phạm Minh H trước khi mở phiên tòa phúc thẩm là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, đây là tình tiết mới nên Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự, hủy Bản án hình sự sơ thẩm và đình chỉ vụ án, lý do hủy bản án hình sự sơ thẩm không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[4] Về vật chứng: Đối với 06 mảnh thủy tinh Cơ quan điều tra đã thu giữ là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, phúc thẩm cũng như án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 155; điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2021/HS-ST ngày 10/6/2021 của Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam.

2. Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Phạm Minh H, sinh năm 1992; nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường D, thị xã D, tỉnh Hà Nam. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh Hà Nam truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại. Bị cáo Phạm Minh H đã tự nguyện bồi thường dân sự cho anh Đỗ Mạnh K số tiền 200.000.000 đ (Hai trăm triệu đồng).

4. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 03 mảnh thủy tinh đục màu xanh; 03 mảnh thủy tinh trong suốt không rõ hình.

(Đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận ngày 26 tháng 2 năm 2021giữa Cơ quan Công an thị xã D và Chi cục thi hành án dân sự thị xã D)

5. Án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, phúc thẩm cũng như án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.