Bản án 39/2020/HS-ST ngày 29/05/2020 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 39/2020/HS-ST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 29/5/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 24/2020/TLST-HS ngày 13/3/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2020/QĐXXST-HS ngày 18/5/2020 đối với bi cáo:

Hoàng Văn T; sinh ngày 20/8/1984 tại Bắc Ninh; Nơi cư trú: ấp 9, xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: làm vườn; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn P sinh năm 1957 và bà Trịnh Thị H sinh năm 1957; Vợ: bá Thị Thanh N sinh năm 1983 bị cáo có 02 người con lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án: không; Tiền sự: không.

Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: ông Đàm Văn Đức- Trợ giup viên pháp lý- Trung tâm trô giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 31/10/2019 Hoàng Văn T đang ngồi tại quán cà phê gần khu vực ngã ba Đồng Tâm thì có một người thanh niên ( Không rõ nhân thân) đến làm quen với T và tự giới thiệu tên là T1 sau đó T1 có thuê T điều khiển xe mô tô từ xã Thanh Lương, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước sang CamPhuChia Tuấn trả công cho T 500.000đ. T đồng ý. Đến khản 05 giờ ngày 02/11/2019 T1 Chở T đến đoạn đường thuộc ấp Thanh Tuấn, xã Thanh Lương, thị xã Bình Long tại đây đang có 01 chiếc xe hiệu vision màu trắng, không có biển số để bên đường không có người trong coi. T1 bảo T chạy chiếc xe này sang CamPhuChia sẽ có người nhận và cầm giao tiền đem về cho T1. Khi Tự điều khiển xe đến khu vực biên giới thuộc ấp Thạnh Biên, xã Lộc Thạnh, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước thì lực lượng biên phòng kết hợp với Công an huyện Lộc Ninh, đồn cửa khẩu Hoa Lư kiểm tra, bắt giữ người và phương tiện.

Tại cơ quan điều tra bị cáo khai nhận ngày 30/10/2019 bị cáo có làm quen với T1 sau đó T1 thuê chạy xe mô tô sang CamPhuChia T1 trả công 500.000đ, khi T1 giao xe cho bị cáo, thấy xe không biển số, không có chỉa khóa công tắc nên bị cáo biết được xe này do trộm cắp mà có.

Tại kết luận định giá tài sản số 11/11/2019/KL-HĐĐGTS ngày 19/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lộc Ninh kết luận 01 xe mô tô hiệu Vision có giá trị 19.460.000đ.

Tại Bản cáo trạng số 29/CTr-VKSLN ngày 10/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm h, s,p khoản 1,2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T mức án từ 18 đến 24 tháng. Cho hưởng án treo. Thời gian thử thách gấp đôi.

Bị cáo không tranh luận, không kêu oan. Người bào chữa cho bị cáo tự như sau;

Về tội danh Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố đối với bị cáo người bào chữa hoàn toàn thống nhất, quá trình xét hỏi, hội đồng xét xử đã làm rõ nội dung vụ án người bào chữa chỉ nêu ra một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đó là:sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phối hợp với cơ quan Cảnh sát điều tra làm rõ vụ án, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có hành cảnh khó khăn, bản thân là người khuyết tật đang được hưởng trợ cấp. bị cáo có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm i,p,s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử bị cáo 18 tháng tù. Cho hưởng án treo.Bị cáo thống nhất lời bào chữa và không bổ sung gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với về thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 5 giờ 00 phút ngày 02/11/2019 bị cáoT chạy chiếc xe mô tô hiệu Vision mà bị cáo biết rõ guồn gốc do trộm cắp mà có từ xã Thanh Lương, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước đến khu vực biên giới giữa Việt Nam và Campuchia để giao cho đối tượng không rõ nhân thân đồng thời được nhận tiền bán xe, đem về cho T1. Đến 06 giờ 00 phút cùng ngày bị bắt quả tang cùng tang vật là chiếc xe mà bị cáo đang điều khiển.

Về ý thức, bị cáo biết rõ tài sản không hợp pháp nhưng vì mục đích lợi nhuận bị cáo vẫn đem đi tiêu thụ giúp cho T1.Giá trị tài sản xác định tại thời điểm bị cáo đem tài sản đi tiêu thụ là 19.460.000đ.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố bị cáo về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo quy định tại 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[3] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội cũng như tại phiên tòa công khai, bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo chịu trách nhiệm bởi hành vi của mình.

Hành vi của bị cáo gián tiếp làm xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, tạo điều kiện cho các đối tượng trộm cắp tài sản bán tài sản phạm tội mà có lấy tiền tiêu xài. Trong đó bản thân của bị cáo cũng được hưởng lợi, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội của mình với lỗi cố ý.Tội phạm đã hoàn thành từ thời điểm bị cáo nhận xe và di chuyển về biên giới Động cơ phạm tội của bị cáo muốn có tiền để trang trải cuộc sống gia đình, dù biết là xe không hợp pháp vẫn mang đi tiêu thụ.

Xét về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bản thân là khuyết tật hiện đang nhận trợ cấp người khuyết tật.

Do vậy, bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s,p khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh và người bào chữa cho bị cáo về việc áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ hội đồng xét chấp nhận.

[4] Về vật chứng vụ án:

Chiếc xe mô tô hiệu ViSion qua xác minh, tra cứu xe có biển số đăng ký là 68L1-122.60 mang tên Thị Tho địa chỉ ấp Vĩnh Chánh, xã Chánh Hòa, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang bị mất trộm vào ngày 30/10/2019 tại thị xã Bến cát, tỉnh bình Dương.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đã khởi tố vụ án và tiếp nhận chiếc xe mô tô nói trên giải quyết theo thẩm quyền.

[5] Về trách nhiệm dân sự:không phát sinh nên không xem xét

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên; 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Hoàng văn T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i,s,p khoản 1,2 Điều 51, 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về UBND xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[3] Về án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.