Bản án 39/2020/HSST ngày 14/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH N

BẢN ÁN 39/2020/HSST NGÀY 14/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 14/8/2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện V, tỉnh N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2020/HSST ngày 24/7/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:

* Đinh Duy M (Tên gọi khác Không), sinh năm 1997; tại xã T, huyện Q, tỉnh N; trú tại thôn T, xã T, huyện Q, tỉnh N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn P và bà Bùi Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không;

Tiền án: Bản án Hình sự sơ thẩm số 393/2018/HSST ngày 23/11/2018, Toà án nhân dân quận Đ, thành phố H xử phạt Đinh Duy M 20 tháng tù, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Nhân thân: Quyết định số 46/2016/QĐ-TA ngày 11/11/2016, Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh N áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/4/2020, chuyển tạm giam ngày 03/5/2020 tới nay, tại Trại tạm giam Công an tỉnh N. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Anh Nguyễn Văn S, sinh n¨m 1999; tró t¹i thôn C, xã G, huyện Q, tỉnh N. (Vắng mặt tại phiên tòa).

* Người làm chứng:

Anh Lê Quang H, anh Dư Mạnh T. Đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 16 giờ 30 phút ngày 30/4/2020, Đinh Duy M điều khiển xe mô tô BKS: 35N1 – ***** từ nhà đi qua cầu Đoan V, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam, khoảng 20m rồi rẽ phải đi theo tuyến đường đê khoảng 500m thì M gặp người đàn ông trước đây từng bán ma túy cho mình đang đứng bên phải đường, M dừng xe và nói với người đàn ông “Anh để cho em túi ba”. Người đàn ông nói “Đưa tiền đây”, M lấy 300.000 đồng đưa cho người đàn ông. Người này cầm tiền và nói “Chờ ở đây” rồi đi bộ vào ngõ nhỏ gần đó. Khoảng 05 phút sau, người đàn ông quay lại và đưa cho M một vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng, phía trong lớp nilon bọc ngoài vỏ bao thuốc lá có 01 túi nilon màu trắng, kích thước (2,5 x 2,5) cm, trên miệng túi có viền chỉ màu xanh, bên trong túi có các tinh thể màu trắng, xác định là ma túy đá nên M cất vào túi áo ngực bên trái M đang mặc rồi điều khiển xe mô tô đi về. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, khi M về đến khu vực đường 477 thuộc thôn đường 477, xã G, huyện V, tỉnh N thì gặp Tổ công tác công an huyện V phối hợp với công an xã G làm nhiệm vụ tổ công tác phát hiện M có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. M đã lấy từ túi áo ngực bên trái ra một vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng, sau lớp nilon bọc ngoài vỏ bao thuốc có 01 túi nilon màu trắng kích thước (2,5 x 2,5) cm, trên miệng túi có viền chỉ màu xanh bên trong đựng các tinh thể màu trắng giao nộp cho lực lượng công an và khai nhận đó là ma túy đá M vừa đi mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong 01 gói nhỏ có đặc điểm nêu trên vào 01 phong bì thư dán kín có chữ ký xác nhận của Đinh Duy M và các thành phần tham gia. Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của M số tiền 390.000 đồng, 01 xe mô tô BKS: 35N1- ***** và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã niêm phong chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đinh Duy M ký hiệu M; Quyết định trưng cầu giám định để xác định khối lượng và chất ma túy.

Tại bản kết luận giám định số 112/KLGĐ-PC09-MT ngày 02/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh N kết luận:

- Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,5291 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

- Methamphetamine là chất ma túy thuộc bảng Danh mục II, số thứ tự 323; Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

- Hoàn lại đối tượng giám định gồm:

+ Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu gửi giám định ký hiệu M có khối lượng 0,3412 gam là ma túy, loại Methamphetamine.

+ Toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong. (Tất cả được niêm phong trong một phong bì ghi số 112/KLGĐ-PC09-MT theo đúng quy định pháp luật).

Tại bản Cáo trạng số 39/CT-VKS-GV ngày 22/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố Đinh Duy M ra trước Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N để xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Duy M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Nguyễn Văn S trong quá trình điều tra trình bày: Anh và Đinh Duy M là bạn bè, ngày 30/4/2020 anh cho M mượn xe mô tô biển kiểm soát 35N1-***** để đi chơi. Anh không biết Đinh Duy M sử dụng xe mô tô của anh làm phương tiện đi mua ma túy, sau khi vụ án xảy ra anh mới biết. Hiện nay, anh đã được cơ quan Công an trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 35N1-399.25 và anh không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Duy M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Duy M từ 24 tháng đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2020.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ghi số 112/KLGĐ-PC09-MT, bên trong có: Chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M có khối lượng 0,3412 gam đều là ma túy, loại Methamphetamine, toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong đựng vật chứng còn lại sau khi cân xác định khối lượng gồm: 01 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước 2,5 x 2,5 cm, trên miệng túi có viền chỉ màu xanh; 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu và 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Trả lại bị cáo Đinh Duy M số tiền 390.000 đồng, là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Đinh Duy M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng của vụ án đã được thu hồi, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 30/4/2020, tại khu vực đường 477, thuộc địa phận thôn Đường 477, xã G, huyện V, tỉnh N, bị cáo Đinh Duy M có hành vi cất giấu trái phép 0,5291 gam Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Bộ luật Hình sự quy định:

Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, ……..;

b, ……..;

c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

…….

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3]. Hành vi của bị cáo Đinh Duy M đã nêu trên là phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma tuý, tác động rất xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội, là một trong các nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây ảnh hưởng đến sức khỏe, trí tuệ và sự phát triển bình thường của nòi giống, làm khánh kiệt kinh tế của người sử dụng chất ma túy, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử phạt nghiêm minh để giáo dục cải tạo bị cáo và là bài học răn đe phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt áp dụng được căn cứ vào tính chất tội phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án để quyết định cho phù hợp.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 393/2018/HSST ngày 23/11/2018, Toà án nhân dân quận Đ, thành phố H xử phạt Đinh Duy M 20 tháng tù, về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; chưa được xóa án tích. Đây là trường hợp tái phạm nên bị cáo Đinh Duy M phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, với tình tiết tăng nặng “tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đưa ra tại phiên tòa, đó là: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; khai nhận hành vi phạm tội của mình trước khi bị phát hiện. Bị cáo có ông nội là Liệt sỹ, bà nội là Bà mẹ Việt Nam anh hùng. Đây là các tình tiết được quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[7]. Về nhân thân: Bị cáo Đinh Duy M từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã chấp hành xong quyết định trên một năm, nên được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính.

[8]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và nâng cao công tác phòng ngừa chung, để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

[9]. Về hình phạt bổ sung: Xét bản thân bị cáo Đinh Duy M là người sử dụng ma túy, tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng, không mang tính vụ lợi, nên không áp dụng hình phạt bổ xung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [10]. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh N bàn giao lại sau giám định, trên phong bì ghi số 112/KLGĐ-PC09-MT, bên trong có: Chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M có khối lượng 0,3412 gam đều là ma túy, loại Methamphetamine, toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong đựng vật chứng còn lại sau khi cân xác định khối lượng gồm: 01 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước 2,5 x 2,5 cm, trên miệng túi có viền chỉ màu xanh; 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu và 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng , là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô BKS: 35N1 – *****, thu giữ của Đinh Duy M. Quá trình điều tra xác định: Chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn S cho Đinh Duy M mượn để làm phương tiện đi lại. Khi M sử dụng xe mô tô đi mua ma túy, anh S không biết. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại chiếc xe trên cho anh S, là phù hợp.

Đối với số tiền 390.000 đồng thu giữ của Đinh Duy M, là số tiền không liên quan đến việc phạm tội. Do vậy, cần trả lại cho bị cáo Đinh Duy M, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

[11]. Về nguồn gốc số Methamphetamine, bị cáo Đinh Duy M khai mua của người đàn ông tại khu vực đê, thuộc xã T, huyện T, tỉnh H. Tuy nhiên, M không biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không xác định được. Do đó, không có căn cứ để xử lý.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Duy M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đinh Duy M 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bị bắt tạm giữ 30/04/2020.

2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ghi số 112/KLGĐ-PC09-MT, bên trong có: Chất dạng tinh thể màu trắng còn lại trong mẫu giám định ký hiệu M có khối lượng 0,3412 gam đều là ma túy, loại Methamphetamine, toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong; 01 phong bì niêm phong đựng vật chứng còn lại sau khi cân xác định khối lượng gồm: 01 vỏ túi nilon màu trắng, kích thước 2,5 x 2,5 cm, trên miệng túi có viền chỉ màu xanh; 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu và 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, là vật chứng thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Trả lại bị cáo Đinh Duy M số tiền 390.000 đồng, là số tiền không liên quan đến việc phạm tội, nhưng vẫn tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. (Số tiền trả lại cho bị cáo gửi tại tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn. Đặc điểm các vật chứng tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/7/2020, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Viễn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Viễn).

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Đinh Duy M phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.