Bản án 39/2020/HSST ngày 06/05/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 39/2020/HSST NGÀY 06/05/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2020/HSST ngày 25 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Đàm Văn S, sinh năm 1968; ĐKHKTT và trú tại: Khu P, phường Thạch Khôi, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Dân tộc: kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 6/12; con ông Đàm Văn H, sinh năm 1925 và ba Hoàng Thị G, sinh năm 1925 (Đều đã chết); vợ là Phạm Thị N, sinh năm 1976 (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 1996.

Tiền án, tiền sự: Chưa. Nhân thân:

+ Bản án số 64 ngày 17/02/1993 của Tòa án nhân dân huyện Tứ Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân. Đã nộp án phí, chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/11/1994.

+ Quyết định đình chỉ vụ án số 05 ngày 14/8/2009 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đối với Đàm Văn S về tội Cố ý gây thương tích.

+ Bản án số 210/2010/HSST ngày 18/10/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương xử phạt 27 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Nộp án phí ngày 19/4/2011, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/7/2012.

+ Năm 2015 bị Công an tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Mua dâm, phạt tiền 750.000đ, đã nộp phạt ngày 9/11/2015.

Bị bắt tạm giữ ngày 29/12/2019, chuyển tạm giam từ ngày 07/01/2020 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Lưu Văn T1, sinh năm 1975; Trú tại: thôn T, thị trấn Lai Cách, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương;

2. Ông Nguyễn Trọng T2, sinh năm 1963; trú tại: khu P, phường Thạch Khôi, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương;

3. Anh Hoàng Tuấn L, sinh năm 1990; trú tại: khu M, phường Tứ Minh, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương; Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10/2019, Đàm Văn S mua 01 túi ma túy tổng hợp của một người phụ nữ tên Nhàn (không rõ họ, địa chỉ ) ở thành phố Hải Dương (không nhớ địa chỉ cụ thể) với số tiền 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy S đã lấy ra một ít để sử dụng và chia số ma túy còn lại thành 02 gói nhỏ để bán. Khoảng 14 giờ ngày 29/12/2019 S sang nhà bạn là Nguyễn Trọng T2 ở khu Phú Tảo, phường Thạch Khôi, thành phố Hải Dương chơi thì gặp Hoàng Tuấn L, Lưu Văn T1 là bạn của T2. Long hỏi S mua ma túy, S đồng ý bán cho Long 01 gói ma túy với số tiền 300.000 đồng. Khoảng 14 giờ 15’ cùng ngày, khi S và Long đang trao đổi tiền và ma túy thì bị Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang. Thu giữ trên tay phải Long 01 túi nilon màu trắng, kích thước (01x1,5) cm bên trong chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, thu giữ trên tay phải S số tiền 300.000 đồng. S tự giao nộp 01 túi nilon màu trắng kích thước (01x1,5)cm bên trong chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, S khai nhận là ma túy tổng hợp cất giấu để bán. Tình tự nguyện giao nộp 01 túi nilon màu trắng kích thước (01x1,5) cm bên trong chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng, Tình khai nhận là ma túy tổng hợp mua của S ngày 27/12/2019 mục đích để sử dụng. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Lưu Văn T1.

Tại Kết luận giám định số 61/KLGĐ- PC09 ngày 31/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận:

- Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Hoàng Tuấn L gửi đến giám định khối lượng là: 0,065 gam là ma túy, loại Methamphetamine.

- Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Đàm Văn S gửi đến giám định khối lượng là 0,266 gam là ma túy, loại Methamphetamine.

- Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Trọng Tình gửi đến giám định khối lượng là 0,066 gam là ma túy, loại Methamphetamine.

Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ (Bút lục số 17).

Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSTPHD ngày 25-3-2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Đàm Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Đàm Văn S khai nhận về hành vi mua cất giấu 0,331 gam Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận giám định Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, xác định VKSND thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đàm Văn S và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: bị cáo Đàm Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về hình phạt chính: Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Đàm Văn S từ 27 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29-12-2019. Về hình phạt bổ sung: không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 0,183 gam Mathamphetamine hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì niêm phong dán kín của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.

Tịch thu số tiền 300.000đ của bị cáo nộp ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo Đàm Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đàm Văn S không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội của Kiểm sát viên và nói lời sau cùng đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Đàm Văn S tại phiên toà phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 29/12/2019, tại nhà Nguyễn Trọng Tình ở khu Phú Tảo, phường Thạch Khôi, thành phố Hải Dương, Đàm Văn S đang bán trái phép 0,065 gam Methamphetamine cho Hoàng Tuấn Long với số tiền 300.000 đồng thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Đàm Văn S tự giao nộp 0,266 gam Methamphetamine cất giấu, tổng cộng Đàm Văn S cất giấu trái phép 0,331 gam Methamphetamine với mục đích để bán và sử dụng.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma tuý của Nhà nước. Bị cáo Đàm Văn S là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Mathamphetamine là chất ma túy bị Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và là chất gây nghiện có tác hại cho sức khỏe của con người; việc bị cáo Đàm Văn S mua, cất giấu ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài và ý thức coi thường pháp luật mà bị cáo cố ý thực hiện. Với khối lượng và hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Do đó, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đàm Văn S về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xem xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: Về nhân thân: Đàm Văn S là người có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng: không có; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, Đàm Văn S thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cần phải xử lý nghiêm để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Đàm Văn S mua ma túy với mục đích bán kiếm lời, nhưng số lượng ma túy ít, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy thu giữ của Đàm Văn S, Hoàng Tuấn Long và Nguyễn Trọng Tình, sau giám định hoàn lại 0,183 gam Mathamphetamine. Xét thấy, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 300.000đ thu giữ của Đàm Văn S, đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo Đàm Văn S phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự theo quy định của pháp luật.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Trọng Tình, Hoàng Tuấn Long: Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Trọng T2, Hoàng Tuấn L về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy đều bằng hình thức phạt tiền là phù hợp pháp luật.

Đối với 0,066 gam Mathamphetamine Nguyễn Trọng Tình giao nộp và khai ngày 27/12/2019 Tình mua của S, quá trình điều tra không đủ căn cứ kết luận S bán trái phép chất ma túy cho Tình ngày 27/12/2019; không làm rõ được người đa ban trái phép chất ma tuy cho S nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25- 11-2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đàm Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Đàm Văn S 28 (Hai mươi tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 29-12-2019 - Hình phạt bổ sung: không áp dụng.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy đựng trong 01 phong bì được niêm phong dán kín số 61/KLGĐ-PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 300.000đ thu giữ của bị cáo Đàm Văn S .

(Hiện trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31-3- 2020 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương).

4. Về án phí: Bị cáo Đàm Văn S phải chịu 200.000đ án phí HSST.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đàm Văn S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.