Bản án 39/2020/HNGĐ-ST ngày 09/07/2020 về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LN, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 39/2020/HNGĐ-ST NGÀY 09/07/2020 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Trong ngày 09 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện LN tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 09/2020/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2020 về “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2020/QĐST-HNGĐ ngày 12/5/2020; Quyết định hoãn phiên tòà số 18/2020/QĐST-HNGĐ ngày 21/5/2020; Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 03/2020/QĐST-HNGĐ ngày 18/6/2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Đức C, sinh năm 1982 ( có mặt) Địa chỉ: Thôn K 2, xã PS, huyện LNG, tỉnh Bắc Giang

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1984 ( vắng mặt) HKTT: Phường LV, Quận NQ, thành phố Hải Phòng.

Địa chỉ nơi công tác: Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang.

Địa chỉ nơi ở hiện nay: Khu BV, phường DK, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con cùng các lời khai nguyên đơn anh Nguyễn Đức C bày như sau: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 03/2019/QĐST- HNGĐ ngày 03/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện LN đã giải quyết cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị H và trong Quyết định giao con chung là Nguyễn H Tuệ A, sinh ngày 18/4/2014 và Nguyễn Đức Hồng H1, sinh ngày 14/12/2015 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn anh có quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên sau khi ly hôn xong anh xét thấy việc giao cả hai con cho chị H nuôi là không đảm bảo, chị H sống một mình thường xuyên phải đưa con về Hải Phòng để nhờ ông bà chăm sóc, lương không đảm bảo cho việc cùng lúc nuôi cả hai con, hiện nay chị H đang đi học, việc anh đến thăm con chị H có hành vi cản trở nên anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nay anh làm đơn đề nghị Tòa án giao một con chung là Nguyễn H Tuệ A, sinh ngày 18/4/2014 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng. Còn chị H nuôi Nguyễn Đức Hồng H1, sinh ngày 14/12/2015 cấp dưỡng nuôi con anh không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm anh Nguyễn Đức C vẫn giữ nguyên yêu cầu trên.

Tại các bản tự khai bị đơn chị Nguyễn Thị H trình bày: Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 03/2019/QĐST- HNGĐ ngày 03/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện LN đã giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Đức C và trong Quyết định giao con chung là Nguyễn H Tuệ A, sinh ngày 18/4/2014 và Nguyễn Đức Hồng H1, sinh ngày 14/12/2015 cho trực tiếp nuôi dưỡng. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn anh C có quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật.

Sau khi Tòa án giải quyết cho chị ly hôn xong hiện cả hai con đang ở cùng chị H và chị là người duy nhất trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con. Chị có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con về vật chất cũng như tinh thần, được chứng minh bằng việc đến thời điểm hiện nay các con dưới sự trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục của chị hoàn toàn khỏe mạnh và phát triển bình thường, các con đang ở độ tuổi học mầm non và hiện nay đang được nghỉ hè ở nH1 sống cùng chị và gia đình. Anh C thường xuyên phải đi trực vào ban đêm và các ngày nghỉ cuối tuần và nghỉ lễ nên không có thời gian trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con. Đặc biệt từ khi sinh con ra đến nay anh C chưa bao giờ chăm sóc sinh hoạt thường ngày cho các con đó cũng chính là lý do dẫn đến việc anh chị ly hôn. Nên việc giao con cho anh C nuôi chắc chắn không đảm bảo được cuộc sống tốt cho các con. Nay anh C làm đơn đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn với cháu Nguyễn H Tuệ A, sinh ngày 18/4/2014 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, chị không đồng ý vì đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh C không xuất phát từ lợi ích phát triển của các con.

Tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LN tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự nguyên đơn anh Nguyễn Đức C chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, phía bị đơn chị Nguyễn Thị H còn có lúc chưa chấp hành nghiêm quy định của pháp luật, tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn là cháu Nguyễn H Tuệ A, sinh ngày 18/4/2014 từ chị Nguyễn Thị H sang anh Nguyễn Đức C trực tiếp nuôi dưỡng. Sau khi thay đổi người trực tiếp nuôi con chị Nguyễn Thị H có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, không ai được cản trở chị Nguyễn Thị H thực hiện quyền này.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Nguyễn Đức C khởi kiện yêu cầu “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” với chị Nguyễn Thị H đang công tác tại Tòa án nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện LN theo quy định tại khoản 3 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã hoãn, tạm ngừng phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật. Phía nguyên đơn anh Nguyễn Đức C chấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp luật, phía bị đơn chị Nguyễn Thị H có lúc chưa chấp hành nghiêm quy định của pháp luật, tại phiên tòa hôm nay bị đơn chị Nguyễn Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Anh Nguyễn Đức C xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, yêu cầu Tòa án giao con chung là cháu Nguyễn H Tuệ A, sinh ngày 18/4/2014 từ chị Nguyễn Thị H thay đổi sang cho anh Nguyễn Đức C trực tiếp nuôi dưỡng.

Xét yêu cầu xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của anh C, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định cháu Nguyễn H Tuệ A, sinh ngày 18/4/2014 sau khi được giao cho chị Nguyễn Thị H nuôi dưỡng kể từ khi anh Nguyễn Đức C và chị Nguyễn Thị H được Tòa án giải quyết cho ly hôn, hiện cháu Nguyễn H Tuệ A và cháu Nguyễn Đức Hồng H1 vẫn ở cùng chị Nguyễn Thị H, cháu được chị H và gia đình quan tâm chăm sóc cho ăn học đầy đủ, cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường. Phía anh C cho rằng chị H đang sống một mình và hiện chị H đang đi học, mức lương và thu nhập của chị H không đảm bảo cho việc cùng lúc nuôi cả hai con chung, tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 03/2019/QĐST- HNGĐ ngày 03/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện LN giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, nhưng anh thấy có lúc chị H gửi con cho ông bà ngoại ở Hải Phòng chăm sóc, việc anh đến thăm con nhiều lần không gặp con và có lần hai bên xảy ra xô sát anh phải nhờ chính quyền địa pH can thiệp. Tuy nhiên trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay phía anh C không đưa ra được các chứng cứ tài liệu nào thể hiện về việc chị H có hành vi cản trở quyền thăm con của anh C. Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX xét thấy hiện nay các con của anh C, chị H đang sinh sống ổn định cùng chị H và gia đình, các con khỏe mạnh và phát triển bình thường, chị H có đủ điều kiện để nuôi con, để tránh sự sáo trộn trong cuộc sống hiện nay và sự ảnh hưởng đến tâm sinh lý, sự phát triển bình thường của con nên cần tiếp tục giao con chung là Nguyễn H Tuệ A sinh ngày 18/4/2014 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Từ những nhận định trên HĐXX thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đức C theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về án phí: Do HĐXX không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đức C nên căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm,thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Anh Nguyễn Đức C phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ anh đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2017/0004523 ngày 08/01/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện LN tỉnh Bắc Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Các Điều 84, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Đức C về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn cháu Nguyễn H Tuệ A, sinh ngày 18/4/2014 từ chị Nguyễn Thị H sang anh Nguyễn Đức C trực tiếp nuôi dưỡng.

2. Về án phí: Anh Nguyễn Đức C phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ anh đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2017/0004523 ngày 08/01/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện LN, tỉnh Bắc Giang.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.