Bản án 39/2019/HS-ST ngày 12/03/2019 về tội cố ý gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 39/2019/HS-ST NGÀY 12/03/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH VÀ CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2019/QĐXXST-HS ngày 25/02/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đăng N; Giới tính: Nam; Sinh ngày 04 tháng 5 năm 1997, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Thợ sơn; Trình độ học vấn: Lớp 5/12; Con ông Nguyễn Xuân S và bà Tống Thị Ch; Gia đình có 08 anh chị em ruột, bị cáo là con út; Vợ, con: Chưa có.

* Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ sống với bố mẹ tại tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H; đi học văn hóa đến lớp 05/12 thì nghỉ học; Năm 2014, bị Công an thành phố Huế xử phạt hành chính về hành vi “Điều khiển xe mô tô không đúng phần đường quy định gây tai nạn”; Năm 2015, bị Công an thành phố Huế xử phạt hành chính về hành vi “Xâm phạm sức khỏe của người khác”, sau đó làm nghề thợ sơn cho đến ngày gây án.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 19/11/2018, có mặt.

* Bị hại:

1. Anh Hoàng Trọng S, sinh năm 1974; Địa chỉ: Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.

2. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994; Địa chỉ: Tổ 9, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Đoàn Thị B, sinh năm 1950; Địa chỉ: Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

* Người làm chứng:

1. Ông Đặng N, sinh năm 1959; Địa chỉ: Tổ 6, khu vực 2, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1969; Địa chỉ: Tổ 9, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

3. Ông Nguyễn Xuân S, sinh năm 1947; Địa chỉ: Tổ 9, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.

4. Anh Nguyễn Minh H, sinh năm 1985; Địa chỉ: Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

5. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1953; Địa chỉ: Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ nhất: Nguyễn Đăng N và anh Hoàng Trọng S (sinh năm 1974; trú tại Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H) có quan hệ quen biết vì ở cùng xóm với nhau. Có lần, sau khi cầm máy điện thoại di động của mình xong để lấy tiền tiêu xài, N ngồi chơi gần anh S thì bị mất tiền. N nghĩ rằng anh S thôi miên và lấy tiền của mình, nên N thù tức. Đến 16 giờ 30 phút ngày 28/7/2018, N tới quán tạp hóa của bà Đoàn Thị B (sinh năm 1950, trú tại Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H) để mua bia về nhậu. Tại đây N gặp anh S đang ngồi nhậu với một số người khác. N nhớ tới việc mình bị mất tiền và nghĩ anh Sĩ thôi miên mình nên N đi tới chỗ anh S ngồi. N hỏi anh S “Mi thôi miên tau à?”, anh S chưa kịp nói gì thì hai tay N cầm 01 (một) ghế nhựa màu xanh, cao khoảng 80cm, rộng khoảng 40 cm tại quán tạp hóa đánh anh Sĩ. Anh S giơ hai tay của mình lên đỡ lại thì bị N đánh trúng vào tay trái gây thương tích. Anh S bỏ chạy, N đuổi theo nhưng không kịp nên bỏ về. Ngày 10 tháng 8 năm 2018, Hoàng Trọng S có đơn gửi cơ quan điều tra đề nghị khởi tố vụ án.

* Vật chứng thu giữ: Một (01) ghế nhựa màu xanh 04 chân, cao khoảng 80cm, rộng khoảng 40cm, có tựa lưng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 243-18/TgT ngày 20/8/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận tổn thương cơ thể của anh Hoàng Trọng S như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Chấn thương tay trái gãy thân xương trụ đã điều trị bó bột ít di lệch.

2. Tỷ lệ tổn thương chung cơ thể hiện tại là 8% (tám phần trăm).

3. Vật gây: Vật tày có cạnh.

* về trách nhiệm dân sự: Quá hình điều tra, Nguyễn Đăng N tự nguyện bồi thường cho anh Hoàng Trọng S số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) về các khoản chi phí điều trị.

Vụ thứ hai: Khoảng 02 giờ ngày 22/9/2018, Nguyễn Đăng N ngồi nhậu với một số người bạn tại quán bà Nguyễn Thị Đ (sinh năm 1953, trú tại Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H). Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn Đ(sinh năm 1994, trú tại Tổ 8, khu vực 3, phường T, thành phố H) điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 75F1...tới để trước quán của bà Đ để vào nhậu cùng bạn. Tại đây, trong lúc anh Đ đang ngồi nhậu thì N hỏi mượn anh Đ số tiền 100.000 đồng để trả tiền nhậu thì anh Đ trả lời không có. N và anh Đ lời qua tiếng lại về việc tiền công anh Đ trả cho N trước đây. N cho rằng anh Đ trả tiền công thiếu cho mình nên N cầm 01 (một) chai bia Huda tại bàn nhậu của mình đánh anh Đ nhưng không trúng. Anh Đ khống chế và đẩy N đi về nhà. Khi anh Đ đẩy N đến gần nhà N thì ông Nguyễn Xuân S (sinh năm 1947, bố của N) thấy vậy liền chạy ra can ngăn. N vùng ra và chạy vào nhà mình lấy 01 (một) dao Thái Lan dài khoảng 20 cm, cán nhựa màu vàng rồi chạy ra. Anh Đ thấy vậy liền bỏ chạy lên trình báo Công an phường Thủy Xuân. N đuổi theo anh Đ ra lại quán bà Đ nhưng không kịp. Thấy xe mô tô biển số 75F1...của anh Đ để trước quán bà Đ nên N dùng dao Thái Lan rạch yên xe, chặt vào phần mặt trên chắn bùn bánh trước xe. Sau đó, N nhặt 01 (một) cục đá có dính gạch ở bên đường ném liên tiếp vào xe của anh Đ làm hư hỏng một số bộ phận.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 347/KL-HĐĐG ngày 25/9/2018 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự thành phố Huế xác định, tài sản bị đập phá hư hỏng phải thay thế, cụ thể như sau: 01 bộ đèn pha trước SiF1 trị giá 770.000 đồng; 01 xi nhan SiF1 Bên phải trị giá 245.000 đồng; 01 bộ tem SiF1 trị giá 1.000.000 đồng; 01 bộ mặt nạ trước SiF1 trị giá 385.000 đồng; 01 ốp sau ổ khóa trị giá 260.000 đồng; 01 yên xe trị giá 600.000 đồng; 01 bộ đấu trước trị giá 180.000 đồng.

Tổng cộng 07 (bảy) khoản là 3.440.000 đồng, chất lượng còn lại 80%. Trị giá thiệt hại là 2.752.000 đồng cộng tiền công sửa chữa, dán tem 350.000 đồng (Tổng cộng là 3.102.000 đồng).

* Vật chứng thu giữ: 01 (một) dao Thái Lan dài khoảng 20 cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi màu trắng; 01 (một) viên gạch 03 (ba) lỗ dài khoảng 20 cm; 01 (một) xe mô tô biển số 75F1...màu trắng đen hiệu Sirius (đã qua sử dụng) bị hỏng vỡ, rách một số phụ tùng, số khung 1710GY081028, số máy E3T6E122934, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Văn Đ.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Nguyễn Đăng N tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Văn Đ số tiền 2.870.000 đồng (Hai triệu tám trăm bảy mươi nghìn đồng) về các khoản chi phí sửa xe mô tô biển số 75F1-52.198.

Bản cáo trạng số: 36/CT-VKS-HS ngày 24/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo Nguyễn Đăng N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”; cố ý làm hư hỏng tài sản

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, điểm b, S khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Đăng N mức án từ 9 đến 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 đến 09 tháng tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp cả hai tội mức án áp dụng đối với Nguyễn Đăng N từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 chín tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao Thái Lan dài khoảng 20 cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi màu trắng; 01 (một) viên gạch 03 (ba) lỗ dài khoảng 20 cm, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/01/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, Nguyễn Đăng N khai nhận do N có suy nghĩ anh Hoàng Trọng S thôi miên và lấy tiền của mình, nên Nguyễn Đăng N thù tức và khoảng 16 giờ 30 ngày 28/7/2018, tại quán tạp hóa của bà Đoàn Thị B, khi gặp anh S, N đã sử dụng một ghế nhựa màu xanh, cao khoảng 80cm, rộng khoảng 40 cm tại quán tạp hóa đánh trúng tay trái anh S gây thương tích, làm anh S bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ là 08% (Tám phần trăm).

Khoảng 16 giờ 30 ngày 22/9/2018, tại quán nhậu của bà Nguyễn Thị Đ, khi gặp anh Đ, N hỏi mượn tiền anh Đ để trả tiền nhậu, anh Đ không đồng ý thì N hỏi chuyện tiền công trước đó và hai bên xảy ra đánh nhau. Không đuổi đánh được anh Đ nên N đã dùng dao Thái Lan, gạch, đập phá xe mô tô biển số 75F1...của anh Đ làm hư hỏng và thiệt hại là 2.752.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm i khoản 1 Điều 134 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Đăng N là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi xâm phạm đến sức khỏe, tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Giữa bị cáo và người bị hại là người cùng địa phương, không xảy ra mâu thuẫn gì trước đó nhưng bị cáo lại vô cớ dùng ghế gây thương tích cho anh Hoàng Trọng s, tổn hại cơ thể 8% là có tính chất côn đồ được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Sau đó bị cáo lại gây gỗ và và làm hư hỏng tài sản là xe mô tô của anh Nguyễn Văn Đ, thiệt hại 2.752.000 đồng, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật, gây mất trật tự tại địa phương phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, cần xét xử nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng chống tội phạm.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả xảy ra, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm b, S khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Từ nhận định và căn cứ trên, Hội đồng xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[6] Về dân sự: Không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội là 01 con dao Thái Lan và 01 viên gạch 3 lỗ, cần tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng N phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 178, điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng N 07 (bảy) tháng tù về tội: “cố ý gây thương tích” và 06 (sáu) tháng tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015. Tổng hợp hình phạt cả hai tội bị cáo phải chịu hình phạt là: 01 (một) năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/11/2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao Thái lan dài khoảng 20 cm, cán nhựa màu vàng, lưỡi màu trắng; 01 (một) viên gạch 03 (ba) lỗ dài khoảng 20 cm, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/01/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế và chi cục thi hành án dân sự thành phố Huế.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Đăng N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người váng mặt thời hạn kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án.