Bản án 39/2018/HS-PT ngày 13/04/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 39/2018/HS-PT NGÀY 13/04/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 13 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tiến hành mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 37/2018/TLPT-HS ngày 06 tháng 3 năm 2018 do có kháng cáo của người bị hại ông Đinh Văn H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 05/01/2018 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo bị kháng cáo:

Nguyễn Quang L (tên gọi khác: C.K), Sinh năm 1991; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã N, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Thợ sơn; Trình độ văn hóa: 08/12; Con ông Nguyễn Đấu C (sinh năm 1953) và bà Trương Thị L (sinh năm 1959); Vợ Nguyễn Thị Phương T (sinh năm 1993) có 01 con sinh năm 2013; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 13/4/2017 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N Quyết định xử phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác (chưa chấp hành). Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa

Người bị hại có kháng cáo: Ông Đinh Văn H, sinh năm 1962; Trú tại: Thôn P, xã N, thị xã N. Ông H có mặt

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 129/TgT ngày 09/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Khánh Hòa xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Đinh Văn H là 08%

Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 05/01/2018 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa đã:

Căn cứ khoản 1, Điều 104; điểm p, g, h khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 76, Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 246 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 590 Bộ luật Dân sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Quang L phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho ông Đinh Văn H tổng số tiền là 5.347.000 đồng khi án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí, quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại.

Ngày 18/01/2018, người bị hại ông Đinh Văn H có đơn kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Quang L, tại phiên tòa phúc thẩm người bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của người bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn tiện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người bị hại; Hội đồng xét xử nhận định.

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của người bị hại ông Đinh  Văn H trong thời hạn luật định là hợp lệ, nên cần được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa phúc thẩm ông Đinh Văn H trình bày lý do kháng cáo là do sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có các hành vi đe dọa đối với ông, thể hiện tính coi thường pháp luật.

[3]. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Quang L thừa nhận diễn biến hành vi phạm tội của mình đúng như cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử. Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Quang L, Hội đồng xét xử thấy rằng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bị cáo đã dùng hung khí là cây tre dài 70 cm, đường kính 03 cm để gây thương tích cho người bị hại với tỷ lệ thương tật là 08%. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, tính mạng và sức khỏe của công dân; về nhân thân bị cáo đã từng bị đưa vào cơ sở giáo dục; ngày 13/4/2017 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác chưa chấp hành nay lại tiếp tục phạm tội. Bị cáo bị cấp sơ thẩm truy tố, xét xử theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi của bị cáo gây hậu quả không lớn, trước và trong phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành thật khai báo, ăn năn hối cải đồng thời cam kết sẽ bồi thường chi phí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe của người bị hại, tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản p, g, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo L 09 (chín) tháng tù là phù hợp nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt của người bị hại.

[4]. Xét bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã N khi xét xử bị cáo theo khoản 1, Điều 104 nhưng không viện dẫn điểm a, khoản 1, Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; Khi xét xử sơ thẩm, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đã có hiệu lực pháp luật nhưng Tòa án cấp sơ thẩm vẫn áp dụng qui định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 là không đúng, cần phải rút kinh nghiệm.

[5]. Về án phí: Người bị hại phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 366 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH

2. Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 104; điểm p, g, h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a, khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang L (C.K) 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3.Về án phí: Người bị hại ông Đinh Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm .Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.