Bản án 38/2020/HS-ST ngày 29/05/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 38/2020/HS-ST NGÀY 29/05/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 29 tháng 5 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2020/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 đối với:

- Bị cáo: Phạm Công D, sinh năm 1982, tại Quảng Nam; Nơi cư trú: phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Công H và bà Trần Thị L; Có vợ và hai con; Tiền án: Bị xử phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” (theo Bản án số 144/2016/HS-PT ngày 22/8/2016); Chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/8/2017; Tiền sự: Không; Nhân thân: Bị xử phạt 2.500.000đ về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 69/QĐ- XPKLBB ngày 13/10/2015 của Công an thành phố Nha Trang); Bị xử phạt 2.500.000đ về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 111/QĐ-XPVPHC ngày 07/5/2019 của Công an thành phố Nha Trang); Bị xử phạt 750.000đ về hành vi đánh nhau (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 175/QĐ-XPHC ngày 12/8/2019 của Công an thành phố Nha Trang); Bị bắt tạm giam ngày 21/5/2019: Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lục Thị Thụy, Luật sư, Văn phòng luật sư Thụy, Đoàn luật sư Khánh Hòa; Địa chỉ: 747/2 Lê Hồng Phong, Nha Trang, Khánh Hòa: Có mặt;

- Bị hại: Nguyễn Văn H, sinh năm 1976; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xã K, huyện P, Thành phố Hà Nội; Tạm trú: Tổ n, TP, phường P, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa: Vắng mặt;

- Người làm chứng:

1. Nguyễn Lê Quốc M: Có mặt;

2. Lê Minh T: Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 20 tháng 3 năm 2019, Phạm Công D và H (thường gọi là HN, chưa xác định được lai lịch) ngồi uống cà phê tại quán Mê Trang tại địa chỉ 18 Điện Biên Phủ, phường Phước Hòa, thành phố Nha Trang. Cùng lúc này, Nguyễn Văn H cũng uống cà phê trong quán. Khi Phạm Công D đi vệ sinh và quay lại thấy HN bị H dùng mũ bảo hiểm đánh (vì H cho rằng HN là người trộm gà của H) nên D lấy 01 cái xẻng trong quán chạy đến cầm cán đánh phần có lưỡi xẻng vào đầu H làm gãy xẻng, phần lưỡi xẻng rơi xuống đất. Anh Nguyễn Lê Quốc M chạy đến can ngăn thì D tiếp tục dùng cán xẻng đánh vào đầu H. Khi H ngã xuống đất thì D cầm cán xẻng đánh vào tay trái của H làm lưỡi xẻng rơi xuống đất, D ném cán xẻng bỏ đi. H được đưa đi cấp cứu đến ngày 27/3/2019 thì được xuất viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 107/TgT ngày 17/4/2019, Trung tâm Pháp y, Sở Y tế Khánh Hòa kết luận các dấu hiệu chính qua giám định đối với Nguyễn Văn H: 01 sẹo có kích thước lớn; Tỷ lệ thương tật: 08%. Vỡ lún xương trán phải, tụ máu ngoài màng cứng và tụ khí vùng trán phải; Tỷ lệ thương tật: 25%. Thực hiện nguyên tắc cộng lùi: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 31%.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKSKH-P1 ngày 05/3/2020, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố Phạm Công D về tội “Giết người” (đối với hành vi dùng xẻng đánh nhiều cái vào đầu và tay của Nguyễn Văn H làm anh H bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 31%) theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận: Do thấy HN (bạn của bị cáo) bị anh H đánh nên bị cáo đã dùng xẻng (tìm được trong quán cà phê) đánh H, H không bỏ chạy mà lao tới với ý định đánh bị cáo. Bị cáo thấy trên xe máy của H để gần đó có một cây lê, sợ là H sẽ dùng lê đâm mình nên bị cáo đã dùng xẻng đánh vào đầu H gây chảy máu. Sau đó, bị cáo tiếp tục dùng xẻng đánh vào tay H làm lưỡi xẻng bị rơi xuống đất. Lúc này, anh M đến can ngăn, bị cáo không đánh nữa và bỏ đi. Sau khi gây thương tích cho bị hại, bị cáo có nhờ người tìm gặp để bồi thường nhưng không gặp được bị hại.

Bị hại Nguyễn Văn H trình bày tại cơ quan điều tra: Do nhầm tưởng người tên HN là người trộm gà của bị hại nên bị hại có dùng mũ bảo hiểm đánh HN thì bị D dùng xẻng đánh vào đầu trúng vùng trán của bị hại gây chấn thương, rách da, lún sọ, chảy máu.

Tại phiên tòa, anh Nguyễn Lê Quốc M khai: Ngày 20 tháng 3 năm 2019, anh có mặt tại quán cà phê Mê Trang và chứng kiến sự việc anh H đánh HN (bạn D) và đánh H đúng như bị cáo khai tại phiên tòa.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt tù bị cáo từ 09 đến 10 năm, xem xét trách nhiệm dân sự với bị cáo, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo cho là: Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ hành vi trái pháp luật của bị hại (bị hại đã vô cớ dùng mũ bảo hiểm đánh liên tiếp vào đầu của bạn bị cáo); Bị cáo đã khai báo thành thật, tỏ ra ăn năn, hối cải, sau khi phạm tội đã nhờ người tìm gặp bị hại để bồi thường. Bị cáo bị truy tố về tội giết người nhưng hậu quả chết người chưa xảy ra. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có phần nghiêm khắc. Vì vậy, đề Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo trình bày: Bị cáo đã nhận ra sai lầm của mình mong Hội đồng xét xử khoan hồng cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật sư, bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị hại đã được Tòa án triệu tập theo địa chỉ khai báo tại cơ quan điều tra nhưng không đến nên phiên tòa xét xử vắng mặt bị hại theo Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cơ quan điều tra đã thu thập được nên có cơ sở xác định: Ngày 20/3/2019, khi thấy bị hại dùng mũ bảo hiểm đánh bạn mình, bị cáo Phạm Công D đã dùng xẻng (là hung khí nguy hiểm) đánh vào đầu (vùng trọng yếu trên cơ thể) và tay của bị hại gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 31%. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo về tội “Giết người”, thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường cao độ tính mạng, sức khỏe của bị hại nên phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Bị cáo đã bị kết án, chưa được xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Việc áp dụng hình phạt tù để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung là cần thiết. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã tỏ ra ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo, hậu quả chết người chưa xảy ra, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ việc bị hại đánh bạn bị cáo nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 57 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên tách việc bồi thường để xét xử sau theo quy định của pháp luật.

[6] Vật chứng Cơ quan điều tra đã thu giữ là công cụ, phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 57 và Điều 54 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Phạm Công D 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”; Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (21/5/2019).

2. Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Vật chứng vụ án theo Quyết định chuyển vật chứng số 20/QĐ-VKSKH-P1 ngày 05/3/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa; Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 09/3/2020 giữa Cơ quan điều tra - Công an tỉnh Khánh Hòa và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa được xử lý như sau:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây tre dài khoảng 90cm; 01 (một) lưỡi xẻng bằng kim loại kích thước (20 x 20)cm.

3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 61, Điều 62 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Thời hạn kháng cáo đối với bị hại là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.