Bản án 38/2019/HNGĐ-ST ngày 25/09/2019 về xin ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DI LINH - TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 38/2019/HNGĐ-ST NGÀY 25/09/2019 VỀ XIN LY HÔN

Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Xét sử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 106/2019/TLST- HNGĐ ngày 07/5/2019 về việc: “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 15/8/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 11/2019/QĐST-DS ngày 06/9/2019. Giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phạm Thị L; sinh năm 1992.

Địa chỉ: Số 139 thôn T, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

Bị đơn: Ông Hoàng Văn D; sinh năm 1993.

Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng.

Bà L và ông D vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, lời khai và lời trình bày tại phiên tòa hôm nay, bà Phạm Thị L trình bày: Bà và ông D tự nguyện kết hôn năm 2015, đăng ký kết hôn hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp nhau, mỗi người mỗi tính, thường xuyên cãi nhau, không tôn trọng lẫn nhau, ông Dũng bỏ nhà đi, không nói đi đâu, vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Hoàng Nhật Q, sinh ngày 08/12/2014, hiện đang sống với bà. Khi ly hôn bà xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông D phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung; Tài sản cho vay chung và tài sản nợ chung không có. Khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, ông Hoàng Văn D đều vắng mặt nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, 56 và Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Chấp nhận đơn khởi kiện của bà L, xử cho bà L được ly hôn ông D; về con chung, giao con chung tên Hoàng Nhật Q, sinh ngày 08/12/2014 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con; bà Lài chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu và xem xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hôm nay và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, bà Phạm Thị L là nguyên đơn vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt; ông Hoàng Văn D là bị đơn vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà L và ông D tự nguyện kết hôn năm 2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp nhau, mỗi người mỗi tính, thường xuyên cãi nhau, không tôn trọng lẫn nhau, ông D bỏ nhà đi, không biết đi đâu, vợ chồng ly thân từ đó đến nay, bà L xác định hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay ông D đều vắng mặt nên không có lời trình bày. Qua xác minh tại địa phương thì hiện nay ông D đã bỏ địa phương đi, không biết đi đâu. Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông D đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, bà L xin ly hôn. Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Xử cho bà L được ly hôn ông D là phù hợp.

[3] Về con chung: Vợ chồng có có 01 con chung tên Hoàng Nhật Q, sinh ngày 08/12/2014, hiện đang sống với bà L. Khi ly hôn bà L xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông D phải cấp dưỡng nuôi con. Xét quyền lợi mọi mặt của con, khả năng nuôi dưỡng con và để ổn định cuộc sống cho con. Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 và 116 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Giao con chung tên Hoàng Nhật Q, sinh ngày 08/12/2014 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được ngăn cản là phù hợp.

[4] Về tài sản: Theo bà L thì vợ chồng không có tài sản chung; Tài sản cho vay chung và tài sản nợ chung không có. Khi ly hôn không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản; Trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay ông D đều vắng mặt nên không có lời trình bày về nội dung này nên không đề cập giải quyết về tài sản chung là phù hợp.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bà Lài phải chịu 300.000đ án phí DSST xin ly hôn là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 144; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Điều 51, Điều 56, Điều 81; Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1) Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị L được ly hôn ông Hoàng Văn D.

2) Về con chung: Giao con chung tên Hoàng Nhật Q, sinh ngày 08/12/2014 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng.

Ông D không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được ngăn cản.

3) Về án phí: Bà L chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm xin ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0009526 ngày 07/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Di Linh (Bà L đã nộp đủ án phí).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay, các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.