Bản án 38/2018/HSST ngày 27/03/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

PHẠM THỊ L - Sinh năm 1982. Đăng ký nhân khẩu thường trú tại: số 3xx Trần Nguyên Hãn, phường Thọ Xương, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở: Phòng 4xx số 4x ngõ 5x Nguyễn Khánh Toàn, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: không. Trình độ văn hoá: 12/12. Con ông: Phạm Khắc D (chết) và con bà Đồng Thị Thu H. Có chồng là Lê Thanh T (đã ly hôn) và 02 con, con lớn 19 tuổi, con nhỏ 9 tuổi. Tiền án, tiền sự: 01 tiền án. Ngày 06/02/2015 Tòa án quận Ba Đình xử phạt 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 20/4/2016. Danh chỉ bản số 01 ngày 28/11/2017 của Công an quận Cầu Giấy; Bắt quả tang ngày 24/11/2017. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội, số giam : 255 Q1/M2. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 20 giờ ngày 24/11/2017, tổ công tác Công an phường kiểm tra hành chính phòng trọ của Phạm Thị L tại Phòng 402 số 46 ngõ 58 Nguyễn Khánh Toàn, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội thì phát hiện, thu giữ trong túi xách màu đen để trên bàn 01 túi nilong màu hồng, bên trong có 35 viên nén hình tròn màu hồng đậm; 02 bộ tẩu tự tạo, 01 điện thoại Iphone7 màu đen và số tiền 5.100.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số: 180/KLGĐ-PC54 ngày 08/01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: 35 viên nén hình tròn màu hồng đậm thu giữ của L là ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 3,740 gam; 02 bộ tẩu tự tạo đều có dính Methamphetamine.

Tại cơ quan công an L khai nhận: Cuối tháng 10/2017, L qune đối tượng tên Hoàng tại một quán bar. Ngày 14/11/2017, Hoàng gọi điện hẹn qua nhà chơi. Khi đến Hoàng mang theo 01 gói ma túy gọi là ngựa, 02 tẩu tự tạo và rủ L sử dụng cùng. L sử dụng 01 viên, Hoàng sử dụng 3 – 4 viên. Số còn lại Hoàng để lại nhà L rồi đi về. L đã cất số ma túy vào túi với ý định trả lại cho Hoàng, nhưng bị kiểm tra phát hiện.

Xét nghiệm nước tiểu L có kết quả dương tính với ma túy.

Đối với đối tượng Hoàng, do L không biết nhân thân và địa chỉ nên cơ quan điều tra không xử lý được.

Đối với chiếc điện thoại Iphone7 và số tiền 5.100.000 đồng, L khai là tài sản của bà Đồng Thị Thu H (mẹ của L) gửi. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản và tiền cho bà H.

Tại bản cáo trạng số 38/CT- VKSCG ngày 07/3/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Phạm Thị L về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Thị L từ 36 đến 42 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy và 02 chiếc tẩu thu giữ của bị cáo.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận về hành vi phạm tội của Phạm Thị L tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 24/11/2017, Phạm Thị L đã có hành vi cất giấu tại nơi ở phòng 402 số 46 ngõ 58 Nguyễn Khánh Toàn, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội 01 gói Methamphetamine trọng lượng 3,740 gam với mục đích sử dụng. Hành vi của Phạm Thị L đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, xâm hại đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Xét về nhân thân, bị cáo có 01 tiền án năm 2015 chưa được xóa cùng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, vì vậy lần phạm tội này được xác định là tái phạm. Bản thân bị cáo nhận thức rất rõ ràng về tác hại cũng như việc cất giấu ma túy là vi phạm pháp luật. Nhưng sau khi ra trại đã không tu dưỡng cải tạo mà lại tiếp tục sử dụng và cất giấu ma túy tại chính nơi ở của mình. Với mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, xét thấy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo.

[4]  Tình tiết giảm nhẹ hình phạt và hình phạt bổ sung: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét việc bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Về vật chứng: Tang vật  của vụ án là gói Methamphetamine trọng lượng 3,470 gam và 02 bộ tẩu tự tạo đều có dính Methamphetamine là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại Iphone7 và số tiền 5.100.000 đồng là tài sản của bà Đồng Thị Thu H. Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho bà Hương nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với chiếc túi xách màu đen thu giữ của bị cáo dùng để cất giấu ma túy nên cho tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH