Bản án 38/2018/HS-ST ngày 26/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 38/2018/HS-ST NGÀY 26/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 9 năm 2018, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Bố Trạch -tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số:43/2018/TLST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2018/QĐXXST-HS ngày 14/9/2018 đối với bị cáo:

Hồ Đăng V; sinh ngày 01 tháng 01 năm 1981 tại huyện B, tỉnh Quảng Bình.

Nơi cư trú: thôn T, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Đăng C, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1952; vợ: chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1986( đã ly hôn); con: chưa có; tiền sự: không; tiền án:01, Bản án số: 71/2016/HSST ngày 10/11/2016 của Toà án nhân dân huyện BốTrạch tỉnh Quảng Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thi hành án tại Trại giam Đồng Sơn, chấp hành xong hình phạt ngày 12/9/2017. Nhân thân: Năm 2001 bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Trộm cắp tài sản”. Năm 2010 bị Tòa án nhân dân huyện B xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Năm 2011 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Năm 2013 theo quyết định số 794 ngày 08/4/2013 của UBND tỉnh Quảng Bình ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục Hoàn Cát.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tạiphiên toà.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Đình P, sinh năm 1972; địa chỉ: thôn 8, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn H, sinh ngày 11/11/1999; địa chỉ: thôn Đ, xã Đ, huyện B, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

Bà Hồ Thị H, sinh năm 1963; địa chỉ: thôn Đ, xã Đ, huyện B, tỉnh QuảngBình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 03 giờ, ngày 28/02/2018, Nguyễn Văn H, trú tại thôn Đ, xã Đ hẹn Hồ Đăng V ở cùng thôn có 01 tiền án về tội “ trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích đi trộm cắp tài sản. V đồng ý, cả hai đi bộ dọc bờ kè xã Đ đến nhà hàng tiệc cưới Sông Quê của anh Nguyễn Đình P, sinh năm 1972 ở thôn 8, xã Đ quan sát phía trong nhà hàng thấy có nhiều tài sản nên cả hai đột nhập vào lấy trộm 02 thùng nước ngọt hiệu redbul (loại 24 lon/01 thùng) và 01 khay tôm Rằn biển được đông đá có trọng lượng 02kg. Hùng mang 01 thùng nước ngọt đưa về nhà cất dấu rồi quay trở lại, còn Viện mang 01 thùng nước ngọt và 01 khay tôm đến bán cho bà Hồ Thị H, trú tại thôn Đ, xã Đ với giá 150.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá số 18/KL-HĐ ngày 02/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bố Trạch kết luận: 02 thùng nước ngọt hiệu redbul trị giá 480.000 đồng; 02kg tôm Rằn biển được đông đá trị giá 1.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản Hồ Đăng V và Nguyễn Văn H chiếm đoạt của bị hại Nguyễn Đình P là: 1.480.000 đồng

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra Công an huyện Bố Trạch không thu giữ được vật chứng.

Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Đình P hiện không có yêu cầu gì HồĐăng V và Nguyễn Văn H bồi thường trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số: 38a/CT-VKSBT ngày 16/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố bị cáo Hồ Đăng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt: bị cáo Hồ Đăng V từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết hành vi của mình là sai trái, bị cáo rất ăn năn hối cải nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứvào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứngcứ, quan điểm của Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

Phiên tòa vắng mặt người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, tuy nhiên, sự vắng mặt của họ không gây ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với các bị cáo, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại các Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ quá trình trình thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch đã truy tố; phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi liên quan cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Xuất phát từ động cơ hám lợi và ý thức coi thường pháp luật, khoảng 3 giờ 30 phút ngày 28/02/2018 Nguyễn Văn H hẹn Hồ Đăng V đã có 01tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích.

Bản án số: 71/2016/HSSTngày 10/11/2016 của Toà án nhân dân huyện Bố Trạch tỉnh Quảng Bình xử phạt12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thi hành án tại Trại giam Đồng Sơn, chấp hành xong hình phạt ngày 12/9/2017 lén lút đột nhập vào nhà hàng tiệc cưới Sông Quê của anh Nguyễn Đình P ở thôn 8, xã Đ lấy trộm 02 thùng nước ngọt hiệu redbul (loại 24 lon/01 thùng) trị giá 480.000 đồng và 01 khay tôm Rằn biển được đông đá có trọng lượng 02kg trị giá 1.000.000 đồng. Tổng trị giá mà Hồ Đăng V và Nguyễn Văn H chiếm đoạt của bị hại anh Nguyễn Đình P là 1.480.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo V đã đủ yếu tố để cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch truy tố bị cáo Hồ Đăng V về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Bị cáo là người có nhân thân xấu năm 2001 bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Trộm cắp tài sản”. Năm 2010 bị Tòa án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Năm 2011 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 09 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Năm 2013 theo quyết định số 794 ngày 08/4/2013 của UBND tỉnh Quảng Bình ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục Hoàn Cát. Bị cáo có 01 tiền án năm 2016 bị Toà án nhân dân huyện Bố Trạch xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 12/9/2017 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt và ra trại. Đáng lẽ phải lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân để tích cực rèn luyện, tu dưỡng đạo đức, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Qua đó thể hiện bị cáo có nhân thân không tốt, là người khó giáo dục cải tạo. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhấtđịnh mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

 [5] Liên quan đến vụ án có Nguyễn Văn H là người rủ rê và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhưng do tài sản mà Hùng chiếm đoạt của bị hại chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, quá trình điều tra đã xử lý vi phạm hành chính. Đối với bà Hồ Thị H là người mua các tài sản trên nhưng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên không xử lý.

[6] Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Đình P hiện không có yêu cầu gì Hồ Đăng V và Nguyễn Văn H bồi thường trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[7] Án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo Hồ Đăng V phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

[8]Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi liên quan vụ án có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Đăng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt: Hồ Đăng V 09 (chín) tháng tù. thời hạn phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án xử buộc bị cáo Hồ Đăng V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

26/9/2018, người bị hại, người có nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi cư trú có quyền kháng cáo bản án để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.