Bản án 38/2018/HSST ngày 26/06/2018 về tội đánh bạc

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG – TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 38/2018/HSST NGÀY 26/06/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 26 tháng 6 năm 2018. Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng mở phiên Tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 32/2018/ HSST ngày 24/5/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/ 2018/ QĐ ngày 14/6/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, sinh ngày 22/10/1989

Tên gọi khác: Nguyễn Văn H

Nơi sinh, nơi cư trú: Thôn CD 2, xã Đ L, huyện Đ H, tỉnh T B. Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố đẻ: Nguyễn Văn R (đã chết); Mẹ đẻ: Bùi Thị D (đã chết); Vợ Nguyễn Thị Th sinh năm 1995; Con chưa có

Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 24/4/2017 Công an huyện Đông Hưng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03530 bằng hình thức phạt tiền đối với H về hành vi đánh bạc

Bị cáo đang chấp hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa)

Người có qu yền lợi nghĩ a vụ li ên qu an :

Anh Bùi Văn L sinh, năm 1987

Bùi Văn Ng sinh năm 1994

Anh Phạm Quang Tr sinh năm 1985

Đều trú tại: Thôn Th T, xã ĐL, huyện Đ H, tỉnh T B.

( Đều vắng mặt)

 Người làm chứng:

Anh Phạm Văn Đ, sinh năm 1974

Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1976

Anh Hoàng Ngọc H sinh, năm 1973

Đều trú tại: Thôn Th T, xã Đ L, huyện Đ H, tỉnh T B. ( Đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến vụ án tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/01/2018, tại phòng khách của gia đình anh Bùi Văn Ng ở Thôn Th T, xã Đ L, huyện Đ H, tỉnh T B. Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình bắt quả tang Bùi Văn Ng, Phạm Quang Tr, Bùi Văn L, Nguyễn Văn H đang đánh bài bằng hình thức đánh “Lốc” sát phạt nhau bằng tiền. Cơ quan điều tra công an huyện Đông Hưng đã thu giữ tại chiếu bạc 01 bộ tú lơ khơ 52 quân và 262.000 đồng các đối tượng sử dụng đánh bạc. Quản lý của Bùi Văn Ng 440.000 đồng, Phạm Quang Tr 730.000 đồng, Bùi Văn L 750.000 đồng, Nguyễn Văn H 200.000 đồng.

Quá trình điều tra Bùi Văn Ng, Phạm Quang Tr, Bùi Văn L và Nguyễn Văn H khai nhận: Các anh Tr, L và bị cáo H đến nhà anh Ng chơi vào khoảng 14 giờ ngày 03/01/2018. Sau đó mọi người rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền hình thức đánh lốc, tất cả nhất trí. Các anh Ng, Tr, L và bị cáo H quy định hình thức chơi đánh lốc ăn tiền 2.000 đồng/1 lá (1 quân bài), dụng cụ đánh bài là 1 bộ tú lơ khơ 52 quân có sẵn ở nhà anh Ng. Những người tham gia đánh bạc dùng bộ bài túi lơ khơ 52 quân chia đều cho 4 người, mỗi người 10 quân, số bài còn lại úp vào lọc. Thứ tự bài được tính thứ tự là 3, 4, 5….J, Q, K, A, 2. Trong đó 3 là nhỏ nhất và 2 là quân lớn nhất. Đôi là cặp gồm 2 quân bài cùng số. Đôi 3 là đôi nhỏ nhất và đôi 2 là đôi lớn nhất. Sáp 3 quân bài cùng số, ba quân 3 là nhỏ nhất, ba quân 2 là lớn nhất. Tứ quý là 4 quân bài cùng số, tứ quý 3 là nhỏ nhất, tứ quý 2 là lớn nhất. Sảnh (gọi là dây) là các quân bài có thứ tự liên tiếp từ 03 lá quân bài trở lên. Độ lớn của sảnh được tính như sau: Sảnh nhỏ nhất được bắt đầu từ A, sảnh lớn nhất kết thức bởi A. Trước khi chơi mọi người sẽ bốc cái để xác định người đánh đầu tiên, từ ván thứ 2 trở đi thì người về nhất của ván trước sẽ giành được cái, sau đó người có cái đánh bài xuống chiếu thì người đánh sau bắt được sẽ chặn được bài của người đánh trước bằng quân bài lớn hơn và những người khác sẽ lần lượt đánh vòng tròn theo kim đồng hồ cho đến khi một trong bốn người đánh hết bài. Người hết bài trước là người thắng, 03 người còn lại là người thua phải trả số tiền cho người thắng tính trên số quân bài không đánh được, mỗi quân bài là 2.000 đồng. Trong quá trình đánh tùy từng ván khi chia bài xong thì người chơi có thể xin lốc, bài thuộc trường hợp “Sảnh 10 quân bài liên tục với nhau - Còn gọi là sảnh rồng); Tứ quý 2; cả 10 lá bài cùng màu (không cần cùng chất); 03 sáp; 05 đôi, nếu người xin lốc đánh mà không ai bắt được thì mọi người phải trả cho người xin lốc 50.000 đồng. Nếu người nào bị chặt tứ quý thì người bị chặt phải trả cho người chặt được tứ quý là 50.000 đồng, nếu người chơi trong ván bài không đánh được quân bài nào gọi là “Cóng” thì người bị cóng phải trả cho người thắng ván đó là 40.000 đồng.

Quá trình đánh bạc bị cáo H mang theo 262.000 đồng, sử dụng 62.000 đồng vào đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, số tiền dùng để đánh bạc để dưới nền nhà không rõ thắng thua thế nào. Bùi Văn Ng mang theo 500.000 đồng sử dụng 60.000 đồng vào việc đánh bạc, còn lại 440.000 đồng để trong người không sử dụng vào việc đánh bạc, khi bị bắt quả tang số tiền dùng để đánh bạc để dưới nền nhà không biết thắng thua thế nào. Phạm Quang Tr mang theo 820.000 đồng, sử dụng 90.000 đồng vào đánh bạc, còn lại 730.000 đồng để trong người không sử dụng vào việc đánh bạc, Bùi Văn L mang theo 800.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc 50.000 đồng còn lại 750.000đồng không sử dụng vào việc đánh bạc khi bắt quả tang, số tiền dùng để đánh bạc để ở dưới nền nhà nên không biết thắng thua thế nào.

Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo; Cáo trạng số 35/CT- VKSĐH ngày 21/5/2018 đã truy tố, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Đánh bạc”. Trong phần tranh luận tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa phân tích nguyên nhân, điều kiện phạm tội, đánh giá chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định vô tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi vi phạm, hậu quả, nhân thân của bị cáo, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trên cơ sở đó giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng số 35/CT- VKSĐH ngày 21/5/2018 đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo H về tội: “ Đánh bạc” Đồng thời áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 BLHS tuyên phạt bị cáo H từ 09 -12 tháng cải tạo không giam giữ và đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng – 15.000.000 đồng , không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo, và đề nghị xử lý vật chứng .

Tại phiên tòa bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình thể hiện như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 03/01/2018, tại nhà anh Ng ở thôn Th T, xã ĐL, bị cáo H đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh lốc với các anh Ng, Tr, L. Tổng số tiền H cùng các anh Ng, Tr, L dùng vào việc đánh bạc là 262.000 đồng đã bị Công an huyện Đông Hưng bắt quả tang.

Kết thúc phần tranh luận tại phiên tòa bị cáo nói lời nói sau cùng: Do thiếu hiểu biết nên bị cáo đã vi phạm pháp luật, nay bị cáo nhận thức hành vi của mình là trái pháp luật, rất hối hận về việc làm của mình. Hiện nay hoàn cảnh bị cáo rất khó khăn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với Bùi Văn Ng, Phạm Quang Tr và Bùi Văn L tham gia đánh bạc nhưng tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Trong đó các anh Ng, L, Tr chưa bị xử lý hành chính về một trong các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc, chưa bị kết án về một trong các tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc nên cơ quan cảnh sát Điều tra huyện Đông Hưng ra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

Số tiền 440.000 đồng cơ quan điều tra quản lý anh Ng, 730.000 đồng cơ quan điều tra quản lý của Tr 750.000 đồng quản lý của L là số tiền không liên quan đến việc phạm tội cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng đã trả lại cho các anh Ng, Tr, L là đúng thẩm quyền.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1] Về hành vi quyết định tố tụng: Các tài liệu chứng cứ do Điều tra viên, Kiểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra vụ án thì thấy đã tuân thủ các quy định của pháp luật. Đó là các tài liệu hợp pháp chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo. Căn cứ vào các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa đúng như lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và hoàn toàn phù hợp với cáo trạng số 35/CT - VKSĐH ngày 21/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng đã truy tố.

Lời khai nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bởi lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là các anh: Bùi Văn L, Bùi Văn Ng, Phạm Quang Tr.

Lời khai của những người làm chứng là các anh: Phạm Văn Đ, Hoàng Ngọc H, Nguyễn Văn C; Phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang do Công an huyện Đông Hưng lập hồi 14 giờ 30 ngày 03/01/2018, cùn toàn bộ chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ.

Do vậy có đủ cơ sở kết luận khoảng 14 giờ 30 phút ngày 03/01/2018, bị cáo H đã có hành vi đánh bạc. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321: Tội đánh bạc quy định:

1.Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của bộ luật này,hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng. Phạt cải tạọ không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

..... 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng

......

[3] Về tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng an ninh, an toàn xã hội. Do vậy việc đưa vụ án ra xét xử và phạt bị cáo mức án thỏa đáng là cần thiết để cải taoh, giám đốc bị cáo và phát huy tác dụng phòng ngừa chung.

[ 4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bố đẻ bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng ba do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc được xác định là dấu hiệu định tội để xét xử đối với bị cáo trong lần phạm tội này, do vậy bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo thấy được tính khoan hồng của pháp luật.

Do điều kiện hoàn cảnh của bị cáo rất khó khăn do vậy miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng cho bị cáo.

[ 5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đánh bạc với mục đích trục lợi do vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[ 6] Về xử lý vật chứng: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân là tang vật vụ án cần tịch thu tiêu hủy. Số tiền 200.000 đồng cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo là tiền bị cáo lao động mà có không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại bị cáo song tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

Đối với số tiền 262.000 đồng cơ quan điều tra thu giữ trên chiếu bạc là tiền bị cáo và các anh Bùi Văn Ng, anh Bùi Văn L, anh Phạm Quang Tr dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H (Nguyễn Văn H1 ) phạm tội: “Đánh bạc”

2. Về hình phạt và điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, Điểm i, s, khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 36, Điều 47 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H (Nguyễn Văn H) 01(một) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Đ L, huyện Đ H, tỉnh Th B nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho UBND xã Đ L, huyện Đ H, tỉnh T B giám sát giáo dục trong thời gian thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

Không khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với bị cáo H 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân là tang vật vụ án có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hưng.

Tịch thu sung quỹ nhà nước 262.000 đồng là số tiền bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn Ng, anh Bùi Văn L, anh Phạm Quang Tr dùng vào việc đánh bạc.

Trả lại bị cáo H số tiền 200.000 đồng cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo, nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

4.Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn Học phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn H (Nguyễn Văn H1) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án ngày 26/6/2018. Những người có quyền lợi liên quan anh Bùi Văn Ng, anh Bùi Văn L, anh Phạm Quang Tr vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.