Bản án 38/2018/HS-ST ngày 16/11/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 38/2018/HS-ST NGÀY 16/11/2018 MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 16 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2018/TLST- HS ngày 06 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 999/2018/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Mai Thanh M, sinh ngày 15 tháng 12 năm 1996, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn Trung 1, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Mai Văn Th và bà Đặng Thị Ngh; chưa có vợ con; tiền án; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 25 tháng 7 năm 2018 đến ngày 31 tháng 7 năm 2018 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Bùi Tuấn A sinh năm 1991; trú tại: Số 23 đường V, phường Đ, quận D, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

2. Ông Mai Văn Th sinh năm 1967; trú tại: Thôn 1, xã An Thái, huyện A, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người chứng kiến: Ông Phạm Đức V; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 25-7-2018, Bùi Tuấn A gọi điện thoại cho Mai Thanh M hỏi mua 01 gói ma túy loại Cần sa với giá 200.000 đồng. M đồng ý và hẹn địa điểm giao dịch, Minh đi xe môtô BKS 16H5-0412 mang theo túi nilon đựng Cần sa kích thước 05cm x 07cm đến trước cửa nhà số 717 đường Tr, quận K và gọi điện cho Tuấn A để ra nhận ma túy. Tuấn A đến lấy túi Cần sa và đưa cho M 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. M nhận tiền và trả lại cho Tuấn A 300.000 đồng thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang, thu giữ của Bùi Tuấn A: Trong túi quần bên phải phía trước 175.000 đồng, túi quần bên trái phía trước 240.000 đồng, lòng bàn tay trái số tiền 300.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng; dưới quai dép, trên mu bàn chân phải 01 túi nylon chứa thảo mộc khô vụn, nghi là ma túy (Mẫu số 01). Công an thu giữ của Mai Thanh M: Tại lòng bàn tay phải 01 ví da nam màu đen, ngăn thứ nhất có 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, ngăn thứ hai có số tiền 1.917.000 đồng, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Mai Thanh M, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn C và thu giữ trong túi quần bên trái phía trước 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu xám, đồng thời thu giữ 01 xe mô tô BKS 16H5-0412.

Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K tiến hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Mai Thanh M tại thôn Trung 1, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng, thu giữ một số đồ vật liên quan đến việc sử dụng ma túy, bao gồm: 04 túi nylon kích thước 05cm x 07cm không chứa gì; 01 lọ thủy tinh hình trụ cao 7,5cm, đường kính đáy lọ 7,5cm, bên trong lọ có chứa thảo mộc khô (Mẫu số 2); 01 cân tiểu ly điện tử hình chữ nhật, kích thước 5cm x 10cm, vỏ nhựa, màu đen phía trên có chữ NOKIA; 01 hộp giấy quấn trắng nhãn hiệu Rollies; 01 hộp nhựa hình tròn đường kính 06cm; 01 tẩu hút điện tử màu đen dài 16cm, bên trong tẩu có chứa thảo mộc khô vụn (Mẫu số 3).

Tại Kết luận giám định số 425/KLGĐ(Đ6) ngày 27-7-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu thảo mộc (Mẫu số 01) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 4,0809gam, là loại Cần sa; mẫu thảo mộc (Mẫu số 02) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 8,6241gam, là loại Cần sa; mẫu thảo mộc (Mẫu số 03) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2083gam, là loại Cần sa (Bút lục 44).

Tại Cơ quan điều tra, M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, đồng thời M khai nhận về số ma túy loại Cần sa M bán cho Bùi Tuấn A và bị thu giữ tại nơi ở của mình là do M mua vào ngày 15-7-2018 tại khu vực đường tàu Tr, quận L, Hải Phòng của một người đàn ông không quen biết với giá 1.500.000 đồng để về để sử dụng và bán dần kiếm lời (Bút lục số 76-92).

Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, anh Bùi Tuấn A (Bút lục số 96-103), lời khai của ông Mai Văn Th (Bút lục 108-109) và lời khai của người chứng kiến là ông Phạm Đức V (Bút lục 106-107) đều phù hợp với lời khai của Mai Thanh M.

Về vật chứng của vụ án, hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận K đang quản lý: 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng, 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu xám, 01 ví da nam màu đen, 01 thẻ căn cước công dân mang tên Mai Thanh M, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn C, 04 túi nylon kích thước 05cm x07cm  không chứa gì; 01 lọ thủy tinh hình trụ cao 7,5cm, đường kính đáy lọ 7,5cm; 01 cân tiểu ly điện tử hình chữ nhật, kích thước 5cm x 10cm, vỏ nhựa, màu đen phía trên có chữ NOKIA; 01 hộp giấy quấn trắng nhãn hiệu Rollies; 01 hộp nhựa hình tròn đường kính 06cm; 01 tẩu hút điện tử màu đen dài 16cm, số ma túy của vụ án còn lại sau giám định của Mẫu số 01, 02, 03 và số tiền 2.417.000 đồng thu giữ của Mai Thanh M.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe môtô thu giữ của Mai Thanh M là xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu Honda Dream, mang BKS 16H5-0412, có số khung: RLHHA08031Y048034 và số máy HA08E-0048131 là số nguyên thủy của nhà sản xuất đóng, không bị tẩy xóa hoặc sửa chữa, không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng (bút lục 46,50). Đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn C. Ông Mai Văn Th (bố đẻ của M) mua lại xe này từ năm 2017. Ông Th không biết việc M sử dụng xe làm phương tiện để mua bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe môtô này cho ông Th (Bút lục số 55-56). Bùi Tuấn A tàng trữ trái phép 4,0809gam chất ma túy loại Cần sa, nhưng chưa có tiền án, tiền sự nên Công an quận K đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ-XPVPHC ngày 12-10-2018 về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Số tiền 715.000 đồng thu giữ của Bùi Tuấn A, do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã trả lại cho Tuấn A toàn bộ số tiền trên (Bút lục số 57-58).

Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông đã bán trái phép chất ma túy cho Mai Thanh M ở khu vực đường tàu Trần Nguyên H, quận L, Hải Phòng vào ngày 15-7-2018 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 06-11-2018 của Viện Kiểm sát nhân dân quận K, thành phố Hải Phòng đã truy tố Mai Thanh M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra bị cáo còn khai năm 2017 bị cáo bị tai nạn gẫy xương tay phải, gẫy xương chân phải, gẫy xương đòn vai phải, liệt dây thần kinh trên vai, mũ, cơ bì tay phải. Hiện nay bị cáo vẫn chưa được hoàn thiện quy trình phẫu thuật gẫy xương, chưa được nhổ đinh cố định xương nên còn rất đau đớn và ảnh hưởng lớn tới vận động, sinh hoạt cá nhân. Gia đình bị cáo rất khó khăn, nhiều con (04 con), em của bị cáo bị thiểu năng trí tuệ. Bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm có thời gian tiếp tục chữa bệnh, phục hồi sức khỏe và làm công dân có ích cho xã hội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Mai Văn Th trình bày về nguồn gốc chiếc xe 01 xe mô tô BKS 16H5-0412 là ông mua lại từ năm2017 với giá 11.000.000 đồng, giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn C. Ông Th không biết việc M sử dụng xe làm phương tiện để mua bán trái phép chất ma túy,  đồng thời ông cũng không biết việc M tàng trữ, sử dụng ma túy tại nhà. Ông Th đã được nhận lại xe mô tô nói trên và đề nghị được nhận lại giấy đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn C. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Bùi Tuấn A vắng mặt tại phiên tòa. Người chứng kiến là ông Phạm Đức V trình bày thống nhất với nội dung của Biên bản bắt người phạm tội quả tang và như lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

Đại diện Viện Kiểm sát trình bày lời luận tội: Sau khi phân tích, đánh giá tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Thanh Minh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; về mức hình phạt: Xử phạt Mai Thanh M mức án từ 24 tháng tù đến 36 tháng tù; về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo từ 5.000.000 đồng triệu đến 10.000.000 triệu đồng để nộp ngân sách Nhà nước; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị cáo: Về tội danh, về căn cứ pháp luật áp dụng: Không tranh luận. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến, đề nghị tranh luận gì về lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến gì.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, lời khai của bị cáo, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, những người làm chứng, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với Kết luận giám định và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy đã có đủ cơ sở kết luận như sau: Vào khoảng 18 giờ ngày 25-7-2018, tại trước cửa nhà số 717 đường Tr, phường Tr, quận K, thành phố Hải Phòng, Mai Thanh M đã có hành vi bán trái phép 4,0809 gam chất ma túy (loại Cần sa) cho Bùi Tuấn A với giá 200.000 đồng. Tổng khối lượng chất ma túy (loại Cần sa) Mai Thanh M dùng để sử dụng và bán kiếm lời là 12,9133gam. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như Viện Kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bản thân bị cáo có sức khỏe không tốt, bị tai nạn gẫy xương tay phải, gẫy xương chân phải, gẫy xương đòn vai phải, liệt dây thần kinh trên vai, mũ, cơ bì tay phải. Hiện vẫn chưa được hoàn thiện quy trình phẫu thuật gẫy xương, chưa được nhổ đinh cố định xương nên còn đau và ảnh hưởng lớn tới vận động, sinh hoạt cá nhân. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn (đã được chính quyền địa phương xác nhận) nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự.

[4] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tệ nạn ma túy đã và đang là hiểm họa lớn, gây tác hại xấu cho sức khỏe con người, làm băng hoại các giá trị văn hóa, đạo đức, truyền thống của dân tộc, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải có hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đặc điểm nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian, xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời thể hiện được tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng để nộp Ngân sách nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng: Chiếc 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng thu giữ của Bùi Tuấn A và 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu xám thu giữ của Mai Thanh M, số tiền 200.000 đồng do Mai Thanh M bán ma túy cho Bùi Tuấn A đều là những công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước.

Đối với 01 thẻ căn cước công dân mang tên Mai Thanh M, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn C và số tiền 2.217.000 đồng thu giữ của M là những vật dụng không liên quan đến vụ án nên cần áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để trả lại 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn C cho ông Mai Văn Th. Trả lại cho Mai Thanh M 01 thẻ căn cước công dân và số tiền 2.217.000 đồng nhưng tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.

Đối với 04 túi nilong kích thước 05cm x 07cm không chứa gì; 01 lọ thủy tinh hình trụ cao 7,5cm, đường kính đáy lọ 7,5cm; 01 cân tiểu ly điện tử hình chữ nhật, kích thước 5cm x 10cm, vỏ nhựa, màu đen phía trên có chữ NOKIA; 01 hộp giấy quấn trắng nhãn hiệu Rollies; 01 hộp nhựa hình tròn đường kính 06cm; 01 tẩu hút điện tử màu đen dài 16cm, số ma túy của vụ án còn lại sau giám định (Mẫu số 01, 02, 03) là những vật dụng liên quan đến việc sử dụng ma túy và do bị cáo không có nhu cầu nhận lại 01 chiếc ví da màu đen đã cũ nên cần áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.

[7] Quá trình điều tra xác định chiếc xe môtô Honda Dream BKS 16H5- 0412 thu giữ của Mai Thanh M, đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn C là của ông Mai Văn Th (bố đẻ của M) mua lại từ năm 2017. Ông Th không biết việc M sử dụng xe làm phương tiện để mua bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe môtô này cho ông Thiếu là phù hợp với các quy định của pháp luật.

[8] Hành vi Bùi Tuấn A tàng trữ trái phép 4,0809gam chất ma túy loại Cần sa, nhưng Tuấn A chưa có tiền án, tiền sự nên Công an quận K đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ-XPVPHC ngày 12-10-2018 về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cũng trong quá trình bắt giữ, Bùi Tuấn A bị tạm giữ 715.000 đồng, do số tiền này không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã trả lại cho Tuấn A toàn bộ số tiền trên là đúng với quy định của pháp luật.

[9] Quá trình điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông đã bán trái phép chất ma túy cho Mai Thanh Minh ở khu vực đường tàu, quận L, Hải Phòng vào ngày 15-7-2018 nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với các quy định của pháp luật.

[10] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận K, Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận K trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Toàn bộ quá trình điều tra, truy tố và xét xử cũng như tại phiên tòa, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[11] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a, b, c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 135, Điều 136, khoản 1, điểm a, b, c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Mai Thanh M 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 25 tháng 7 năm 2018.

Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Mai Thanh M 5.000.000 (Năm triệu)đồng để nộp Ngân sách nhà nước.

 Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng thu giữ của Bùi Tuấn Anh, 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus màu xám và số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng thu giữ của Mai Thanh M. (Số tiền này nằm trong tổng số tiền 2.417.000 đồng đã thu giữ của Mai Thanh M).

Trả lại: 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn C cho ông Mai Văn Th; trả lại Mai Thanh M 01 thẻ căn cước công dân và số tiền 2.217.000 (Hai triệu, hai trăm mười bảy nghìn) đồng (Số tiền này nằm trong tổng số tiền 2.417.000 đồng đã thu giữ của Mai Thanh M) nhưng phải tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy: 04 túi nylon kích thước 05cm x 07cm không chứa gì; 01 lọ thủy tinh hình trụ cao 7,5cm, đường kính đáy lọ 7,5cm; 01 cân tiểu ly điện tử hình chữ nhật, kích thước 5cm x 10cm, vỏ nhựa, màu đen phía trên có chữ NOKIA; 01 hộp giấy quấn trắng nhãn hiệu Rollies; 01 hộp nhựa hình tròn đường kính 06cm; 01 tẩu hút điện tử màu đen dài 16cm, số ma túy của vụ án còn lại sau giám định của Mẫu số 01, 02, 03 và 01 chiếc ví da màu đen (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06-11-2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An và Giấy nộp tiền vào Ngân sách nhà nước số 0000694 ngày 08-8-2018 từ Công an quận Kiến An vào Kho bạc nhà nước K, Hải Phòng).

Về án phí: Buộc bị cáo Mai Thanh M phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Mai Thanh M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Mai Văn Th có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Bùi Tuấn A có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.a