Bản án 37A/2021/HS-PT ngày 16/08/2021 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 37A/2021/HS-PT NGÀY 16/08/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 16 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 45/2021/TLPT-HS ngày 05 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2021/HS-ST ngày 31/05/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1979 tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn Đ, xã K, huyện T, tỉnh V; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị G; có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1979 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12/4/2006 Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù nH cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Đánh bạc”; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/4/2021, chuyển tạm giam từ ngày 17/4/2021đến nay. Có mặt.

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:

- Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

Địa chỉ trụ sở: Thôn x, xã Liêm C, thành phố Phủ L, tỉnh Hà Nam.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Văn H - Chức vụ: Trưởng Công an thành phố Phủ Lý.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Việt H - Chức vụ: Đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an thành phố Phủ Lý, vắng mặt.

- Anh Nguyễn Mạnh T, sinh năm 1993; Địa chỉ: Địa chỉ: Đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an thành phố Phủ Lý, vắng mặt.

- Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1979; Địa chỉ: Thôn D, xã Đạo T, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

- Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1976; Địa chỉ: Thôn Đ, xã K, huyện T, tỉnh V, vắng mặt.

+ Người làm chứng:

- Ông Nguyễn Tiến T, sinh năm 1962;

- Anh Phạm Văn K, sinh năm 1980;

- Bà Đỗ Thị U, sinh năm 1969;

- Anh Nguyễn Ngọc V, sinh năm 1996;

- Anh Lại Văn M, sinh năm 1987;

- Anh Trần Ngọc C, sinh năm 1987;

- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988;

- Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1986;

- Anh Lê Hữu C, sinh năm 1984;

- Anh Phạm Thành H, sinh năm 1993.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 14/4/2021, Nguyễn Văn H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, BKS: 30A-460.29 chở ông Nguyễn Tiến T và anh Phạm Văn K đi trên đường Quốc lộ 21A theo hướng Nam Định - Phủ Lý. Khi đến địa phận thuộc tổ dân phố Hồng Phú, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, H điều khiển xe đi ngược chiều đường Trần Thị Phúc (có biển báo cấm đi ngược chiều). Lúc này tổ công tác Đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an thành phố Phủ Lý gồm các đồng chí: Đại úy Lại Văn M (tổ trưởng), Đại úy Trần Ngọc C, Thượng úy Nguyễn Văn T, Đại úy Nguyễn Văn H đang làm nhiệm vụ chỉ huy điều khiển giao thông và xử lý vi phạm Luật giao thông đường bộ tại ngã tư đường Đinh Tiên Hoàng giao với đường Trần Thị Phúc phát hiện xe ô tô BKS: 30A-460.29 do H điều khiển đi ngược chiều đường Trần Thị Phúc nơi có biển báo cấm đi ngược chiều. Đồng chí T ra hiệu lệnh yêu cầu H dừng xe ô tô để xử lý vi phạm nH H không chấp hành mà tiếp tục điều khiển xe rẽ trái đi vào đường Đinh Tiên Hoàng hướng ra đường Lê Hoàn. Đồng chí H điện báo cho đồng chí Trung úy Nguyễn Mạnh T cùng các đồng chí Đại úy Lê Hữu C (tổ trưởng), Thiếu úy Phạm Thành H đều là cán bộ Đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an thành phố Phủ Lý đang làm nhiệm vụ chỉ huy điều khiển giao thông và xử lý vi phạm Luật giao thông đường bộ tại ngã tư đường Đinh Tiên Hoàng giao với đường Lê Hoàn để phối hợp dừng xe ô tô BKS: 30A-460.29. Đồng thời đồng chí C điều khiển xe mô tô công vụ BKS: 90B1-000.59 đuổi theo xe ô tô BKS: 30A-460.29. Sau khi nhận được điện báo, đồng chí T đi ra trước đầu xe ô tô BKS: 30A-460.29 ra hiệu lệnh dừng xe nhưng H không dừng mà điều khiển xe lách sang bên trái. Thấy vậy, đồng chí C và đồng chí H đi ra cùng đồng chí T yêu cầu H dừng xe. Ngay lúc này đồng chí C điều khiển xe mô tô công vụ BKS:

90B1-000.59 đến và dừng xe trước đầu xe ô tô BKS: 30A-460.29 để ra hiệu lệnh cho H dừng xe ô tô. H không chấp hành mà điều khiển xe ô tô đâm vào chân đồng chí T làm đồng chí T bị đẩy lùi trượt về phía sau khoảng 01m, sau đó H điều khiển xe ô tô lùi lại khoảng 01 - 02m rồi điều khiển xe ô tô tiến lên sang bên trái đâm vào đầu xe mô tô BKS: 90B-000.59 làm xe mô tô bị đổ ra đường, phần sườn xe bên phụ và kính chiếu hậu bên phụ xe ô tô ép vào người đồng chí T làm đồng chí T bị ngã ra đường, sau đó H điều khiển xe bỏ chạy. Đồng chí T cùng đồng chí C tiếp tục điều khiển xe mô tô đuổi theo đến đường Nguyễn Thiện thuộc tổ 1, phường Quang Trung, thành phố Phủ Lý thì chặn được xe ô tô BKS: 30A-460.29. Tổ công tác yêu cầu H xuống xe xuất trình giấy tờ nH H không mở cửa, không ra khỏi xe. Tổ công tác đã báo cáo với Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý và chính quyền địa phương đến giải quyết. Cơ quan CSĐT đã yêu cầu H xuống xe, xuất trình giấy tờ nhưng H vẫn không chấp hành mà tiếp tục ngồi trên xe. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì H mới mở cửa xuống xe. Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn H.

* Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

- 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, BKS: 30A-460.29; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô đều của xe ô tô BKS: 30A-460.29.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE màu trắng – đen – bạc, BKS: 90B1-000.59; 01 đoạn đầu tay phanh của xe mô tô BKS: 90B1-000.59 bị gãy rời kích thước 4,8cm.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 27 ngày 27/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý, kết luận: Thiệt hại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng - đen - bạc BKS 90B1-000.59, xe đã qua sử dụng giá 270.000đ.

Ngày 19/4/2021, Cơ quan CSĐT - Công an thành phố Phủ Lý đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 43 trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam giám định mức độ tổn hại sức khỏe của đồng chí Nguyễn Mạnh T, song đồng chí T đã từ chối giám định.

Tại Bản án số 74/2021/HS-ST ngày 31/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý đã căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 333, 462, 463 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

[2] Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2021.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị L tự nguyện bồi thường thiệt hại cho Đội Cảnh sát giao thông – trật tự Công an thành phố Phủ Lý thay cho bị cáo, số tiền thiệt hại của chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, BKS: 90B1-000.59 là 270.000đ (Hai trăm bẩy mươi nghìn đồng). Đội Cảnh sát giao thông – trật tự Công an thành phố Phủ Lý được nhận số tiền bồi thường 270.000đ (Hai trăm bẩy mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2010/04664 ngày 21/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

[4] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, biển số: 30A-460.29, màu sơn: Nâu vàng, số máy: 2NZ7339201, số khung: RL4BW9F3XE4001090, xe đã qua sử dụng; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số: 4244406 và 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 546142, đều là của xe ô tô biển số: 30A-460.29.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 07/5/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 07 tháng 6 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo về phần xử lý vật chứng, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xem xét trả lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, biển số: 30A-460.29. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H giữ nguyên toàn bộ nội dung kháng cáo của mình.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên vụ án thuộc thẩm quyền xét xử phúc thẩm theo quy định tại Điều 345 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Về tội danh: Xét kháng cáo xin lại xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, BKS: 30A-460.29 là vật chứng của vụ án thấy:

Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Văn H một lần nữa thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nhau và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, về thời gian, địa điểm, diễn biến vụ án, vật chứng thu giữa cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 14/4/2021, tại tổ dân phố Hồng Phú, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý, Nguyễn Văn H điều khiển xe ô tô BKS: 30A-460.29 đi ngược chiều đường Trần Thị Phúc, không chấp hành hiệu lệnh dừng xe của lực lượng Cảnh sát giao thông, điều khiển xe ô tô đâm vào chân đồng chí Nguyễn Mạnh T và xe mô tô công vụ BKS: 90B1- 000.59 làm đồng chí T bị thương tích, xe mô tô BKS: 90B1-000.59 bị hư hỏng, cản trở lực lượng Cảnh sát giao thông thực hiện công vụ. Hành vi nêu trên của bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Chống người thi hành công vụ’ quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo xin lại xe ô tô cùng các giấy tờ liên quan của chiếc xe nhãn hiệu TOYOTA VIOS, BKS: 30A - 460.29 là vật chứng của vụ án thấy: Quá trình xét xử sơ thẩm, phúc thẩm có đủ căn cứ xác định bị cáo H đã điều khiển chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, BKS: 30A-460.29 đi ngược chiều vào đường một chiều, khi bị lực lượng chức năng phát hiện yêu cầu dừng xe bị cáo đã không chấp hành mà cố tình điều khiển xe ô tô đâm vào chân ông Nguyễn Mạnh T là Cảnh sát thuộc đội Cảnh sát giao thông - trật tự Công an thành phố Phủ Lý và xe mô tô công vụ BKS 90B1-000.59 làm ông T bị thương và mô tô bị hư hỏng, cản trở lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ, đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Xét về nguồn gốc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, BKS: 30A-460.29 là của bị cáo Nguyễn Văn H mua trước khi kết hôn với chị Nguyễn Thị L. Tại “Hợp đồng mua bán xe ô tô” được công chứng hợp pháp ngày 25/11/2019, xác định bị cáo là người đứng tên chủ sở hữu duy nhất. Do đó có có đủ căn cứ xác định chiếc xe này thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo. Bị cáo đã sử dụng chiếc xe này làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước chiếc xe cùng các giấy tờ xe kèm theo. Bị cáo kháng cáo xong không đưa ra được căn cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình. Do vậy yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận.

Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[3] Áp phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án 1. Không chấp nhận kháng cáo về phần xử lý vật chứng của bị cáo Nguyễn Văn H đề nghị cấp phúc thẩm xem xét trả lại chiếc xe ô tô cùng các giấy tờ khác liên quan của chiêc xe nhãn hiệu TOYOTA VIOS, BKS: 30A- 460.29. Xử giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 74/2021/HS-ST ngày 31/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.

2. Án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ.

3. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.