Bản án 378/2020/HS-PT ngày 12/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 378/2020/HS-PT NGÀY 12/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 237/2020/TLPT-HS, ngày 16/6/2020 đối với bị cáo Huỳnh Anh T do có kháng cáo của bị cáo T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 05/5/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Anh T (Tên gọi khác: Ken); giới tính: nam; sinh năm: 1987 tại tỉnh Vĩnh Long; thường trú: ấp PX, xã PT, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 01/12; nghề nghiệp: Làm vườn; con ông Huỳnh Văn X, sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1968; Bị cáo đã ly hôn với vợ tên Lương Thị Mộng D và có 02 con (con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2013); tiền án: không; tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30/11/2019. (Có mặt tại phiên tòa) - Bị hại (không có kháng cáo và không bị kháng nghị):

Ông Vũ Lê Anh D, sinh năm 1989;

Địa chỉ: Số 793/28/13/1 đường TXS, Khu phố 4, phường TH, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Huỳnh Anh T có quen biết đối tượng Nguyễn Nhật H nhưng không biết rõ lai lịch của H. Tối ngày 29/11/2019, Huỳnh Anh T chơi game ở tiệm game bắn cá trên đường Nguyễn Thị Th, Quận X, thua hết tiền nên ngồi xem người khác chơi, nên khi Nguyễn Nhật H rủ đi trộm xe máy bán lấy tiền chia nhau tiêu xài thì T đồng ý. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 30/11/2019, H điều khiển xe máy hiệu Vario, màu đen biển số 50N1 – 579.89, chở T về đầu hẻm trước chung cư NTT, Quận B, H yêu cầu T đứng đợi, trông coi xe để H về nhà lấy đồ. Khoảng 10 phút sau, H quay ra mang theo 01 cái bóp rồi bỏ vào cốp xe và điều khiển xe máy chở T qua Quận X. Khi tới cầu Rạch Ông, Quận X, H dừng xe lại, mở cốp xe lấy cái bóp bên trong có dụng cụ bẻ khóa xe và dụng cụ phá sóng định vị xe, chùm chìa khóa xe máy đưa cho T, hướng dẫn T cách bẻ khóa, phá sóng định vị.

H chở T đi lòng vòng kiếm tài sản sơ hở để thực hiện hành vi trộm cắp, khi đến trước nhà số 793/28/13/1 tổ 9, khu phố 4, TXS, phường Tân Hưng, Quận X, cả hai phát hiện 01 chiếc xe máy hiệu Honda số loại Future, biển số 59L1 - 562.26 dựng ở lối đi vào nhà trọ không có người trông coi. H quay xe chạy lại trước lối vào dãy nhà trọ dừng xe và hỏi mua nước của chị Bé Tư bán hàng gần cổng để họ không để ý tới T. T mang theo đoản xuống xe đi bộ đến cạnh chiếc xe máy trên, quan sát không thấy ai, thấy xe máy bị khóa cổ thì lấy đoản gắn vào ổ khóa xe, giật mạnh làm bung khóa xe, T rút đoản cất vào túi quần, đẩy xe lùi lại, quay đầu xe ra ngoài tẩu thoát. Khi vừa đẩy xe, thì chị Bé Tư phát hiện, truy hô. Cùng lúc anh Trần Thanh T (chồng chị Tư) và anh D chạy đến khống chế T, lúc này có tổ dân phòng phường Tân Hưng, Quận X, đi đến hỗ trợ bắt giữ T, tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Quá trình bắt giữ T thì T không chống cự. Riêng H điều khiển xe máy hiệu Vario, màu đen biển số 50N1 - 579.89 tẩu thoát.

Theo Kết luận định giá tài sản số 416/KL-HĐĐGTTHS ngày 09/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận X xác định: 01 xe máy hiệu Honda Future, biển số 59L1 – 562.26, số khung 502AY – 200905, số máy: C45E – 0022180 đã qua sử dụng, có giá trị là 20.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận X đã quyết định xử lý vật chứng trả lại xe cho anh D.

Quá trình điều tra, Huỳnh Anh T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 05/5/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Anh T 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2019.

Ngày 15/5/2020, bị cáo Huỳnh Anh T có đơn kháng cáo xin xét xử lại bản án để sớm về với gia đình.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã xác định và vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đưa ra ý kiến phát biểu: Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản án sơ thẩm đã tuyên là đúng người, đúng tội. Mặc dù tại phiên tòa phúc thẩm thì bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết, chứng cứ mới nhưng xét bị cáo có trình độ học vấn thấp nên được xem xét là có nhận thức pháp luật còn hạn chế, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo mức án 09 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, luật sư, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 05/5/2020, Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí minh xét xử sơ thẩm, đến ngày 15/5/2020 bị cáo có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo được lập trong trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, từ đó có đủ cơ sở để kết luận: Vào ngày 30/11/2019, Bị cáo Huỳnh Anh T cùng đối tượng tên H (không rõ lai lịch) đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe máy hiệu Honda số loại Future, biển số 59L1 - 562.26 do ông Vũ Lê Anh D là chủ sở hữu. Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt qua định giá có giá trị là 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng).

Do đó, Tòa án nhân dân Quận 7 đã xét xử bị cáo Huỳnh Anh T về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét đơn kháng cáo của bị cáo: Trong đơn kháng cáo và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Xét hình phạt đã áp dụng đối với bị cáo, khi lượng hình thì Tòa án cấp cơ thẩm đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ là: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn 3 năn, hối cải; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho người bị hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và áp dụng các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết nào mới để làm cơ sở xem xét. Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên phạt đối với bị cáo là tương xứng và phù hợp với mức độ, tính chất của hành vi phạm tội, nên không có cơ sở để chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo.

[4] Những lập luận trên đây cũng là căn cứ để không chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc sửa bản án sơ thẩm.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Anh T và giữ nguyên bản án sơ thẩm số 28/2020/HSST ngày 05/5/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Huỳnh Anh T: 01 (Một) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/11/2019.

4. Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và áp dụng Điều 22 và 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016quyết định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án số , cùng danh mục án phí, lệ phí toà án;

Bị cáo Huỳnh Anh T phải nộp án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.