Bản án 372/2018/HSPT ngày 07/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 372/2018/HSPT NGÀY 07/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 318/2018/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Cao Minh M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 85/2018/HSST ngày 13/06/2018 của Tòa án nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo :

Nguyễn Cao Minh M; giới tính: nam; sinh ngày 07 tháng 4 năm 1999, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Điện Biên P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: kinh; tôn giáo: Phật; con ông Cao H M và bà Nguyễn Thanh H; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 07- 02- 2018 - có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Trần Minh H và người bị hại Nguyễn Thị Thanh Thúy không kháng cáo – vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh H và Nguyễn Cao Minh M là bạn cùng xóm. H có mượn tiền của M để chơi game chưa trả. Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 28-6-2017, M gặp H đòi nợ. H không có tiền trả nên nói M cùng H qua nhà bà Nguyễn Thị Thanh Thúy (cô ruột H) để H xin tiền trả cho M. Cả hai đi bộ đến nhà bà Thúy tại số 174/32 Điện Biên P, Phường 17, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, đến nơi M đứng ngoài còn H vào nhà gặp bà Thúy xin tiền nhưng bà Thúy không cho và bỏ lên lầu. Lúc này H nhìn thấy xe gắn 1 máy biển số 52S3-1739 đang dựng trước nhà nên đi ra bàn với M lấy xe đem đi gởi sau đó nói cô Thúy đưa tiền đi chuộc xe, H sẽ lấy tiền trả nợ cho M, M đồng ý. H quay vào trong nhà lấy chìa khóa đưa cho M nổ máy xe chạy đi, còn H giả bộ tri hô “trộm” để không bị nghi ngờ. Sau khi lấy được xe, M đem gởi ở bãi xe chung cư 1A-1B Nguyễn Đình Chiểu, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Thúy phát hiện mất xe nên đến Công an Phường 17, quận B trình báo.

Kết quả định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc UBND quận B kết luận: biển số 52S3-1739 có trị giá 3.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 85/2018/HSST ngày 13-6-2018 của Tòa án nhân dân B, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Minh H và Nguyễn Cao Minh M phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao Minh M 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07-02-2018.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Trần Minh H 09 (chín) tháng tù, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 20-6-2018 bị cáo Nguyễn Cao Minh M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Cao Minh M khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án: Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy cấp sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Cao Minh M phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức án Tòa cấp sơ thẩm đã xử phạt là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, ngoài các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp dụng, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, vì vậy đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trần Minh H và Nguyễn Cao Minh M là bạn cùng xóm. H có mượn tiền của M để chơi game chưa trả. Vào khoảng 18 giờ 50 phút ngày 28/6/2017, Trần Minh H và Nguyễn Cao Minh M cùng đến nhà bà Nguyễn Thị Thanh Thúy (cô ruột H) tại số 174/32 Điện Biên P, Phường 17, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để H xin tiền trả nợ cho M. Khi đến nơi M đứng ngoài còn H vào nhà gặp bà Thúy xin tiền nhưng bà Thúy không cho và bỏ lên lầu. Lúc này H nhìn thấy xe gắn máy biển số 52S3-1739 đang dựng trước nhà nên đi ra bàn với M lấy xe đem đi gởi sau đó nói bà Thúy đưa tiền đi chuộc xe, H sẽ lấy tiền trả nợ cho M, M đồng ý. H quay vào trong nhà lấy chìa khóa xe đưa cho M nổ máy xe chạy đi. Sau khi lấy được xe, M đem gởi ở bãi xe chung cư 1A-1B Nguyễn Đình Chiểu, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Xe biển số 52S3-1739 do H và M trộm cắp qua định giá có trị giá 3.000.000 đồng.

Với hành vi đó của bị cáo và đồng phạm, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Nguyễn Cao Minh M phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 là có căn cứ, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Cao Minh M làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao Minh M xin được giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ theo qui định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ và xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ, động cơ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đây là vụ án có đồng phạm tham gia, tuy nhiên xét chỉ là đồng phạm giản đơn như qua đó cũng thể hiện việc bị cáo xem thường sự trừng phạt của pháp luật, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không bổ sung được tình tiết giảm nhẹ mới ngoài các tình tiết cấp sơ thẩm đã áp dụng. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Cao Minh M, giữ nguyên bản án sơ thẩm; phạt bị cáo Nguyễn Cao Minh M 09 (chín) tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07-02-2018.

Bị cáo Nguyễn Cao Minh M phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử phạt bị cáo Trần Minh H, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.