Bản án 37/2021/HS-ST ngày 28/05/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH, TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 37/2021/HS-ST NGÀY 28/05/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2020/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 05/1963 tại: Thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Khối phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/10; Con ông Nguyễn Văn Định (Liệt sĩ); Con bà Trần Thị Đ; có vợ Phan Thị Đ và 04 người con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1992.

Tiền sự: 01. Ngày 28/02/2020, UBND phường T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 561 xử phạt Nguyễn Văn T số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Nguyễn Văn T nộp phạt ngày 04/5/2020.

Tiền án: Không.

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/3/2021 đến nay tại phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Trần Hậu M, sinh năm 1987; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ:

Khối phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

2. Anh Trần Hậu L, sinh năm 1982; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: Khối phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

3. Anh Võ Tá K, sinh năm 1978; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: Khối phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (có mặt).

4. Anh Phan Văn Hoàng, sinh năm 1989; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: Khối phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

5. Anh Trần Hậu Cương, sinh năm 1986; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: Khối phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

6. Anh Nguyễn Trường Dũng, sinh năm 1982; nghề nghiệp: Lao động tự do; địa chỉ: Khối phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 19/01/2021, Nguyễn Văn T (đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc) rủ Trần Hậu M (sinh năm 1987), Trần Hậu L (sinh năm 1982), Võ Tá K (sinh năm 1978), Phan Văn H (sinh năm 1989), Trần Hậu C (sinh năm 1986) và Nguyễn Tường D (sinh năm 1982) đều trú tại phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, đến nhà của T tại địa chỉ số 119 đường N thuộc tổ dân phố T, phường T, thành phố H để đánh bạc. Tại đây, T mang 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài T mua từ trước ra rồi cùng các đối tượng trên thống nhất thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng”. Cách thức đánh như sau: Sử dụng bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài, chia đều cho mỗi người 03 quân bài, người nào thắng ván bài trước thì sẽ chia ván bài tiếp theo. Trước khi chia mỗi người đặt cược 5.000 đồng, người chia bài đặt cược 10.000 đồng. Sau đó người đánh bài cầm bài lên để “tố” nghĩa là nâng mức đặt cược lên, người chơi có thể chọn bỏ bài và chấp nhận mất tiền đã đặt cược hoặc “tố” thêm nhưng không qúa 20.000 đồng. Khi có 02 người tố đến 20.000 đồng thì lật bài ra, ai thắng thì nhận được toàn bộ số tiền đã cược và tố. Thứ tự bài cao thấp lần lượt như sau: Sáp, liêng, cọc cạch, điểm. Sáp là 03 quân bài giống nhau nhưng khác chất theo thứ cao nhất là sáp A, nhỏ nhất là sáp 2. Liêng là 03 quân bài liền kề nhau theo thứ tự cao nhất là QKA, thấp nhất là A23. Cọc cạch là 03 quân bài đều có hình người theo thứ tự cao nhất là KKQ, thấp nhất là JJQ. Điểm là cộng tổng 03 quân bài lại với nhau lấy số cuối cùng của tổng làm điểm theo thứ tự cao nhất là 9, thấp nhất là 0. Khi các bộ liêng, cọc cạch, điểm cùng giá trị thì phải xét đến quân bài lớn hơn theo thứ tự Rô, Cơ, Chuồn, Bích. Nếu có cùng chất thì theo thứ tự A, K,..., 2. Các đối tượng trên đánh bạc đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phường T phát hiện lập biên bản, thu giữ tại nơi đánh bạc số tiền 4.298.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài.

Khi đánh bạc, Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 40.000 đồng để đánh bạc; Võ Tá K sử dụng số tiền 2.360.000 đồng để đánh bạc; Trần Hậu M sử dụng số tiền 830.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Tường D sử dụng số tiền 450.000 đồng để đánh bạc; Trần Hậu L sử dụng số tiền 340.000 đồng để đánh bạc; Phan Văn H sử dụng số tiền 208.000 đồng để đánh bạc; Trần Hậu C sử dụng số tiền 70.000 đồng để đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 4.298.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài đã sử dụng và số tiền 4.298.000 đồng thu giữ tại nơi đánh bạc được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 40/CT-VKS-TPHT ngày 29/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ khoản 3 Điều 321; khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bổ sung Nguyễn Văn T từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền đánh bạc là 4.298.000 đồng và tịch thu tiêu hủy một 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được sai phạm và xin Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Về chứng cứ xác định tội danh:

Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với Biên bản sự việc do Công an phường T, thành phố H lập hồi 14 giờ 40 phút ngày 19/01/2021 tại nhà bị cáo Nguyện Văn T ở tổ dân phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với các vật chứng vụ án thu giữ, được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 19/01/2021, tại địa chỉ số 119 đường N thuộc khối phố T, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Văn T (đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc), Võ Tá K, Trần Hậu M, Nguyễn Tường D, Trần Hậu L, Phan Văn H và Trần Hậu C đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Liêng” được thua mỗi ván từ 5.000 đồng đến 20.000 đồng. Đánh đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì Công an phường T, thành phố H phát hiện bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật. Tổng số tiền Nguyễn Văn T và các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 4.298.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết tội bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng “Bố đẻ bị cáo là Liệt sĩ”; Mẹ bị cáo là người có công với cách mạng (Bà mẹ Việt N anh H), bố mẹ của bị cáo được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Nhì; anh trai của bị cáo là liệt sỹ nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt:

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự xã hội trên địa bàn; căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử xét thấy, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ khoản 3 điều 321; khoản 2, 3 điều 35 Bộ luật hình sự, cần xử phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Trong vụ án này có anh Võ Tá K, Trần Hậu M, Nguyễn Tường D, Trần Hậu L, Phan Văn H, Trần Hậu C đã cùng với bị cáo Nguyễn Văn T thực hiện hành vi đánh bạc nhưng tổng số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên Công an thành phố H đã xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 4.298.000 đồng mà bị cáo cùng với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy một 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.

[7] Về án phí:

Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; 332; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

* Về hình phạt chính:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

* Về hình phạt bổ sung:

Căn cứ khoản 3 Điều 321; khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt bổ sung bằng tiền, Nguyễn Văn T 10.000.000đ (mười triệu đồng).

* Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 4.298.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy một 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 16 giờ 00 phút ngày 29/4/2021 giữa cán bộ Công an thành phố H và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).

* Về án phí:

Căn cứ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban tường vụ Quốc Hội, miễn án phí HSST cho bị cáo Nguyễn Văn T.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.