Bản án 37/2020/HS-ST ngày 17/06/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG THUỶ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 37/2020/HS-ST NGÀY 17/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 17 tháng 6 năm 2020, tại Hội trường Toà án nhân dân thị xã Hương Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2020/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết B, sinh ngày 02/11/1984 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ 08, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết C, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1950; vợ: Có vợ là Đặng Thị U (Đã ly hôn) và có 02 người con; tiền án: Không:

tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 28/9/2001, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng về tội: “Cướp tài sản (Bản án số: 76/HSST). Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2019 cho đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Võ Phú Q, sinh năm 1968; Trú tại: Tổ 06, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

- Anh Võ Xuân P, sinh năm 1979. Trú tại: Tổ 09, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.

- Anh Võ Xuân T, sinh năm 1971. Trú tại: Tổ 09, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Nguyễn Trọng D, sinh năm 1981. Trú tại: Tổ 04, phường P, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 30/12/2019, Nguyễn Viết B liên lạc với một đối tượng tên Dũng (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể), mua 07 viên ma túy tổng hợp, loại Hồng Phiến, với giá 490.000 đồng (theo lời khai của Bình), nhằm mục đích để sử dụng.

Đến khoảng 14 giờ cùng ngày,B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 75F5- 9339 (xe của anh Võ Xuân P), mang theo số ma túy trên đến dãy nhà trọ thuộc Tổ 10, phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế để sử dụng thì bị Công an thị xã Hương Thủy phát hiện bắt quả tang. Kết quả xét nghiệm ma túy,Bdương tính với chất ma túy.

Vật chứng Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm:

- 01 (một) gói niêm phong bằng giấy trắng và băng keo trong bên ngoài có 02 (hai) chữ ký của Điều tra viên Ngô Xuân Thiện; 02 (hai) chữ ký của Nguyễn Viết B và 02 (hai) con dấu tròn đỏ của Công an phường Phú Bài. Bên trong có 01 (một) túi ni lông không màu đựng 07 viên nén hình trụ màu đỏ, có ký hiệu WY ở một mặt.

- Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 845.000 đồng.

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát: 75F5-9339.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng.

Cơ quan Điều tra đã ra quyết định trả lại 845.000 đồng cho bị cáo Nguyễn Viết B(Anh Nguyễn Tiến Thanh, là anh ruột của Nguyễn Viết Bnhận thay), vì số tiền này không liên quan đến vụ án. Các vật chứng còn lại hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng của Cơ quan Công an thị xã Hương Thủy.

Tại bản Kết luận giám định số: 705/GĐ ngày 02/01/2020, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:

07 (bảy) viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu đỏ (đường kính trungBlà 0,6cm, chiều cao trung bình là 0,3cm, trên một mặt của mỗi viên có chữ WY), được đựng trong 01 (một) gói giấy màu trắng và băng keo trong, bên ngoài có 02 (hai) chữ ký ghi họ tên Ngô Xuân Thiện; 02 (hai) chữ ký ghi họ tên Nguyễn Viết B và 02 (hai) hình dấu tròn đỏ của Công an phường Phú Bài, gửi giám định, có tổng khối lượng là 0,6991g (không phẩy sáu chín chín một gam) là ma túy, loại Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 40/CT-VKS-HTh ngày 18/5/2020, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thuỷ đã truy tố bị cáo: Nguyễn Viết B, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Viết B từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0,4991g (Không phẩy bốn chín chín một gam) ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau khi giám định.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Viết B.

Trả lại một xe mô tô nhãn hiệu VYEM, loại Wave, số khung: 185066; số máy:

50165066 cho anh Võ Xuân P. Tịch thu tiêu hủy biển kiểm soát 75F5-9339 giả.

Ý kiến của bị cáo và lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy đã truy tố. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật nên mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Viết B thấy rằng: Vào lúc 14 giờ ngày 30/12/2019, tại tổ 10, phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế, bị cáo Nguyễn Viết B đã có hành vi tàng trữ trong người trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng là 0,6991g (không phẩy sáu chín chín một gam) để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Với hành vi và khối lượng chất ma túy nói trên, bị cáo Nguyễn Viết Bđã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Thủy đã truy tố bị cáo Nguyễn Viết B là có căn cứ.

[3]. Xét các căn cứ quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi tàng trữ 0,6991g ma túy loại Methamphetamine của bị cáo Nguyễn Biết B nhằm mục đích để sử dụng là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương; xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, bị pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bố của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án kết án về tội “ Cướp tài sản” vào năm 2001.

[4]. Xét loại hình phạt và mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo, thấy rằng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 249, các căn cứ quyết định hình phạt thì cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích và phòng ngừa chung cho xã hội. Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Anh Võ Xuân P không biết bị cáo Nguyễn Viết B sử dụng xe mô tô của mình để làm phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm. Về hành vi sử dụng biển kiểm soát: 75F5-9339 giả để gắn vào xe mô tô có nhãn hiệu: VYEM của anh Võ Xuân P là vi phạm pháp luật nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 0,4991g (Không phẩy bốn chín chín một gam) ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen của bị cáo B đã dùng vào việc liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát giả: 75F5-9339, nhãn hiệu VYEM, loại Wave, số khung:185066; số máy: 50165066 của anh Võ Xuân P, là tài sản hợp pháp của anh P nên cần trả lại cho anh Võ Xuân P. Đối với biển số xe 75F5-9339 là biển số giả nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7]. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết B 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (Ngày 30/12/2019).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên: Tịch thu, tiêu hủy 0,4991 g (Không phẩy bốn chín chín một gam) ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau khi giám định.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Viết B.

Trả lại một xe mô tô nhãn hiệu VYEM, loại Wave, số khung: 185066; số máy: 50165066 cho anh Võ Xuân P. Tịch thu tiêu hủy biển số kiểm soát giả:75F5-9339.

(Vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/6/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hương Thủy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thủy).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử: Buộc bị cáo Nguyễn Viết Bphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.