Bản án 37/2019/HS-ST ngày 20/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 37/2019/HS-ST NGÀY 20/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 46/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 đối với:

- Bị cáo: Nguyễn Hoài V (BL), sinh năm 1971 tại tỉnh Kiên Giang.

Nơi đăng ký HKTT: số 50/497, khu phố TC, phường VH, thành phố RG, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở hiện nay: tổ 5, ấp 1, xã AT, huyện CB, tỉnh Tiền Giang; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoài P, sinh năm 1948 (chết); và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1952 (chết); Vợ thứ nhất: Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1973. Ly hôn năm 2007, cả hai có 03 con chung, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2005; Vợ thứ hai: Huỳnh Thị T, sinh năm 1974 (bệnh chết ngày 23/9/2019), có hai có 02 con chung, sinh năm 2011 và 2018; tiền án, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ từ ngày 12/7/2019, tạm giam từ 18/7/2017 cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hoài V: Ông Bùi Lưu Lạc – Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Lạc Huy, Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lâm Ngọc K, sinh năm 1970.( có mặt) Địa chỉ: Tổ 5, ấp 1, xã AT, huyện CB, tỉnh Tiền Giang.

- Người làm chứng: Nguyễn Tấn Đ, sinh năm 1982. ( vắng mặt) Địa chỉ: ấp MP, xã TT, huyện CB, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 20 phút ngày 12/7/2019, trên đường bê tông thuộc tổ 24, ấp 1, xã AT, huyện CB, tỉnh Tiền Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang bắt quả tang Nguyễn Hoài V điều khiển xe môtô biển số 68X1-172.77 đang để trên baga xe một vỏ bao thuốc lá Jet bên trong chứa 01 bịch nylon màu trắng đựng chất tinh thể màu trắng, nghi vấn là ma túy, tất cả được quấn băng keo màu đen (Gói 1). Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của V tại tổ 5, ấp 1, xã AT, huyện CB, tỉnh Tiền Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tiền Giang thu giữ thêm 28 bịch nylon màu trắng tương tự, nghi là ma túy đá, được giấu trong vỏ dừa khô bên hông nhà (Gói 2).

Kết luận giám định số 126/KLGĐ-PC09 ngày 15/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang kết luận:

Gói 1 là ma tuý, có tổng khối lượng là 34,9724 gam, loại Methamphetamine. Gói 2 là ma tuý, có khối lượng là 38,9192 gam, loại Methamphetamine.

Qua điều tra, Nguyễn Hoài V khai nhận: số ma túy bị bắt quả tang (Gói 1) là của hai người nói giọng miền Bắc mà V không biết họ tên thật và địa chỉ, quen biết qua việc cùng làm nghề cho vay tiền góp hàng ngày tại chợ xã AH, huyện CB, tỉnh Tiền Giang. Ngày 12/7/2019, Nguyễn Hoài V nhận một bịch ma túy đá của hai thanh niên trên để giao cho một người mua không biết tên thật và địa chỉ tại Cầu Rạch Chanh thuộc tổ 24, ấp 1, xã AT, huyện CB, tỉnh Tiền Giang với giá 20.000.000đ, trên đường đi giao ma túy thì bị bắt quả tang.

Đối với số ma túy thu giữ khi khám xét (Gói 2), Nguyễn Hoài V khai nhận cũng mua của hai thanh niên nói giọng miền Bắc trên với giá 12.000.000đ và đã được họ phân chia sẵn thành 28 bịch nylon để V bán lại cho người nghiện với giá từ 300.000đ/bịch đến 1.500.000đ/bịch kiếm lời. Khi mua ma túy đá về thì V giấu trong vỏ dừa khô bên hông nhà.

Ngoài lần bắt quả tang nêu trên, Nguyễn Hoài V còn khai nhận trong tháng 6/2019 có bán ma túy đá cho Nguyễn Tấn Đ một bịch với giá 1.500.000đ Vật chứng hiện còn tạm giữ:

1. 01 (một) gói niêm phong dạng bao thư màu trắng, có đóng dấu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang và có ghi ngày 24/7/2019, chữ ký ghi họ tên Phạm Hữu Thuận trên gói niêm phong.

2. 02 (hai) gói niêm phong dạng bao thư màu trắng ghi vụ số 126/1, 126/2. Trên mỗi gói niêm phong có chữ PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG, ngày 15/7/2019, có chữ ký và họ tên bên giao Giám định viên Nguyễn Thanh Trường, Trợ lý giám định Huỳnh Thị Diệu Hương; bên nhận Nguyễn Văn Ảnh.

3. 06 (sáu) điện thoại di động gồm: - 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung vỏ màu tím;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung vỏ màu đen;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung vỏ màu trắng (vàng kim);

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen;

- 01 (một) điện thoại di động màu đỏ, mặt trước và sau điện thoại có chữ Nokia;

- 01 (một) điện thoại di động màu trắng hiệu OPPO, tình trạng mặt trước điện thoại bị nứt.

4. 01 (một) giấy chứng minh nhân dân, 01 (một) giấy phép lái xe môtô, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe môtô 68X1-172.77, 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe môtô 68X1-477.88, tất cả đều có tên Nguyễn Hoài V.

5. 01 (một) xe môtô hai bánh màu đỏ đen, hiệu HONDA, số loại WAVE RS, biển số kiểm soát 68X1-172.77, số máy HC12E2590815; số khung 1203AY091071.

6. 01 (một) xe môtô màu trắng xanh, hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, biển số kiểm soát 68X1-477.88, số máy 55P1025399, số khung 5P10BY025396.

7. Tiền Việt Nam: 3.700.000đ ( Ba triệu bảy trăm nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-P1 ngày 23/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoài V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, trong phần tranh luận và luận tội, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm. Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nên đã đủ căn cứ quy kết bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự, quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, từ những căn cứ trên vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

-Về mức án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài V 15- 17 năm tù, phạt tiền 20.000.000đ và áp dụng điểm a, điểm c khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên tịch thu sung quỹ, tiêu hủy các vật chứng trong vụ án, trả lại tài sản hợp pháp cho bị cáo và chị K.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất với tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang đã truy tố; bị cáo có học vấn thấp, nhận thức hạn chế về pháp luật, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu, sau khi bị bắt thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo không có tình tiết tăng nặng nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không có ý kiến đối với các vấn đề khác.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tiền Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận bắt đầu buôn bán ma tùy từ tháng 6/2019 đến ngày 12/7/2019 khi chuẩn giao ma túy bán cho con nghiện thì bị bắt quả tang, tổng trọng lượng mua túy thu giữ lúc bị bắt quả tang và khám xét tại nơi ở của bị cáo là 73,8916gam, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung mà bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố nên đã đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại Điểm b Khoản 3 điều 251 Bộ luật hình sự.

Xét, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, bởi lẽ, bị cáo biết rất rỏ buôn bán trái phép chất ma túy là phạm pháp, ma túy là chất gây nghiện, có tác hại khôn lường cho người sử dụng, gây nên ảo giác, mất kiểm soát hành vi của bản thân và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm nghiêm trọng khác, nhưng vì tham lam, muốn có tiền lãi lớn mà ít tốn công sức bị cáo bất chấp tất cả để thực hiện hành vi phạm tội, bán ma túy cho nhiều người với số lượng lên đến 73,8916gam, mua bán gần như công khai, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh, xem thường pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến trật tự quản lý độc quyền chất gây nghiện của Nhà nước mà còn ảnh hưởng rất xấu đến an ninh, trật tự tại địa bàn, gây tâm lý bất an, lo sợ trong cộng đồng dân cư, xã hội lên án, đòi hỏi phải có biện pháp xử lý thật nghiệm khắc và triệt để.

Với tính chất mức độ nguy hiểm trên cần phải áp dụng cho bị cáo một hình phạt thật nhiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội 01 thời gian dài mới đủ tác dụng răn đe, trừng trị và phòng ngừa.

Để răn đe và phòng ngừa tái phạm, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự 3. Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, đây là căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo khi lượng hình.

4. Về việc xử lý vật chứng trong vụ án:

- Qua điều tra, có căn cứ xác định chiếc xe môtô hai bánh màu đỏ đen, hiệu HONDA, số loại WAVE RS, biển số kiểm soát 68X1-172.77 và 05 điện thoại di động là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung qũy Nhà nước Đối với xe xe môtô màu trắng xanh, hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, biển số kiểm soát 68X1-477.88, và số tiền 3.700.000đ là tài sản hợp pháp của bị cáo không liên quan tới tội phạm nên trả lại nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án.

Điện thoại di động màu trắng hiệu OPPO, mặt trước điện thoại bị nứt là tài sản riêng hợp pháp của chị K nên cần trả lại.

Các vật dụng còn lại gồm: 01 gói niêm phong dạng bao thư màu trắng, có đóng dấu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang và có ghi ngày 24/7/2019, chữ ký ghi họ tên Phạm Hữu Thuận trên gói niêm phong; 02 gói niêm phong dạng bao thư màu trắng ghi vụ số 126/1, 126/2. Trên mỗi gói niêm phong có chữ PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG, ngày 15/7/2019, có chữ ký và họ tên bên giao Giám định viên Nguyễn Thanh Trường, Trợ lý giám định Huỳnh Thị Diệu Hương; bên nhận Nguyễn Văn Ảnh. Đây là những vật cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với giấy chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe môtô tên Nguyễn Hoài V là giấy tờ tùy thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được xem xét.

Đối với đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự, xét thấy, bị cáo khai bán ma túy hơn 01 tháng, với số lượng thu giữ lớn nhưng lại không biết tên người mà bị cáo mua, bán ma túy và chỉ bán cho 01 người là không thành khẩn nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ này.

Bởi các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

1. Về hình phạt: Áp dụng Điểm b khoản 3 Điều 251, Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoài V ( BL) 17 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 12/7/2019.

Buộc bị cáo phải nộp phát số tiền 30.000.000đ.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự

- Tịch thu sung qũy Nhà nước: 01 xe môtô hai bánh màu đỏ đen, hiệu HONDA, số loại WAVE RS, biển số kiểm soát 68X1-172.77 giấy chứng nhận đăng ký xe môtô 68X1-172.77 và 05 điện thoại: 01 điện thoại di động hiệu Samsung vỏ màu tím, 01 điện thoại di động hiệu Samsung vỏ màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Samsung vỏ màu trắng (vàng kim), 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, 01 điện thoại di động màu đỏ, mặt trước và sau điện thoại có chữ Nokia - Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: 01 gói niêm phong dạng bao thư màu trắng, có đóng dấu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tiền Giang và có ghi ngày 24/7/2019, chữ ký ghi họ tên Phạm Hữu Thuận trên gói niêm phong; 02 gói niêm phong dạng bao thư màu trắng ghi vụ số 126/1, 126/2. Trên mỗi gói niêm phong có chữ PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG, ngày 15/7/2019, có chữ ký và họ tên bên giao Giám định viên Nguyễn Thanh Trường, Trợ lý giám định Huỳnh Thị Diệu Hương; bên nhận Nguyễn Văn Ảnh Trả lại bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân; 01 giấy phép lái xe môtô tên Nguyễn Hoài V;

Tiếp tục tạm giữ 01 xe môtô màu trắng xanh, hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, biển số kiểm soát 68X1-477.88, số máy 55P1025399, số khung 5P10BY025396, giấy chứng nhận đăng ký xe môtô 68X1-477.88; Tiền Việt Nam 3.700.000đ để đảm bảo thi hành án.

Trả lại chị Lâm Ngọc K 01 điện thoại di động màu trắng hiệu OPPO, mặt trước điện thoại bị nứt (Theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14/10/2019)

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Bị cáo Nguyễn Hoài V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền làm đơn kháng cáo án sơ thẩm để yêu cầu Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xét xử theo trình tự phúc thẩm.