Bản án 37/2019/HS-ST ngày 14/02/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 37/2019/HS-ST NGÀY 14/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 14 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 416/2018/TLST-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Văn B, sinh năm 1985 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp M Th, xã Tr Th, huyện C N, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Số 33/2A khu phố Ch L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn L, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị Ph (đã chết); bị cáo có 01 anh ruột, sinh năm 1982; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 26/7/2011 bị Tòa án nhân dân thị xã Th A, tỉnh Bình Dương xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 191/2011/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 27/4/2013; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/4/2018 đến ngày 24/4/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo bỏ trốn nên bị tạm bị bắt tạm giam từ ngày 06/11/2018 cho đến nay, có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Dương Châu Gi, sinh năm 1988; thường trú: Ấp K Đ, xã T Â (nay là thị trấn R G), huyện Ng H, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Số 561/37 khu phố Ch L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Quốc V, sinh năm 1988; thường trú: Thôn Qu Gi, xã X S, huyện Ch Đ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; chỗ ở: Số C16D, khu phố B Ph, phường B Nh, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

3. Ông Trần Văn Ph, sinh năm 1972; thường trú: Ấp Th V A, xã T H T, huyện Ph T, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Số 33/2A khu phố Ch L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

4. Ông Phạm Văn D, sinh năm 1988 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp Th V A, xã T H T, huyện Ph T, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Số 99/14 khu phố Ch L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

5. Ông Phạm Minh V, sinh năm 1988 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp MT, xã B B, huyện Th B, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Khu phố Ch L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

* Người tham gia tố tụng khác:

- Người làm chứng: Bà Trương Thị Th, sinh năm 1987; thường trú: Ấp Ph M, xã Ph T, huyện C N, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Khu phố Ch L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 15 tháng 4 năm 2018, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Trần Văn B, Phạm Văn D đến phòng trọ của Dương Châu Gi tại số 561/17, khu phố Ch L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Tại đây, Gi rủ V, Ph, D đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi bài liêng tố, mỗi ván đặt tẩy 20.000 đồng, người chơi tố từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng thì tất cả đồng ý. Lúc này, Gi đi mua một bộ bài tây52 lá về  tất cả ngồi chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, B vào thay tụ của D ngồi chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Minh V thay tụ của Gi để đánh bạc do Gi đi vệ sinh. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an phường T Đ H kiểm tra, phát hiện gồm V, Ph, B và V đánh bạc thắng thua bằng tiền, còn Gi và D đang trong phòng nên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 700.000 đồng, tại vị trí đang ngồi 6.500.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá.

Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả xác định Dương Châu Gi, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm Văn D, Trần Văn B và Phạm Minh V có hành vi Đánh bạc, cụ thể như sau:

- Dương Châu Gi mang theo 2.800.000 đồng và sử dụng 2.800.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 3.100.000 đồng;

- Nguyễn Quốc V mang theo 3.170.000 đồng và sử dụng 3.170.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 2.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 5.170.000 đồng;

- Trần Văn Ph mang theo 2.970.000 đồng và sử dụng 1.970.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 1.300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 870.000 đồng và thu giữ trong người 800.000 đồng.

- Phạm Văn D mang theo 1.100.000 đồng và sử dụng 1.100.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 700.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trong người400.000 đồng.

 - Trần Văn B mang theo 990.000 đồng và sử dụng 990.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi không thắng, không thua, khi bị bắt công an thu giữ trên chiếu bạc 990.000 đồng.

- Phạm Minh V mang theo 3.170.000 đồng và sử dụng 470.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 300.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trên chiếu bạc 170.000 đồng và thu giữ trong người 2.700.000 đồng. 

Tổng số tiền các bị cáo Dương Châu Gi, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm VănD, Trần Văn B và Phạm  Minh V sử dụng để đánh bạc 10.500.000 đồng.

Ngày 16/10/2018, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử Dương Châu Gi, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm Văn D và Phạm Minh V về tội Đánh bạc theo Bản án số 296/2018/HSST.

Đối với Trần Văn B được áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng B đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, hiện không rõ ở đâu nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định truy nã đối với bị can B, khi nào bắt sẽ xử lý sau. Đến ngày 06/11/2018, Trần Văn B bị bắt theo Lệnh truy nã tại phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương.

Tại Bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 26/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trần Văn B từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án 296/2018/HSST ngày 16/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương nên không đề nghị giải quyết.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và cá bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Khoảng 13 giờ ngày 15 tháng 4 năm 2018, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Trần Văn B, Phạm Văn D đến phòng trọ của Dương Châu Gi tại số 561/17, khu phố Ch L, phường T Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Tại đây, Gi rủ V, Ph, D đánh bạc thắng thua bằng tiền, hình thức chơi bài liêng tố, mỗi ván đặt tẩy 20.000 đồng, người chơi tố từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng thì tất cả đồng ý. Lúc này, Gi đi mua một bộ bài tây 52 lá về tất cả ngồi chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Đến khoảng14 giờ 30 phút cùng ngày, B vào thay tụ của D ngồi chơi đánh bạc thắng thua bằng  tiền. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Phạm Minh V thay tụ của Gi để đánh bạc do Gi đi vệ sinh. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an phường T Đ H kiểm tra, phát hiện gồm V, Ph, B và V đánh bạc thắng thua bằng tiền, còn Gi và D đang trong phòng nênlập biên bản bắt người có  hành vi phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 700.000 đồng, tại vị trí đang ngồi 6.500.000 đồng, 01 bộ bài tây 52 lá.

Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả xác định Dương Châu Gi, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm Văn D, Trần Văn B và Phạm Minh V có hành vi Đánh bạc, cụ thể như sau:

- Dương Châu Gi mang theo 2.800.000 đồng và sử dụng 2.800.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong người 3.100.000 đồng;

- Nguyễn Quốc V mang theo 3.170.000 đồng và sử dụng 3.170.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 2.000.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc 5.170.000 đồng;

- Trần Văn Ph mang theo 2.970.000 đồng và sử dụng 1.970.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 1.300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trên chiếu bạc870.000 đồng và thu giữ trong người 800.000 đồng.

 - Phạm Văn D mang theo 1.100.000 đồng và sử dụng 1.100.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 700.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trong người 400.000 đồng.

- Trần Văn B mang theo 990.000 đồng và sử dụng 990.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi không thắng, không thua, khi bị bắt công an thu giữ trên chiếu bạc 990.000 đồng.

- Phạm Minh V mang theo 3.170.000 đồng và sử dụng 470.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 300.000 đồng, khi bị bắt công an thu giữ trên chiếu bạc 170.000 đồng và thu giữ trong người 2.700.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo Dương Châu Gi, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm Văn D, Trần Văn B và Phạm Minh V sử dụng để đánh bạc 10.500.000 đồng.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi trên đây của Trần Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: Hành vi của bị cáo Trần Văn B cùng đồng phạm đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng tố thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là vi phạm pháp luật. Cáo trạng số 20/CT– VKS ngày 26 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Trần Văn B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng, nhưng đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được đánh bạc dưới mọi hình thức ăn thua bằng tiền nhằm sát phạt lẫn nhau đều vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, xem xét tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

 [4] Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn không có sự cấu kết chặt chẽ, không có sự bàn bạc, phân công vai trò cụ thể khi thực hiện hành vi phạm tội nên không xem là phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này bị cáo là người trực tiếp đánh bài liêng tố thắng thua bằng tiền.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về hành vi Cố ý gây thương tích, đồng thời trong quá trình được áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng bị cáo đã bỏ trốn gây khó khăn cho các cơ quan tiến hành tố tụng nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[8] Đối với Dương Châu Gi, Nguyễn Quốc V, Trần Văn Ph, Phạm Văn D và Phạm Minh V bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử về tội Đánh bạc theo Bản án số 296/2018/HSST ngày 16/10/2018.

[9] Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại Bản án số 296/2018/HSST ngày 16/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đưa ra đối với bị cáo về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, mức hình phạt và xử lý vật chứng. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp, có cơ sở chấp nhận.

 [11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. 

Xử phạt bị cáo Trần Văn B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/11/2018, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/4/2018 đến ngày 24/4/2018.

 2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụngHình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.  Bị cáo Trần Văn B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án tống đạt hợp lệ./.