Bản án 371/2017/HSST ngày 08/12/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 371/2017/HSST NGÀY 08/12/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 08 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 375/2017/HSST ngày 20-11-2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 375/2017/QĐ-HSST ngày 27-11-2017 đối với bị cáo:

Chá A L; tên gọi khác: M; sinh năm 1987 tại tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: bản X, xã X, huyện Đ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá: lớp 9/12; dân tộc: Mông; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chá Trử D và bà Vừ Thị C; có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày 11-10-2017 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 11-10-2017, tổ công tác Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa hiệu thuốc Hồng Thúy tại số 322 đường Trần Huy Liệu thì phát hiện Chá A L có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. L đã tự giác lấy trong túi quần bên phải đang mặc giao cho tổ công tác 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 02 gói nhỏ giấy bạc màu trắng, kiểm tra bên trong đều có chất bột dạng cục màu trắng (L khai là 02 gói Heroine). Tổ công tác đã niêm phong 02 gói ma túy ký hiệu M và đưa L cùng người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.

Bản kết luận giám định số 795/GĐKTHS ngày 12-10-2017 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong 02 gói nhỏ thu giữ của Chá A L niêm phong ký hiệu M gửi giám định đều là chất ma túy, loại chất ma túy Heroine, có tổng trọng lượng (khối lượng) mẫu là 0,177gam.

Tại cơ quan điều tra, Chá A L đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng và khai nhận nguồn gốc 02 gói ma túy trên như sau: Khoảng 09 giờ ngày 11-10-2017, L đi từ huyện Vụ Bản đến khu vực gác ghi tàu đường Trần Huy Liệu mua của 01 nam thanh niên (không rõ lai lịch) 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng để vào vỏ bao thuốc lá Thăng Long rồi cất vào túi quần bên phải đang mặc đi đến khu vực trước cửa hiệu thuốc Hồng Thúy thì bị phát hiện, bắt giữ như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 386/QĐ-KSĐT ngày 20-11-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Chá A L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên toà, bị cáo Chá A L khai: Ngày 11-10-2017, bị cáo đi mua 02 gói ma túy đựng trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long cất giấu trong túi quần mục đích để sử dụng thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ; thu giữ và niêm phong 2 gói ma túy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20- 6-2017 của Quốc hội; xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; không áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự và Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng đã thu giữ.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Chá A L không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo bị bắt quả tang tàng trữ 02 gói có chứa chất bột dạng cục màu trắng, bị cáo khai là Heroine. Theo Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận chất bột dạng cục màu trắng thu giữ của bị cáo là chất ma túy, loại chất ma túy là Heroine, có khối lượng 0,177 gam. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do đó bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

Tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định hình phạt nhẹ hơn quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì các quy định có lợi cho bị cáo được thực hiện theo Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo tàng trữ chất ma túy để sử dụng là nghiêm trọng, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy, là nguyên nhân dẫn tới nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ là vật Nhà nước cấm lưu hành, 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long không có giá trị sử dụng nên tất cả tịch thu tiêu hủy.

[4] Về án phí: Bị cáo Chá A L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 76, Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố: Bị cáo Chá A L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Chá A L 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 11-10-2017.

2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 795/GĐKTHS và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16-11-2017)

3. Án phí: Bị cáo Chá A L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Chá A L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.