Bản án 367/2020/HS-PT ngày 07/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 367/2020/HS-PT NGÀY 07/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 280/2020/TLPT-HS ngày 25 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Trần Bình S do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 46/2020/HSST ngày 18/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Trần Bình S; Sinh năm: 1990, tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 133/5A đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Hoa; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Trần Ngọc V và bà Trần Bình D; Có vợ: Lê Thị Ngọc T (đã chết) và 01 con, sinh năm: 2008;

Tiền sự: Ngày 09/10/2019 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh áp dụng biện pháp xử phạt hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” với thời hạn 24 tháng, tại Quyết định số 379/QĐ-TA;

Tiền án: Ngày 29/6/2015 bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án số 97/2015/HSST, chưa thi hành xong phần án phí;

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 16/01/2020 – Có mặt Bị hại: Bà Lê Thị Thu S, sinh năm 1996; ông Đỗ Minh Đ, sinh năm 1991; cùng địa chỉ: 220B, Đinh Bộ Lĩnh, Phường 26, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 ngày 25/6/2019, Trần Bình S một mình đi bộ ngang qua nhà số 220B đường Đinh Bộ Lĩnh, Phường 26, quận Bình Thạnh thì nhìn thấy cửa nhà khóa bên ngoài, không có người trong nhà, nên Trần Bình S nảy sinh ý định vào nhà trộm cắp tài sản. Trần Bình S nhặt 01 cây sắt ở gần đó dùng bẻ khóa cửa rồi vào trong nhà lục tìm tài sản để lấy trộm. Trần Bình S nhìn thấy dưới chiếc bàn để máy vi tính có 01 hộp giấy nên mở ra xem thì thấy bên trong có số tiền 11.000.000 đồng, nên lấy hết bỏ vào túi đeo chéo trước ngực, sau đó tiếp tục tháo dây điện CPU của máy tính để lấy nhưng nhìn thấy có người đi ngang qua cửa, sợ bị phát hiện nên Trần Bình S bỏ lại thùng CPU máy tính rồi lẻn ra ngoài tẩu thoát.

Đến khoảng 17 giờ cùng ngày vợ chồng chị Lê Thị Thu S và anh Đỗ Minh Đ đi làm về phát hiện khóa cửa nhà bị phá, qua kiểm tra trong nhà thì thấy bị mất trộm 05 lượng vàng SJC và số tiền 15.000.000 đồng, nên trình báo Công an.

Tại cơ quan điều tra, Trần Bình S dã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên, tuy nhiên Trần Bình S khẳng định chỉ lấy số tiền 11.000.000 đồng, không thừa nhận lấy 05 lượng vàng SJC và số tiền 15.000.000 đồng như bị hại khai.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HSST ngày 18/5/2020 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Bình S phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Bình S 03 (ba) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2020 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 2 8 tháng 5 năm 2020, bị cáo Trần Bình S có đơn kháng cáo xin g iảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Trần Bình S khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Bình S phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Mức án 03 năm tù Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt là tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng cũng không bổ sung được tình tiết nào mới. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Bình S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Bình S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ 00 ngày 25/6/2019, lợi dụng chủ căn nhà số 220B đường Đinh Bộ Lĩnh, Phường 26, quận Bình Thạnh đi vắng, Trần Bình S đã lén lút bẻ khóa cửa rồi vào nhà lấy trộm số tiền 11.000.000 đồng, sau đó tẩu thoát. Với hành vi của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Bình S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) l à có căn cứ.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Bình S, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết bị cáo là người có nhân thân xấu, đã có 01 tiền sự và 01 tiền án chưa được xóa án tích, sau khi phạm tội chưa bồi thường cho bị hại, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Bình S có thái độ khai báo chưa thực sự thành khẩn, nên áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù là phù hợp, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có cơ sở. Do vậy không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Bình S, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Bình S. Giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trần Bình S 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2020.

[2] Bị cáo Trần Bình S phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.