Bản án 364/2018/HS-PT ngày 19/11/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 364/2018/HS-PT NGÀY 19/11/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 337/2018/TLPT-HS, ngày 12/10/2018 đối với bị cáo Lê Mạnh H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2018/HS-ST, ngày 10/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Lê Mạnh H - sinh năm 1996, tại tỉnh Nghệ An.

Nơi cư trú: Thôn A, xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quốc H1 và bà Thái Thị H2; bị cáo có vợ là Bùi Thị B và có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không có;

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/6/2018 đến ngày 15/6/2018, hiện bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Mạnh H là người từng sử dụng ma túy đá và có quen biết Phan Văn Ch (tên thường gọi T) hiện không xác định được địa chỉ cụ thể. Vào ngày 09/6/2018 Ch gọi điện cho H nói là gửi cho H 01 món quà là ma túy đá qua xe khách Phương Hồng Tr; địa chỉ thôn C, xã P, huyện K và dặn H nhận số ma túy này. Vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 10/6/2018 H rủ em trai là Lê Thành Đ, sinh ngày 10/9/2009 đi chơi cùng và lái xe ô tô tải biển kiểm soát 47C-069.29 (xe của ông Lê Quốc H1 là cha ruột của H) đi đến nhà xe Phương Hồng Tr để lấy gói ma túy mà Ch đã gửi. Khi đến nhà xe Phương Hồng Tr thì H được anh Nguyễn Trọng L là phụ xe giao cho H 01 gói hàng được bọc kín bởi nylon màu đỏ và quấn bằng băng keo nylon ở ngoài. Sau khi nhận gói ma túy thì H lên xe ô tô và đi về nhà, dọc đường đi khi đến khu vực rừng thông thuộc thôn 14, xã P, huyện K thì H dừng xe lại mở túi nylon ra và thấy bên trong gói đựng tinh thể màu trắng, H biết đó là ma túy đá nên cất dấu vào trong túi quần Jean bên phải mà H đang mặc, rồi vứt vỏ gói hàng bên đường và tiếp tục đi về nhà. Khi đi đến khu vực thuộc thôn N, xã C, huyện K thì bị phát hiện và bắt quả tang, thu giữ trong túi quần của H có 01 gói tinh thể màu trắng theo H khai nhận là ma túy đá.

Tại kết luận giám định số 531/GĐMT-PC54 ngày 14/6/2018 của Phòng kỹ thuận hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, đã kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,0379 gam loại Methamphetamine.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HS-ST ngày 10/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Lê Mạnh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Lê Mạnh H 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt thi hành án, được khấu trừ 06 ngày bị tạm giữ từ ngày 10/6/2018 đến ngày 15/6/2018.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/9/2018, bị cáo Lê Mạnh H có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lê Mạnh H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Mạnh H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội. Mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết mới là bị cáo có ông nội, ông ngoại là người có công với cách mạng, được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng cho nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo – giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo muốn có ma túy để sử dụng nên vào ngày 09/6/2018 khi được Ch gọi điện báo về việc gửi cho bị cáo 01 món quà là ma túy đá qua xe khách Phương Hồng Tr, nên vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 10/6/2018 bị cáo đã điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 47C-069.29 đi đến nhà xe để lấy gói ma túy; trên đường đi về nhà thì bị cáo bị bắt quả tang và thu giữ số ma túy là 2,0379 gam loại Methamphetamine. Do vậy, cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù bị cáo không phải là người nghiện ma túy, tuy nhiên bị cáo là người đã từng sử dụng ma túy và muốn tiếp tục sử dụng ma túy nên bị cáo đã nhận ma túy từ Phan Văn Ch gửi cho bị cáo như vậy thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, sau khi xét xử sơ thẩm xong bị cáo có cung cấp thêm tình tiết ông Thái Văn Th (ông ngoại của bị cáo) và ông Lê Văn H3 (ông nội của bị cáo) là người có công với cách mạng, được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hàng ba và hạng nhất; đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên, xét mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và đồng thời cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo, phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Lê Mạnh H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Mạnh H.

- Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 20/2018/HS-ST ngày 10/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk về phần hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo.

[2] Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Lê Mạnh H 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bắt thi hành án, được khấu trừ ngày bị tạm giữ từ ngày 10/6/2018 đến ngày 15/6/2018.

[3] Về án phí: Bị cáo Lê Mạnh H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí Hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.