Bản án 36/2020/HS-PT ngày 10/07/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN

BẢN ÁN 36/2020/HS-PT NGÀY 10/07/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 52/2020/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn M, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn M đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2020/HS-ST ngày 27/04/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn M (tên gọi khác: Nguyễn Đức M) sinh ngày 26-6-1966, tại huyện K, tỉnh Hưng Yên. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn:

08/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị H (đều đã chết); có vợ Nông Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 174/HS- ST ngày 25-10-2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xử phạt Nguyễn Văn M 10 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/HS-ST ngày 17-01-2002 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xử phạt Nguyễn Văn M 07 năm tù về tội Mua bán phụ nữ, tổng hợp hình phạt của hai bản án là 17 năm tù, tại Bản án hình sự sơ thẩm số:11/2015/HS-ST ngày 27-4-2015 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn xử phạt Nguyễn Văn M 06 tháng tù về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ (cả 03 bản án đã được xóa án tích); bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06-01-2020 đến ngày 15- 01-2020 hủy bỏ biện pháp tạm giữ, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06-01-2020, Nguyễn Văn M đang ở nhà tại thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn có Vi Văn T đến nhà chơi. Khoảng 10 phút sau có Đường Văn H và Vi Văn X vào nhà của Nguyễn Văn M uống nước, nói chuyện. Trong khi uống nước, nói chuyện trên tầng hai Nguyễn Văn M có nói “hay là anh em mình đánh bài tí” Vi Văn T, Đường Văn H và Vi Văn X đồng ý. Nguyễn Văn M xuống tầng một lấy bộ bài tây gồm 52 quân bài và thống nhất đánh bài bằng hình thức đánh ù, mỗi ván ù là 300.000 đồng, người về nhì là 50.000 đồng, người về ba là 100.000 đồng, người bét là 150.000 đồng, ai bị ăn chốt và cháy (không có phỏm) nộp 200.000 đồng cho người thứ nhất, ai ù thì tự nguyện bỏ ra 20.000 đồng đến 50.000 đồng để uống nước, hút thuốc ăn hoa quả, đánh bài đến 14 giờ 50 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn bắt quả tang, thu giữ tổng số tiền 15.541.000 đồng và các các vật chứng khác có liên quan.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 7.026.000 đồng, trong đó thu tại chiếu bạc là 4.376.000 đồng, thu trên người người các bị cáo xác định số tiền dùng để đánh bạc là 2.650.000 đồng, trong đó: Đường Văn H là 2.500.000 đồng, Vi Văn T là 150.000 đồng. Ngoài ra thu giữ số tiền 8.515.000 đồng của Nguyễn Văn M, quá trình điều tra xác định số tiền này Nguyễn Văn M không dùng để đánh bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2020/HS-ST ngày 27-4-2020 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội Đánh bạc. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, 38, 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 15 (mười lăm) tháng tù, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên phạt 04 bị cáo khác 08 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định, ngày 02/5/2020 bị cáo Nguyễn Văn M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo.

Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn M thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và cung cấp tại phiên tòa 01 (một) đơn trình bày, có xác nhận của Trung tâm y tế huyện L, tỉnh Lạng Sơn về tình hình bệnh tật của vợ bị cáo, 01 (một) Biên lai thu tiền (tiền phạt bổ sung theo Bản án sơ thẩm) với số tiền 10.000.000 đồng. 01 (một) Đơn kháng cáo có xác nhận của Công an xã Tú Đoạn, huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ và ấn định mức hình phạt 15 tháng tù đối với bị cáo là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ mới, đó là: Biên lai nộp tiền phạt bổ sung, Đơn xin trình bày có xác nhận của Trung tâm y tế huyện L của vợ bị cáo; Đơn kháng cáo có xác nhận của trưởng Công an xã. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt tù cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên, cụ thể: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06 -01-2020 các bị cáo đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức “đánh phỏm” tại tầng hai nhà của bị cáo đến khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng chức năng phát hiện và bắt quả tang 04 đối tượng, thu giữ 7.026.000 đồng, trong đó thu tại chiếu bạc là 4.376.000 đồng, thu trên người các bị cáo Đường Văn H là 2.500.000 đồng, Vi Văn T là 150.000 đồng. Tổng số tiền là 2.650.000 đồng, các bị cáo thừa nhận số tiền thu trên người bị tạm giữ là tiền dùng để đánh bạc. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn M về tội Đánh bạc theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.

[2] Xét kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện, đánh giá đúng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo xuất trình thêm các tài liệu thể hiện: Bị cáo đã thi hành xong hình phạt bổ sung là phạt tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng); vợ của bị cáo tai nạn phải cắt 02 lá nách, mất 01 mắt và bị liệt dây thần kinh số 3, sức khỏe không tốt khó khăn trong sinh hoạt hằng ngày, các con đều đã chết đuối nước, gia đình hiện nay chỉ còn có bị cáo là người chăm sóc vợ và là lao động duy nhất trong gia đình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới phát sinh tại cấp phúc thẩm mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm, giảm hình phạt tù cho bị cáo. Việc sửa bản sơ thẩm là do có tình tiết mới tại phiên tòa phúc thẩm.

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tại phiên tòa phù hợp với các quy định của pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Đối với hình phạt bổ sung: Xác nhận bị cáo đã chấp hành xong số tiền phạt bổ sung 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) của Bản án hình sự sơ thẩm.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[6] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin được giảm hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Văn M; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2020/HS-ST ngày 27-4-2020 của Tòa án nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Nguyễn Văn M, cụ thể như sau:

1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 10 (mười) tháng tù về tội Đánh bạc, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 06-01-2020 đến ngày 15-01-2020.

2. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đã chấp hành xong số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số:AA/2015/0006280 ngày 01/7/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30- 12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Nguyễn Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.