Bản án 36/2019/HS-ST ngày 16/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THUỶ – TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 36/2019/HS-ST NGÀY 16/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Lệ Thuỷ, tỉnhQuảng Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2019/TLST-HS ngày 31/5/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2019/QĐXXST-HS ngày 01/7/2019, đối với bị cáo:

Đỗ Bá T, sinh ngày: 28/02/1993; nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã A, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Không nghề; trình độ văn hoá: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; không tôn giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Bá T2 (đã chết) và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1967; vợ: Võ Thị Thu H, sinh năm1996; con: Có 02 con, con đầu sinh năm 2015, con thứ hai sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1954 nơi cư trú: Tổ dân phố X, thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị N, sinh năm 1977, địa chỉ: Tổ dân phố P, thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ, ngày 19/02/2019, Đỗ Bá T đột nhập vào nhà ông Nguyễn Văn N ở thôn L, xã A, huyện L, tỉnh Quảng Bình để trộm cắp tài sản thì bị anh Nguyễn Văn Đ (con trai ông N) phát hiện bắt giữ và giao cho Công an để điều tra làm rõ. Quá trình điều tra, Đỗ Bá T khai nhận: Khoảng 23 giờ một ngày đầu tháng 02 năm 2018(không xác định được ngày cụ thể), Đỗ Bá T đi từ xã A đến thị trấn K, huyện L, tỉnh Quảng Bình, khi đi ngang qua nhà ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1954 ở tổ dân phố X, thị trấn K, huyện L, phát hiện nhà ông Đ mở cửa, Đỗ Bá T vào nhà, đến giường ngủ, thấy một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5 Pro màu vàng nhạt để ở đầu giường, T lấy trộm điện thoại đó đem về nhà cất giấu. Sáng hôm sau, T đưa điện thoại trộm được đến bán cho chị Trần Thị N, sinh năm 1977 là chủ cửa hàng điện thoại di động X ở tổ dân phố P, thị trấn K, huyện L với giá 450.000 đồng.

Ngoài lần trộm cắp trên, vào ngày 01/10/2018, T còn đột nhập vào nhà bà Trần Thị L, sinh năm 1965 ở thôn L, xã A, huyện L, tỉnh Quảng Bình lấy trộm một điện thoại di động Samsung Galaxy J2 đem bán cho cửa hàng điện thoại X với giá 500.000 đồng.

Ngày 05/3/2019, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Lệ Thủy tiến hành định giá và kết luận: Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 Pro có giá trị 2.200.000 đồng; Điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J2 có giá trị 1.300.000 đồng.

Về vật chứng: không tạm giữ, không xử lý

Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho ông Nguyễn Văn Đ 3.500.000 đồng, bồi thường cho bà Trần Thị L 2.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 30/CT-VKSNDLT ngày 30/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thuỷ đã truy tố bị cáo Đỗ Bá T về "Tội trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Qua tranh luận tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Đỗ Bá T từ 03 đến 04 tháng tù; về dân sự bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì nên không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Bá T khai nhận tất cả hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra. Bị cáo khai do muốn có tiền tiêu pha cá nhân nên bị cáo nảy sinh ý định đi quanh xem có nhà ai sơ hở để trộm cắp tài sản. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, cũng như các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án do cơ quan điều tra đã thu thập đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đỗ Bá T đã có hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, đêm khuya lén lút trộm cắp điện thoại di động của ông Nguyễn Văn Đ có trị giá 2.200.000 đồng. Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành "Tội trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[2]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác; gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo thực hiện hai lần trộm cắp, mà có một lần trị giá tài sản bị xâm phạm dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự nên không bị truy cứu về hành vi này nhưng trước đó bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy xử phạt 5 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo Bản án số 27/2015/HSST ngày 07/7/2015. Ngày 26/8/2015 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, tính đến ngày phạm tội mới bị cáo đã được xóa án tích, song bị cáo tiếp tục phạm tội thể hiện coi thường pháp luật. Vì vậy, cần có một mức án tương xứng với tính chất và mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nhằm có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

[3]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình nghiên cứu toàn bộ nội dung vụ án cũng như xét hỏi công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; người phạm tội tự thú; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa người bị hại ông Nguyễn Văn Đ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhất trí áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáomột phần hình phạt, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật, đồng thời cần áp dụng thêm Điều 54 của bộ luật Hình sự để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

[4].Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lệ Thủy, Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[6].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.

[7].Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Bá T phạm "Tội trộm cắp tài sản".

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Bá T 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hìnhsự; Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử bị cáo Đỗ Bá T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/7/2019) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm.